Talk:Fundraising 2010/Messages/Language/sv

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

Data från det första testet 26/10 finns här. I korthet blev utfallet enligt nedan. Tyvärr verkar det inte ha gått att donera. --Ainali 18:09, 29 October 2010 (UTC)[reply]

Banner Click-through rate Donationsförsök
Wikipedia är där för dig varje dag. Var där för Wikipedia idag. 0,26% 2
Världens femte största webbplats görs med hjälp av dig. 0,17% 2
Vem driver Wikipedia? Det gör du. 0,33% 2
Läs vad Wikipedias grundare Jimmy Wales har att säga 2,07% data saknas

Donationssidan[edit]

Jag har problem med kopplingen mellan fraserna som används och innehållet då man klickar vidare. Det gäller inte bara den nuvarande sidan.

Wikipedia görs i huvudsak genom att tusentals människor skriver artiklar, kategoriserar, städar och fixar. Därutöver finns mycket moderata kostnader för sådant som inte kan skötas genom frivilligarbete. Men då du klickar på "Var där för Wikipedia idag" eller "Världens femte största webbplats görs med hjälp av dig" så verkar det som om penningdonationer är det enda sättet att hjälpa Wikipedia.

Sidan borde absolut göra klart att donationerna endast är ett sätt att hjälpa Wikipedia (& co). Att andra sätt att bidra är mycket värdefulla, men att också penningdonationer nödvändigt behövs.

I diskussionen på Bybrunnen talades det om att allt inte behöver framgå förrän man klickat vidare. Nu upptäcker jag att länkarna vidare finns diskret placerade uppe på sidan, länken till budget och relaterade dokument utanför mitt webbläsarfönster. När jag kollade sidan nu missade jag faktiskt länkarna helt första gången ("Donatorer", "Olika sätt att bidra", "Kommentarer från donatorer", "Frågor" etc. gav ingen fingervisning om att där skulle finnas också sådan sakinformation.)

Också den sidan har ju översatts och antagligen anpassats, men finns det ännu möjligheter att ändra på det? Var görs arbetet? För nästa år borde väl ändringen göras globalt.

--LPfi 14:55, 30 October 2010 (UTC)[reply]

Den sidan ligger kvar från förra året tror jag, så vitt jag vet har den inte släppts för översättning än eftersom att de fortfarande provar ut en optimal utformning. Men givetvis ska den anpassas på det sätt du beskriver. --Ainali 17:49, 30 October 2010 (UTC)[reply]

Jimbos vädjan[edit]

En annan grej jag har problem med är Jimbos vädjande. Det ger den bästa avkastningen, men är mycket problematisk. Klart jag ställer upp om Wikipedia är i kris. Men då jag inser att det var en del av en återkommande rutinmässig kampanj känner jag mig bedragen. I fjol beslöt jag att inte ge ett korvöre just därför.

Jag vet inte om det är en fråga om kulturskillnader eller om samma problem gäller också i USA. Vi skall slå Jimbo med en bättre kampanj, men det är ju inte bara det det är frågan om. Om en ropar Varg! och den andra stillsamt ber om hjälp så skall den förra få uppmärksamheten. Om Wikipedia inte är i kris måste vi faktiskt nöja oss med det vi får in utan att göra sken av kris.

--LPfi 14:55, 30 October 2010 (UTC)[reply]

Ja, det stämmer. Och än är det ingen kris. Men man har budgeterat för att dra in dubbelt så mycket i donationer via insamlingen jämfört med förra året. Hur mycket mindre än det man kan få utan att det verkligen blir kris vet jag inte, men det är en utmaning. --Ainali 17:51, 30 October 2010 (UTC)[reply]

Den pågående kampanjen[edit]

Jag har nu klickat bort Jimbo ett rätt stort antal gånger. Däremot syns det inte ens på förslagen från september att de skulle testats (vissa testades, men testet hade visst tekniska problem), än mindre har jag sett något av dem i användning. Var finns diskussionen om huruvida dessa skulle användas?

Och den sida jag kommer till är endast Jimbos vädjan och möjlighet att ge pengar. "Mer information och tips om andra sätt att bidra finns här." leder till en sida rubricerad "Ways to give". Där finns i och för sig länkar till FAQ/en, men förhållandet mellan bidrag i tid och i pengar diskuteras inte (åtminstone på framträdande plats).

--LPfi 13:17, 24 November 2010 (UTC)[reply]