Talk:Strategy/Wikimedia movement/2017

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search

Update needed[edit]

There is a text now "There are three cycles of discussions. The first cycle is running from now until 15 April, 2017." in this page, please update it. --Papuass (talk) 15:03, 24 April 2017 (UTC)

Papuass: Yes check.svg Done, thank you for the note. Guillaume (WMF) (talk) 16:17, 24 April 2017 (UTC)
Guillaume (WMF), Cycle one ended in April 18, not 15. I tried fixing it, but got a weird error message: "Translation unit markers in unexpected position. Translation unit text: What do we want to build or achieve together over the next 15 years?". Chico Venancio (WMF) (talk) 14:11, 25 April 2017 (UTC)
Thanks for noticing, Chico Venancio (WMF); I've fixed it. I didn't get the error message :/ Guillaume (WMF) (talk) 15:25, 25 April 2017 (UTC)
It might be the flags, Staff and TranslationAdmin provide a lot of power and responsability, or my use of the new wikicode editor. I've had a similar problem over at a Board candidate statement and Millosh had no problems.
Since he has the same flags as my account it probably is the editor (at least I have a simple fix). I'll look if there is a task about this and file one if necessary latter. Chico Venancio (WMF) (talk) 12:11, 26 April 2017 (UTC)
I think it's related not to the ownership, but to the fact that I was changing the original, while you were trying to change the translation. It would be a good idea to check my hypothesis somewhere :) --Millosh (talk) 13:33, 26 April 2017 (UTC)
I was trying to change the original (fix the link). It really seems to be the new wikicode editor. I confirmed with an edit that gave a simmilar error and I managed to save it with the old normal editor. I'll find/create a task for this bug latter this week. Chico Venancio (WMF) (talk) 20:21, 26 April 2017 (UTC)
I am always using wiki syntax, i.e. "edit source". Could it be the reason? --Millosh (talk) 19:19, 27 April 2017 (UTC)

Plánování s nulovým dopadem[edit]

Člověk má pocit, že furt vyplňuje nějaké dotazníky ale s minimálním dopadem. Už 10 let si stěžujeme na technickou a jazykovou bariéru na Wikimedia Commons, píšeme to do rozných požadavků a výzev a stále se nic neděje. Kam ty mraky peněz co získává WMF tečou? Co ty mraky programátorů ve WMF dělají? Ano udělal se kvalitní Visual Editor, ale co dál? Je důležitější vyvíjet software MediaWiki, nebo odobourávat bariéry?--Juandev (talk) 09:49, 21 May 2017 (UTC)

Bonjour Juandev. Je suis d'accord sur le fait que l'impact des actions de la Wikimedia Foundation n'a pas toujours été très clair. Il faut garder à l'esprit que la Foundation, bien qu'elle paraisse grande à l'échelle du mouvement Wikimedia, reste une organisation très petite comparée aux autres grands sites internet. Il faut par conséquent prendre des décisions difficiles quant aux nouvelles fonctionalités du logiciel et aux barrières à la contribution.
À mon avis, ce processus de planification stratégique a justement pour objectif de guider ces décisions. Par exemple, si la décision stratégique est d'être un espace d'accueil de tous les contributeurs quelles que soient leur langue et région d'origine, alors cela implique que le logiciel doit fonctionner de manière entièrement multilingue, notamment sur les sites comme Commons qui rassemblent des contributeurs d'horizons très différents. De la même façon, l'éditeur visuel a été décidé lors du plan stratégique de 2010.
C'est pour cette raison que je t'encourage à participer aux discussions sur la direction stratégique, car le résultat servira à prendre les décisions qui auront un impact sur de nombreuses activités de la Foundation et du mouvement, telles que les priorités du développement logiciel. Guillaume (WMF) (talk) 21:05, 22 May 2017 (UTC)

Díky za reakci! Je pravda, že Visual Editor byl velký krok kupředu a mnoha lidem ušetřil práci. Nicméně techničnost projektů je problémem od samého počátku a skoro od samého počátku je na tento problém upozorňováno. Tentokrát jsem nějakou zpětnou vazbu v tomto plánování zanechal, ale právě proto, že roky a desetiletí plynou a stále se upozorňuje na techničnost projektů a potřebu ji odstranita a odstraňuje se jen velmi pomalým tempem vede ke znechucení se stále opakovat. Ten požadavek už před lety učinili tisíce editorů.

To že je WMF malá organizace a má spoustu práce mi moc neštimuje. Například takovou obezličku, kterou je dnes VicunaUploader na Commons vyvinul jeden editor ve svém volném čase za pár dní. Dnes je to třetí nejpoužívanější způsob nahrávání souborů na Commons. Když to dokáže udělat dobrovolní za pár dní, je divné, že celý tým placených programátorů, nemá čas nebo prioritu vyřešit techničnost Commons roky. Navíc peníze, které Wikimedia Foundation získává stále rostou, čili je možno najmout další programátory. O převodu kategorií z Wikimedia Commons na Wikidata se hovoří již 5 let. Roky plynou a stále se nic neděje.--Juandev (talk) 21:10, 23 May 2017 (UTC)

humanity[edit]

I don't understand please help Owais siddiqi (talk) 19:04, 27 May 2017 (UTC)

A group of people in virtual isolation from mainstream world and left to create a culture including language learning s bs survival for a period of 15 years to see what type of culture and health ect is created M1ckm (talk) 05:37, 4 June 2017 (UTC)

Strategy beyond intended reach of Salon loc[edit]

Looking for clear, direct ways to make sense of the location meets and all that Salons led by foundations implies. The coding has no content attached. Codegames (talk) 23:10, 28 May 2017 (UTC)