Training modules/Dealing with online harassment/slides/wwyd-what-counts-as-actionable/sv

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search

Other languages:
العربية • ‎English • ‎עברית • ‎हिन्दी • ‎日本語 • ‎polski • ‎svenska

Vad skulle du göra? Vad anses som en “åtgärd”?[edit]

This module will periodically present you with “what would you do?” scenarios - hypothetical accounts of difficult situations. The goal in these sections is not to test whether you arrive at an objectively "correct" single answer, but rather to give you a chance to think about the different types of situations you may encounter, and the many issues and decision points that affect any eventual outcome you settle on.

Användare A kontaktar dig för att påvisa att hen inte känner sig säker på grund av hur användare B har uppfört sig i en dispyt på en wiki-diskussionssida. Vid granskning av diskussionssidan, ser du några diskussioner med väldigt små aggressiva inslag där användare B är nedlåtande mot användare A:s åsikter och förslag utan att ge mycket förklaring. Flera redigeringsammanfattningar kan anses vara personangrepp, då de hänvisar till användare A:s kommentarer som ”dumma” eller ”troll-liknande”, medan användare A:s kommentarer verkar vara rimliga.

Vid en djupare granskning hittar du en lång historik av meningsskiljaktigheter mellan användare A och användare B, inklusive en händelse förra året, där användare B klagade på personangrepp från användare A till de lokala administratörerna och rekommendationen var att användare A skulle undvika reta upp användare B. Ytterligare vilken kontext kan vara användbar när du bestämmer ditt lämpliga svar?

Tänk om, alla andra omständigheter var samma, användare B hade tagit till ett starkare språk in den aktuella konfrontationen? Tänk om du in din granskning upptäckte att användare A hade följt användare B:s texter?

Om du var i denna situation … hur skulle du göra? [$länk1 Skriv dina synpunkter här].