Training modules/dashboard/slides/10317-no-original-research-example/hu

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
This page is a translated version of the page Training modules/dashboard/slides/10317-no-original-research-example and the translation is 100% complete.

Nem az első közlés helye — példa

Mondjuk, hogy ez közeli folyóról írsz, és találsz egy 2003-as állami beszámolót, amely szerint a "Vasmarok Vállalatot", amelynek volt arrafelé egy gyára, 30 millió forintra büntették, mert szennyező hulladékot bocsátott a folyóba. Emellett találsz egy ökológiai folyóiratot, amelyben arról írnak, hogy ebben a folyóban élt egy veszélyeztetett békafaj, amely 2003-ban halt ki.

Könnyen kísértésbe eshetsz, hogy valami ilyesmit írj: "A Vasmarok Vállalattól származó szennyezés hozzájárult a folyóban élő békák kihalásához." De ez saját kutatómunka. Összekötöttél két információt (a szennyezést és a kihalást). Amíg egy másik forrás nem bizonyítja ezt az összefüggést, te sem teheted meg a Wikipédián.

Ne feltételezz vagy következtess a Wikipédián. Az általad levont következtetések egyértelműnek tűnhetnek neked, de sosem tudhatod, mi az, amit nem tudsz. Tehát csak olyasmit írj, amit külső forrásokkal is alá tudsz támasztani.