Translations:Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Voter comments report/54/es

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

A continuación encontrarás ejemplos del subtema "Vagamente escrito":

  • "No tengo ninguna queja sobre las pautas de aplicación del CUC, pero encuentro que algunas partes del propio CUC son vagas y poco claras. Basta con mirar su última frase, es prácticamente intraducible (esto - ¿qué esto?). Me he reunido varias veces con el personal jurídico de la WMF y me han dicho que no pueden interpretarlo, que tendría que hacerlo un miembro de la Junta Directiva. Sería bueno tener algunos ejemplos elaborados. Este no es el único ejemplo, yo mismo tengo algunos más, pero no sé a quién dirigirme. Véan también muchas preguntas sin respuesta en el enlace."
  • "Las pautas son demasiado detalladas y técnicas como para permitir una participación sencilla y suficiente de los no expertos. Debería existir un conjunto de explicaciones y resúmenes generales para el texto en su conjunto y para cada sección sustancial. Mi impresión, al menos, es que además no existe un escrutinio final del proceso global de redacción de las pautas ni de los resultados de su aplicación (ya sean intencionados o no, y estén relacionados con políticas subóptimas,,oficiales o no, o con la falta de una acción / una acción superflua). También debería haber quedado muy claro si esta "nueva votación", por así decirlo, es para decidir si esta versión revisada es mejor que la propuesta original o si, en un sentido más amplio, cada votante está satisfecho con ella, como si no hubiera habido votación previa y ésta hubiera sido la versión original de las pautas."
  • "El actual CUC no debería aplicarse porque es demasiado confuso y ambiguo. Por ejemplo, cuando veo una edición perjudicial, a menudo compruebo otras ediciones del mismo usuario y, si también las encuentro perjudiciales, las revierto y publico advertencias en la página de discusión del usuario. En otras palabras, sigo a los usuarios de todo el proyecto y critico repetidamente su trabajo, principalmente con la intención de disuadirles de hacer lo que hacen. Según [el CUC] eso es "acoso"".