User:Auvajs/Vyjádření k české Cenzuropedii

Ad Vachovec1

O této osobě si sice myslím své, nicméně kromě toho, že nesouhlasím s jeho zásahy v článku Andrej Babiš, proti němu nic nemám a v podstatě mě nezajímá. Nemám důvod proti němu útočit a nejsem si vědomý nějakého útoku proti němu. Rozhodně bych se kvůli němu nenechal opakovaně blokovat a už vůbec mi tento člověk nestojí za to, abych kvůli němu přestal editovat projekty WM.

Jak to ale vypadá, tak Vachovec1 má dlouhodobý problém se mnou. Vůbec jsem nepochopil proč, ale zaútočil na mě už v minulosti, přičemž např. tvrzení "When he joined cs.wikipedia, his goal was not to improve Wikipedia, but to disrupt." je jednoznačná, snadno vyvratitelná pomluva - stačí se podívat na historii mých starých účtů, např. můj nejstarší účet Macronyx má dlouhou konstruktivní aktivitu před tím, než jsem začal "dělat blbosti". A i tak byla naprostá většina ostatních editací ze všech loutkových účtů konstruktivní - měl jsem v té době ze všech účtů kolem 6 tisíc editací a nevhodných editací byly řádově desítky. "His current conduct at cs-wiktionary bears similarity to his cs-wikipedia beginnings." - další Vachovcův útok proti mně. Kromě toho podotýkám, že Vachovec1 nepůsobí na českém Wikislovníku a nepůsobil na Wikipedii v době mých začátků, takže i moje chování v té době zná leda zprostředkovaně. Celkově vzato, Vachovec1 se evidentně z jakéhosi důvodu rozhodl si mě zaškatulkovat jako "problémového uživatele" a jít po mně.

Vachovcovo manipulativní chování, které svou povahou není nic jiného útok proti mně, je vidět např. na jeho žalování na Nástěnce správců. "Kolega Wikipedista:Auvajs opět není schopen s chladnou hlavou editovat na téma Andrej Babiš a dopouští se osobních útoků: [1] (shrnutí editace = označení za POV útočníka), [2] (označení za probabišovského aktivistu)"

Ve skutečnosti ovšem ty shrnutí editace zněly "rv POV útoku - pokud je tam stanovisko babiše, musí být pro vyváženost i stanovisko protistrany. ostatně burešovy zmatený kecy v ČT("jeden estébák povídal") jsou mnohem větší než věcné stanovisko významného novináře a šéfredaktora"; "rv pov zásahu - řádně odůvodněno v diskuzi", "rv pov zásahu - viz diskuze" -- kde je jaké označení (kohokoli) za POV útočníka??? a kde je jakýmkoli způsoben zmíněn Vachovec1 ??? Žádné označení za probabišovského aktivistu není ani v druhém diffu - "Stojím si za tím, že mnou uvedená věta tam být může a váš zásah je probabišovský POV aktivismus." - Vachovec1 mi prostě dělá naschvály, využívá svého vlivu v této komunitě a nechává mě blokovat, protože prostě může.

Jeden z důkazů toho, že Vachovec1 proti mně vede účelovku (hahaha).

Další důkaz Vachovcovy animozity vůči mně je přímo na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD/Auvajs#Vachovec1 - jak je připomínání dávno promlčené historie (2006-2007) relevantní v této věci? ... Osobně opravdu nemám problém se ke své historii hlásit a rozhodně jí nechci bagatelizovat. Nicméně jaká je spojitost více než 10 let staré záležitosti s touto? Evidentně naprosto žádná, ale Vachovcovi se to hodí jako způsob, jak mi "přitížit". "Účet Auvajs měl být pokus o nový začátek, ovšem jak to vypadá, příliš to nevyšlo." - Tohle je hezký útok. Kdyby byl účet Auvajs nějaký pokus o cokoli, tak bych evidentně nový účet s těmi starými nespojoval, že? Nicméně nový účet jsem založil proto, že k tomu starému jsem zahodil heslo v době, kdy jsem se cítil vyštvaný z Wikislovníku.

Jinak když o tom tak přemýšlím, tak Vachovec1 proti mě útočí pravděpodobně proto, že je zvyklý na to, že má na české Wikipedii velké slovo, že ho ostatní berou jako jakousi autoritu a že jeho slovo platí - přičemž já prostě Vachovce1 nemám jakýkoli důvod respektovat (neprokázal nic, co by si respekt zasluhovalo) a to, jak se hrdě ohání svou funkcí v ArbComu (viz např. [3], mi je spíše k smíchu.

Ad cenzura mé talk page

1. původní post
2. První cenzura by OJJ
3. první naštvaný revert cenzury [4]
4. cenzura by Vlout
5. odstranění cenzury [5]
6. cenzura by Kacir
7. odstranění cenzury
8. další cenzura by OJJ
9. odstranění cenzury
10. cenzura by Vlout
11. odstranění cenzury
12. cenzura by Martin Urbanec
13. odstranění cenzury
14. cenzura by Martin Urbanec - navíc se lživým zdůvodnění editace
15. cenzura by Vlout
16. cenzura by Jan Kovář BK

Opravdu nerozumím tomu, proč tu tolik uživatelů opakovaně cenzuruje moje slova. Slova "Vachovec1 zprznil vyváženou sekci" jsou jednak pravdivá - Vachovec1 opakovaně mazal vyjádření jedné strany, aby ta sekce byla nevyvážená, čili POV - a pak vycházím z opakovaného stanoviska i zde působícího byrokrata Tchoře, že kritika činnosti není osobní útok.

Všechny mé reverty se týkaly zasahování do mého postu, protože s tím principiálně nesouhlasím a nikomu jsem nedal autorizaci zasahovat do mého vyjádření. Revertoval jsem cenzuru (a jsem připravený ji dále revertovat). Nerevertoval jsem to proto, že bych měl potřebu útočit na Vachovce1 (tento uživatel mi je opravdu ukradený, jak jsem uvedl výše, nicméně já bohužel nejsem ukradený jemu); revertoval jsem to proto, že nesouhlasím se zasahováním do mého postu.

K tomu podotýkám, že kromě působení na české Wikipedii jsem ukončil činnost i na českém Wikislovníku, kde jsem byl v posledních letech mnohonásobně více aktivní než zde a který je (na rozdíl od Wikipedie) moje srdeční záležitost. Činnost jsem tam ukončil proto, že i tam se používá šablona Refaktorizováno a vypadá to, že tamější komunita se cenzurování odmítá vzdát.

Další poznámky

• Je moc hezké, že se Martin Urbanec nepovažuje za podjatého, ale neutrální není už i jen z toho důvodu, že je jedním z těch, kdo cenzurovali moje slova.
• Dále je velmi hezké, že se tu rozhoduje bez toho, aniž by mi byla dána možnost se jakkoli hájit (nevěřím tomu, že by arbitři zveřejnili všechna moje slova bez toho, aniž by do nich zasahovali).
• Velmi zvláštní (v porovnání s jinými případy, které se vlekly velmi dlouho) mi připadá to, že se rozhoduje tak rychle. Prakticky jsem ani neměl čas se na to podívat a arbitři už hlasujou. Z mého hlediska to vypadá jako účel - celá kampaň Vachovce a spol. proti mně je na vodě (ničeho jsem se nedopustil) a tak je snaha to vyřídit déle, než přestanu být zablokovaný.
• Každopádně, pravděpodobně bych se nehájil ani kdybych nebyl zablokovaný - nejsem postižený wikipedista. To, že se ta sekce takto jmenuje, je pro strany konfliktu velmi ponižující.

Shrnutí

Nikdo nijak neprokázal to, že jsem vůči Vachovcovi provedl jakýkoli osobní útok a že mé reverty cenzury mé talkpage nebyly opodstatněné.

Cenzoři mi dokonce smazali i userpage.

Vzhledem k tomu, že na české Wikipedii probíhá masivní cenzura uživatelských stránek a diskuzí, nemám zájem tam dále působit. Pokud "nestranný" ArbCom přijme nějaké opatření, úmyslně ho při nejbližší možné příležitosti poruším tak, abych byl zablokovaný a budu ho porušovat do té doby, dokud nebudu zablokovaný navždy.