User:Nature Protector/Отзывы

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

Я пошёл по стопам участника X-romix и решил создать такую же страницу с мнениями.

Я, участник Русской Википедии Nature Protector, был бессрочно заблокирован 6 апреля нынешнего года за "троллинг: нарушение ВП:ВИРТ, провокации, попытка разглашения личных данных". Тем не менее, администраторы проекта не приняли во внимание тот факт, что я за почти 10 месяцев написал 240 статей, в том числе 2 ХС (я бы написал и ещё одну, да не успел - забанили). Поэтому и хочу узнать все мнения о себе, и узнать стОит ли мне подавать заявку на разблокировку.

За разблокировку[edit]

  1. За, но прошу не забывать про Циклопедию. Serebr 20:19, 2 September 2011 (UTC)
    Про них я не забуду, не беспокойтесь=)--Nature Protector 19:47, 2 September 2011 (UTC)
  2. Подавайте, авторы нужны. Только развлекаться троллингом, вандализмом и оскорблениями заканчивайте, а то результат будет тем же. --Dmitry Rozhkov 07:14, 3 September 2011 (UTC)
    Приведите доказательства вышесказанного. Norah Jones 09:10, 3 September 2011 (UTC)
    Какие вам нужны доказательства? Вандализм и оскорбления были на СО Смотрова, DR'а и Вояджера.--94.179.148.127 09:15, 3 September 2011 (UTC)
  3. За, только пожалуйста огласите список хороших статей (ХС). X-romix 08:08, 3 September 2011 (UTC)
    Лев и Яванский носорог. Третьей должна была быть Суматранский носорог.--Nature Protector 08:28, 3 September 2011 (UTC)
  4. тема живой природы и биосферы весьма слабо проработана, так что разблокировка этого участника пойдет на пользу проекту --Je ne regrette rien 11:19, 3 September 2011 (UTC)

# А вот здесь не против. Только с условием самостоятельного выноса на удаление с Викисклада всего копивио, которым ты хвастался в чатах последние дни перед бессрочкой (devil). Ну и да, это будет уже третий шанс, давать четвёртый мало кто захочет. MaxBioHazard 17:38, 3 September 2011 (UTC)

  1. Хм, похоже, аккаунт MaxBioHazard был захвачен оппозиционерами. Norah Jones 08:01, 4 September 2011 (UTC)
    Насколько я знаю, всё копивио и так уже вычистили. Там остались только мои собственные фотографии.--Nature Protector 12:35, 4 September 2011 (UTC)
  2. Макс, давно не виделись! Ну… Как бы… Это… Ты говоришь, что тебя ZOG'банили за троллинг (в кавычках). Про мою активность за последние 9 месяцев ты знаешь: я не в курсе дел. Скажи, ты, лично ты, создавал всё ж таки левые аккаунты или нет? И активности в СГ я за тобой тоже чего-то не припомню… :( DerLetzteRegenbogen 07:20, 5 September 2011 (UTC)
    Отвечу в скайпе.--Nature Protector 12:51, 5 September 2011 (UTC) Кавычки — это цитата. Левых аккаунтов я насоздавал www.wikireality.ru/wiki/Nature_Protector#.D0.92.D0.B8.D1.80.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8B огромное количество. Активность в СГ я проявляю, однако выдавать учётки здесь я не буду.--Nature Protector 16:08, 5 September 2011 (UTC)
  3. За разблокировку. Подезный биолог. Троллинг свидетельствует о творческой глубокой натуре и явно больше не повторится. голдберг.94.228.193.11 18:02, 8 September 2011 (UTC)
  4. За. Помню только с хорошей стороны как плодовитого автора, участника тематических недель. Бессрочно имеет смысл злостных вандалов блокировать - это объяснимо, но здесь, насколько я понимаю, такого рода нарушений не было. --Nekto 13:52, 30 October 2011 (UTC)
  5. Rampion 17:28, 30 October 2011 (UTC)
  6. --Suomen Joutsen 20:26, 30 October 2011 (UTC)
  7. Norah Jones 16:23, 1 November 2011 (UTC)

Против разблокировки[edit]

  1. Цирк нам не нужен. Продолжайте работать в вандальных проектах. --Sergey Semenovtalk 10:46, 3 September 2011 (UTC)
    Статьи вам тоже не нужны?--94.179.218.165 12:36, 4 September 2011 (UTC)
    Ваши проекты должны быть стерты с лица Земли закрыты, как порочащие честь и достоинство добросовестных участников Википедии. --Sergey Semenovtalk 12:22, 3 September 2011 (UTC)
    И #авно ВАсъ из больнички выпоцтили?--109.184.187.218 14:34, 3 September 2011 (UTC)
    А вы случайно не знаменитый тролль/вандал/бессрочник Ole Førsten? --Sergey Semenovtalk 14:42, 3 September 2011 (UTC)
    Бобробуй докажи#.--109.184.187.218 15:11, 3 September 2011 (UTC)
    Нужны более конкретные замечания к конкретным проектам: выход я вижу в отдалбливании запросами всего что не соответствует или не точно соответствует действительности. Если же невозможно указать конкретных замечаний, то ну а о чем тогда речь. X-romix 12:37, 3 September 2011 (UTC)
  2. Когда участник закончит играть под видом написания "энциклопедий", можно будет и разблокировать. AndyVolykhov 11:29, 5 September 2011 (UTC)
    Вы это о чём?--Nature Protector 12:52, 5 September 2011 (UTC)
  3. Не-не-не, извините. Такое в узком кругу не решается. Если уж и говорить о разбане, то надо делать такое голосование в руВики, а не здесь. А это голосование - ложь, 3.14**** и провокация. Saint Johann 13:54, 31 October 2011 (UTC)
    И кстати, тут мнение Ukrainische Natur'а только и поддерживается, что не может не говорить о фальсифицированности этих выборов. Saint Johann 19:49, 1 November 2011 (UTC)
    Нетъ. Сюда просто пока не добрались неадекваты.--94.179.144.162 19:16, 2 November 2011 (UTC)
    Ты в 5-м классе уже число пи прошёл? Вот уж не ожидал.--178.94.53.55 18:28, 31 October 2011 (UTC)
    Да он и в яслях еще не был, лол. Norah Jones 16:23, 1 November 2011 (UTC)
    Говори за себя, будь добр. Saint Johann 19:49, 1 November 2011 (UTC)
    Я пока еще белого света не видел, лол. Norah Jones 21:53, 15 November 2011 (UTC)
    Я на ЛС в руВП видел что-то похожее на 0,3 года...--94.179.247.119 18:54, 1 November 2011 (UTC)
  4. В русском разделе подобные вопросы решаются не через голосования, а через арбитражный комитет. --Generous 22:16, 6 November 2011 (UTC)
  5. Не, в связи с последними достижениями сабжа - нафиг. MaxBioHazard 21:07, 22 November 2011 (UTC)

Комментарии[edit]

Предварительный итог[edit]

Как я посмотрю, больше 2/3 участников высказывается за разблокировку. Так что имеет смысл смысл подавать заявку в ближайшее время.--Nature Protector 09:10, 11 September 2011 (UTC)