User talk:Iliev
Add topic
| “ | Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply. | ” |
— Stephen Covey, The 7 Habits of Highly Effective People, 1989 | ||
| Want to complain about being blocked by PSS 9? >> CLICK HERE << |
Script Publisher - Community Wishlist 2022 implementation update
[edit]Hello Iliev,
I hope you are doing well. I am reaching out regarding the Community Wishlist Survey 2022 proposal you supported: “A bot or gadget to publish public Git repo to a gadget or user script”
Over the past few months, I have been working on implementing this as a Toolforge-based OAuth application called Script Publisher. The goal is to provide a web-based interface that allows users to publish JS/CSS files from a public Git repository (e.g., GitHub) directly to user scripts or gadget pages, with explicit preview and confirmation before publishing.
Current project links:
- Toolforge deployment (work-in-progress MVP): https://script-publisher.toolforge.org/
- Source code (public repository): https://gitlab.wikimedia.org/toolforge-repos/script-publisher/
- Initial demo prototype: https://wikipublisher.vercel.app/
The tool currently supports:
- Public repository fetching
- File selection (JS/CSS)
- Mapping files to target wiki pages
- Preview before publish
- Manual publish flow (no background automation)
The main blocker now is OAuth approval for JS-editing permissions. WMF security has raised valid concerns around applications that can edit JavaScript pages, especially site-wide JS. The discussion is ongoing here:
- User_talk:Dev_Jadiya#Script_Publisher
- https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Miscellaneous#OAuth_permissions
Since you originally supported this wishlist proposal, your technical input and perspective would be extremely valuable. In particular:
- Does the current MVP align with what you expected from this wishlist?
- Are there safeguards you believe are necessary for responsible deployment?
- Would you be willing to share your view in the ongoing Meta discussion?
My intention is not to bypass any security expectations, but to implement this in a way that is aligned with community review standards (similar to bots or interface editors), while keeping the tool transparent, auditable, and limited to user-authorized edits.
Thank you again for supporting the original idea. I would truly appreciate your feedback. Regards, Dev Jadiya (talk) 14:37, 7 February 2026 (UTC)
PSS 9 block appeal 20260324233227
[edit]Здравейте, интересно защо съм още блокиран. Мисля че го говорихме и то преди няколко години. Покрай редакции които зашитавах по една тема се е случило това, тъй като собственици на бизнеси редактираха текста нададената тема по техен образ и подобие и аз ги връщах редакциите, накрая аз го отнесах. То минаха не знам 7-8 години.....
Pipetko (talk) 23:35, 24 March 2026 (UTC)
- Pipetko, навремето така и не отговорихте на този въпрос. При създалото се впечатление за липса на желание да се обяснят Ваши проблемни редакции – независимо защо реално не сте отговорили, което Вие си знаете и си е Ваше право – нямаше как да бъде свалено блокирането.
- Искам обаче да вярвам в добронамереното Ви желание да допринасяте. Чувам и разбирам какво казвате за подвеждането по лош пример.
- Важният въпрос е дали днес вече сте наясно какви са изискванията към статиите в Уикипедия? За необходимостта от цитиране на благонадеждни източници, за енциклопедичната значимост, за това какво не е Уикипедия, за неутралната гледна точка, за конфликтите на интереси и т.н.?
— Luchesar • T/C 14:08, 25 March 2026 (UTC)- Нямам идея защо не съм отговорил. Може би съм спрял за известно време да ползвам уикипедия или съм опитал но не се е получило, нямам никакъв спомен. Имам спомен че си писахме в друга беседа обаче и мислех че блока ми е свързан с друга тема, тъй като блока идваше от нея ( статията за Продавалник ком, която бе изтрита, а аз нямам нищо общо с тях, но както идруги емблематични сайтове исках и за Продавалник да създам такава ). Отговарям сега. Да това не го помня за "с/кс" шоп=а темата, ноя вно съм се опитвал да правя бързо СЕО и то конкретно едитнах същото, кеото бе направил друг преди мен със цел да граби линк и той. Тука съм виновен, но е единственото в тази насока. Не, отдавна не процедирам така. Аз имам и друг профил, който ползвах след като бях блокиран тук, но съм му забравил логин данните и успях да си влеза само в този ( стария ) Pipetko (talk) 22:57, 3 April 2026 (UTC)
- Ще Ви отблокирам профила. Вярвам, че наистина ще бъдете внимателен в бъдеще и ще спазвате изискванията на Уикипедия. — Luchesar • T/C 11:28, 6 April 2026 (UTC)
- Нямам идея защо не съм отговорил. Може би съм спрял за известно време да ползвам уикипедия или съм опитал но не се е получило, нямам никакъв спомен. Имам спомен че си писахме в друга беседа обаче и мислех че блока ми е свързан с друга тема, тъй като блока идваше от нея ( статията за Продавалник ком, която бе изтрита, а аз нямам нищо общо с тях, но както идруги емблематични сайтове исках и за Продавалник да създам такава ). Отговарям сега. Да това не го помня за "с/кс" шоп=а темата, ноя вно съм се опитвал да правя бързо СЕО и то конкретно едитнах същото, кеото бе направил друг преди мен със цел да граби линк и той. Тука съм виновен, но е единственото в тази насока. Не, отдавна не процедирам така. Аз имам и друг профил, който ползвах след като бях блокиран тук, но съм му забравил логин данните и успях да си влеза само в този ( стария ) Pipetko (talk) 22:57, 3 April 2026 (UTC)
PSS 9 block appeal 20260615153326
[edit]Hi! I just make my registration and some bot immediately blocked my account. I even didn't click anywhere.
Please, review!
~2026-35144-83 (talk) 15:36, 15 June 2026 (UTC)
PSS 9 or another bot certainly has not blocked you on bgwiki. Nor do I see any recent block there that could be relevant anyway. You have to be more specific: project, name of the account, time of the blocking, the user who blocked you.
— Luchesar • T/C 15:49, 15 June 2026 (UTC)
