User talk:Sir Lestaty de Lioncourt

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search
Naja-naja-kobra-kopf.jpg

Listas de e-mail[edit]

  • olá Lestay. Por algum tempo, por solicitação sua fiquei verificando os e-mails da lista da Wiki-br, e a maioria das entradas eram só spam. Depois de um tempo você me informou que não era mais necessário pois tinham implantado algum tipo de filtro anti-spam. Ontem, por solicitação do Lechat comecei o mesmo trabalho na lista unblock-pt e é exatamente a mesma situação, só spam. Não dava para usar o mesmo procedimento da lista da Wiki-br? Abraço.Jo Lorib (talk) 17:47, 20 August 2014 (UTC)
Oi Jo. Sim é possível fazer o mesmo, mas para isso é necessário que você seja administrador da lista, pois é preciso alterar várias configurações da mesma. Abs --- @lestaty discuţie 03:42, 21 August 2014 (UTC)

wmua:Користувач:Lestaty[edit]

Hi. I see you've created a local userpage in wmuawiki. Are you aware that Extension:GlobalUserPage was already deployed? --Base (talk) 19:30, 19 February 2015 (UTC)

Hi, yes I see that GU has deployed, but Lestaty account here on meta is a redirect to this talk page, so on every wiki my meta talk page is displayed and it is not my intention. So I'm creating the redirects that synchbot skip. :-) --- @lestaty discuţie 19:35, 19 February 2015 (UTC)

Global user page migration[edit]

Hello Sir Lestaty de Lioncourt. Synchbot deleted your local user pages on all wikis as requested. You can see the full log on your archive page. :) —Pathoschild 03:38, 22 February 2015 (UTC)

Thank you Pathos! --- @lestaty discuţie 03:40, 22 February 2015 (UTC)

Ajuda[edit]

Les, será que você poderia validar esse meu ticket? Como não posso fazer isso eu mesmo, que que valide para poder carregar as imagens no commons. Brigadão! Willy Weazley 13:01, 13 March 2015 (UTC)

Updated scripts[edit]

Hi Sir Lestaty de Lioncourt. I edited your global.js to update you to the latest version of force ltr, which is compatible with the latest MediaWiki changes and resides on the Wikimedia Tool Labs for easier updates. I also updated a deprecated function. Let me know if anything breaks. :) —Pathoschild 01:00, 20 March 2015 (UTC)

Pedido de intervenção[edit]

Caro Lestaty, nesse momento, um grupo de usuários que são contrários ao mérito de determinadas modificações (que na realidade são apenas retificações) resolveram travar a existência de uma votação, que é o único meio de resolver conflitos. A página da discussão da votação é essa:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Vota%C3%A7%C3%B5es/Altera%C3%A7%C3%B5es_nos_crit%C3%A9rios_de_notoriedade


Uma data foi marcada na página da votação, mas foi revertida sistematicamente pelos usuários contrários a existência dela (entre eles, administradores). https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Altera%C3%A7%C3%B5es_nos_crit%C3%A9rios_de_notoriedade

Um administrador não envolvido acabou protegendo a página na versão estável. Ocorre que esse grupo que está travando a discussão para não ocorrer votação já deixou bem claro que não vai deixar isso ser votado assim (como disse, muitos são administradores, e é um caso onde bloqueio não é a solução). Não vejo outra forma de resolver o problema, a comunidade apoia a votação, mas esse grupo simplesmente não deixa ela ocorrer. O máximo que alegam é que essa votação viola os princípios básicos do projeto, o que já foi demonstrado que é irreal, pois ela unicamente pretende, caso a comunidade assim vote, que fique bem claro que os critérios temáticos de notoriedade não são inferiores ou subordinados ao geral. Alguns usuários podem até querer isso, mas não passa de opinião, não podem ter a autoridade de não deixar sequer ser votado. Baseado em precedentes, solicito uma intervenção, para garantir que se vote onde não teve consenso nas discussões anteriores e garantir que um grupo não seja capaz de travar a votação por não concordar com o mérito das perguntas (para isso, bastaria votar "não" e torcer para a maioria da comunidade assim votar também). O mais engraçado é que esse grupo diz: "não teve o consenso necessário, os argumentos do outro lado são inválidos". Ou seja, eles que decidem e julgam que os opositores estão errados, e por que os opositores não podem julgá-los também? Por que eles estão acima dos outros? Fico na espera de uma resposta, é um caso urgente, a comunidade precisa dessa definição e esse grupo (com um longo histórico de conflitos e forçamento de opinião) simplesmente não deixa. No aguardo, muito grato! OnlyJonny (talk) 20:44, 28 July 2015 (UTC)

Olá João Henrique, agradeço seu contato, no entanto não poderei ajudar. Faz alguns anos que me afastei dos projetos de uma maneira global, mantendo apenas uma relativa atividade numa wiki restrita (onde convenientemente não existe wikidramas) e em questões técnicas do MediaWiki. Infelizmente a quantidade de dramas e discussões que somos obrigados a enfrentar por tentar fazer algo de bom para a posteridade é milhares de vezes superior a nossa boa vontade, e depois de anos suportanto egos inflados, o melhor para minha saúde e principalmente para um bom investimento do meu tempo voluntário, me afastei de toda e qualquer discussão, principalmente discussões que sejam relativas a Wikipédia em português, que ao meu ver é um tumor que deveria ser extirpado dos projetos para o bem geral da fundação. Se aceita conselhos, aceite esse, se afaste, não vale a pena tentar fazer algo por um projeto, por um bem maior, num local em que a maioria das pessoas só querem fazer algo por si mesmas. Abraços e boa sorte! --- @lestaty discuţie 03:07, 29 July 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December[edit]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that OTRS volunteers sign the new confidentiality agreement by 31 December 2015 to retain their access. You are receiving this email because you have been identified as an OTRS volunteer and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 December 2015, you will lose your OTRS access. OTRS volunteers have a specific agreement available, if you have recently signed the general confidentiality agreement for another role (such as CheckUser or Oversight), you do not need to sign the general agreement again, but you will still need to sign the OTRS agreement.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum@wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 December 2015 to retain your OTRS access. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 21:20, 28 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

Ajuda[edit]

Prezado Lestaty de Lioncourt, tempos atrás recebi confirmação de recebimento de e-mail com autorização para publicação de imagens sua, para as seguintes fotos: tenho e-mail enviado pelo Sydney, com confirmação via email sua.

o arquivo de Milton Ribeiro

Agora os arquivos estão ameaçados de deleção, e os arquivos que constam sem autorização. Poderia ajudar??? Meloaraujo (talk) 23:34, 10 November 2015 (UTC)

Por algum motivo o qual eu desconheço, de alguma forma as alterações nas imagens não foram feitas, provavelmente uma falha minha. Inseri as permissões, porém a decisão cabe agora para um dos administradores do Commons. --- @lestaty discuţie 04:48, 11 November 2015 (UTC)
ok obrigado, seria possível fazer uma checagem dos arquivos listados na minha pagina de discussão, possivelmente os mais antigos, tenham e-mail´s de confirmação dos autores. muitos e-mail já foram enviados ou reenviados pelos meus amigos. Novamente obrigado. Meloaraujo (talk) 00:15, 12 November 2015 (UTC)
Prezado Lestaty de Lioncourt, hoje cerca de 50 arquivos carregados por mim, foram deletados, inclusive, os arquivos que reportei para ti, que os autores enviaram a cerca de 6 anos autorização. Gostaria de orientação, pois já solicitei o reenvio de muitas autorizações, mas ainda não tive tempo de fazer de todas as fotos... muitas das imagens existiu a confirmação de recebimento e a OTRS da imagem foi cadastrado... foi um trabalho arduo solicitar as imagens para compor os artigos das locomotivas na Wiki, e é triste ver coisas certas serem deletadas... Meloaraujo (talk) 00:53, 17 November 2015 (UTC)
Olá Meloaraujo! Eu acabei de ver que foram apagadas, os emails que foram recebidos no OTRS foram repassados e as páginas atualizadas, mas a decisão final é dos administradores do Commons, e nesse caso parece que eles optaram por apagar. Eu realmente entendo e imagino o quão árduo deve ter sido conseguir, vi que é amigo de várias pessoas ligadas a ongs e sites de preservação de locomotivas. Infelizmente existem pessoas que ficam mais preocupadas em achar piolho em cobra ao invés de fazer algo útil para o projeto, sinto muito que tenha sido afetado por isso. Esse é um dos motivos pelos quais eu praticamente abandonei tudo relacionado à Wiki. Espero que isso não te desanime e que encontre outras formas de contribuir. Abs --- @lestaty discuţie 02:40, 17 November 2015 (UTC)
olá Lestaty de Lioncourt, estou quase desistindo... os caras estão achando que carreguei as fotos dizendo que eram de outras e que criei email falsos para mandar as autorizações... e assim esses burocratas acabam com as contribuições... realmente faço parte ativamente de grupos e associações, tenho muitos bons amigos virtuais, que gostam de colaborar pois conhecem que procuro fazer as coisas de maneira seria... vou insistir um pouco mais, e se puder indicar um caminho, um administrador com mais bom senso, agradeço. Meloaraujo (talk) 00:20, 19 November 2015 (UTC)

Lestaty, sei que não gosta de briga... mas, pode me ajudar, não estou sendo entendido um processo que eliminou muitos carregamentos meus... este caso iniciou, assim [1] foi meio sumario, sem tempo de buscar os carregamentos dos OTRS já enviando e solicitar o envio dos pendentes... estes todos tinham OTRS cadastrados, alguns com envio de 2009 [2]... Meloaraujo (talk) 08:39, 20 November 2015 (UTC)

Prezado Lestaty de Lioncourt, poderia indicar um fórum superior para que possa recuperar as imagens deletadas de maneira arbitrária? sem chance para o envio das autorizações pendentes assim como sem tempo para argumentação. Meloaraujo (talk) 23:35, 19 December 2015 (UTC)