WikiConvention francophone/2016/Programme/Autour des critiques de Wikipédia

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search


Titre de votre proposition de session[edit]

Autour des critiques de Wikipédia Wikipedia à l'Université : Wikipedia and the University

Prénom - Nom / nom d'utilisateur-trice[edit]

Luiz Eduardo Prado / Pradoliv

Didier Lesesvre aka Desiderius Severus User:Pradoliv

Type de session (sélectionnez un type de format)[edit]

  • Présentation x
  • Discussion / Débat

Résumez votre proposition d'intervention en quelques mots (max. 200 mots)[edit]

Pendant une dizaine d'années d'enseignement universitaire, j'ai pu constater différents types de problèmes avec Wikipedia: son utilisation par les étudiants, le sentiment d'exclusion de la part des enseignants, l'incompréhension du mode de fonctionnement de Wikipédia, les difficultés des enseignants comme des étudiants à s'inscrire dans Wikipédia, l'obscurité pour le commun des critères définis par Wikipédia. En face, les difficultés des administrateurs de Wikimedia ou de Wikipédia à concevoir les réalités du monde universitaire. Il s'agit d'exposer des situations concrètes et d'essayer de lancer des pistes de réflexion en vue de l'atténuation de ces difficultés.

During some ten years of an universitary tenure as a professor, I came throught different kind of problems with Wikipedia, it utilisation by students, feelings of exclusion by teachers, the incomprehension of Wikipedia ways, difficulties of students as well as teachers to take a stand inside Wikipedia, the obscurity to everymen of Wikipedia criteria. Facing this difficulties we have the difficulties of Wikimedia and Wikipedia administrators to understand or even conceive university's world realities. Our reflexions should stem fromconcrete situations and try to formulate propositions towards the attenuation of these difficulties.

Après une présentation des majeures sources d'oppositions à Wikipédia, que ce soit son esprit ou son fonctionnement, et l'exploration honnête de certains de ces points, éventuellement avec d'autres spécialistes ou détracteurs intéressés, un débat autour des critiques et insuffisances, en théorie comme a posteriori et sur des retours d'expériences, pourra se tisser.

Niveau requis pour les participants[edit]

  • contributeur novice
  • contributeur débutant
  • contributeur aguerri

Préparation requise pour participer[edit]

Aucune, mais ne pas hésiter à venir en ayant réfléchi à l'utilité ou les dangers de Wikipédia, et s'ouvrir à écouter autour de soi des arguments pro et contra.

Idem. Des expériences réelles de terrain seront bienvenues. The same as above, but a real experience in the field would be welcome.

Résultats attendus (max 100 mots)[edit]

Les débats autour des critiques choisies permettront de souligner les spécificités de Wikipédia, son importance, sa qualité et sa pérennité, d'apporter des réponses aux détracteurs ainsi que de remettre en question des points possiblement défaillants ou améliorables.

Les débats devront permettre la rédaction de projets visant à sensibiliser étudiants, enseignants et l'administration de Wikimedia/Wikipedia à la résolution des difficultés rencontrées.

Discussions should allow project formulations to sensibilise students, teachers and Wikimedia/Wikipedia administrators to cope and overcome stated difficulties.

Durée[edit]

1 heure au moins, en fonction du nombre de questions choisies, des participants et du temps alloué aux réponses.

1 heure, en fonction de l'apport de chacun en termes d'expériences réelles. 1 hour, depending of each one contribution based on real experiences.

Matériel / Aide nécessaire (précisez)[edit]

  • Vidéoprojecteur

Pour en savoir plus (liens vers de la documentation utile pour les participants)[edit]

Participants intéressés (inscrivez-vous ci-dessous et posez dès à présent vos questions à l'organisateur de la session)[edit]