연구:위키백과 프랑스 연구상/추천 논문/위키백과에서 생성과 파괴 및 복원
위키백과에서 생성과 파괴 및 복원
위키백과에서 가치를 창출하고 파괴, 복원하는 것은 2007년 집단 작업 지원에 관한 ACM 컨퍼런스(GROUP)에서 발표 된 획기적인 고전 논문입니다.
요약
이 논문은 편집의 영향을 측정하는 정량적 접근 방식을 예고합니다. 6명의 저자(Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen 및 John Riedl)는 미네소타 대학의 그룹렌즈(GroupLens) 연구실에서 근무했습니다.
그들은 편집 된 버전을 본 횟수로 주어진 편집의 영향을 정량화 할 것을 제안합니다. 지속적 단어보기(PWV)의 개념은 문서 보기의 개념을 기반으로합니다. 문서를 볼 때마다 각 단어도 표시됩니다. 편집자 X가 작성한 단어를 볼 때 그 또는 그녀는 하나의 PWV로 인정됩니다.
그들은 4년에 걸친 일련의 데이터 묶음을 사용하여 420만 명의 편집자와 5,800만 명의 편집을 분석 한 결과, 사람들이 위키백과를 방문 할 때 보는 것을 지배하고 이러한 지배가 증가하고 있음을 보여주는 빈번한 편집자의 중요성을 강조합니다. 예를 들어 편집 횟수 기준 상위 10%의 편집자가 PWV의 86%를 기여했으며 상위 0.1%가 44%를 기여했습니다.
그들은 되돌리기와 관련된 댓글만을 사용하여 문서 훼손 감지 측정 기준을 구현합니다. 이 측정 기준은 정교한 자동화/인간 연구 프로토콜을 통해 구현되며, 결과는 손상 복구의 속도를 보여줍니다(문서 훼손 사고의 42%는 즉시 복구되고 사고의 0.75%는 1000 보기 이상 지속됨). 흥미롭게도 그들은 문서가 훼손된 상태로 얼마나 오래 남아 있었는지 뿐만 아니라 이 상태에서 얼마나 많은 문서가 조회되었는지도 고려합니다. 위키백과의 전반적인 피해 영향은 낮지만 증가하고 있음을 보여줍니다. 2006년 초 문서 훼손 수정 봇의 출현은 기하급수적인 성장을 멈춘 것처럼 보입니다.
2004년 "역사 흐름 시각화를 사용한 저자 간의 협력 및 갈등 연구"(이 상 후보자)와 같은 이전 논문을 기반으로 그들은 문서에 대한 손상 범주 (무의미, 공격적, 허위 내용…)를 사용하지만 또한 정확하고 자신의 일부(잘못된 정보, 부분 삭제, 스팸)를 추가합니다. 인간의 판단을 사용하여 대부분의 손상이 "말도 안되는" 범주에 속함을 보여줍니다.
심사위원 의견
"중요한 아이디어, 양적 접근, 많은 내용"
Vote
- Very useful measure of edit impact. Avenue (talk) 00:12, 25 February 2013 (UTC)
- Interesting work --PierreSelim (talk) 13:29, 26 February 2013 (UTC)
- Ypnypn (talk) 13:55, 6 March 2013 (UTC)
- Most definitely; the D_LOOSE and D_STRICT regular expressions alone would win this a prize. Ironholds (talk) 21:22, 9 March 2013 (UTC)
- Introduces several broadly relevant new metrics for assessing edit impact & article quality; shows the importance of Wikipedia's core editor base in creating and maintaining the value of the encyclopedia, refuting the commonsense notion that Wikipedia is somehow a product of a nameless, faceless "crowd". And exposes both the ways in which Wikipedia and open wikis in general are vulnerable to quality degradation, and the robust mechanisms that exist to combat it. Best of the five! Disclosure: I have co-authored a research paper with the last author. Jtmorgan (talk) 21:27, 10 March 2013 (UTC)
- Tbayer (WMF) (talk) 22:31, 10 March 2013 (UTC)
- "Persistent word view" is a interesting idea. Finn Årup Nielsen (fnielsen) (talk) 13:57, 11 March 2013 (UTC)