Talk:Wikimedia España

Denominación

Para empezar por el principio, hay que buscar una traducción adecuada a lo de chapter. En mi opinión, lo lógico sería asociación (Asociación Wikimedia España). --Camima 21:27 25 sep 2007 (CEST)

Técnicamente, según tengo entendido, la traducción vendría a ser "Capítulo", pero dudo que sea un término legal, simplemente una definición dentro de la fundación. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:54 25 sep 2007 (CEST)

Pienso que el término más apropiado sería "rama" ("rama española de Wikimedia" vs. "capítulo español de Wikimedia"); me parece más claro, y me huelo que "capítulo" es un anglicismo como una casa. --Comae (discusión) 22:00 25 sep 2007 (CEST)

En la página de Wikimedia Argentina ponen:

Un capítulo local es una organización no gubernamental que comparte los objetivos de la Fundación Wikimedia y desarrolla su acción en un territorio determinado, brindando apoyo a la comunidad de Wikimedia y a sus proyectos mediante donaciones y, especialmente, organizando actividades e impulsando proyectos locales para la difusión del contenido libre y la cultura wiki.

Así que creo que lo de capítulo sería una forma de hablar entre nosotros, mientras que se constituiría como organización no gubernamental y tendría de nombre Wikimedia España (tres cosas diferentes), esto suponiendo que la legislación argentina y española sean iguales en esos términos. --Emijrp (discusión) 22:49 25 sep 2007 (CEST)

Generalmente las sucursales, corresponsalías o ramas de las ONGs y las Fundaciones son llamados capítulos. Respecto de si en España debe ser Fundación, Corporación, Asociación u otras, dependerá de cuál sea la institución jurídica más adecuada a los propósitos del capítulo, o que sea más parecido a una Foundation del derecho estadounidense. Zuirdj - (mensajes) 23:00 25 sep 2007 (CEST)

Aunque lo propio ser llamado "Fundación Wikimedia España", y acogernos a la leyes de fundaciones, el termino capítulo me parece hasta pintoresco. Apoyo el nombre de capítulo. Kojie (Protesta Aquí) 20:38 26 sep 2007 (CEST) PD:Yo os podré ayudar para asuntos de la provincia de Cáceres, a pesar de que no soy todavia mayor de edad

Capítulo quedaría fetén. Antiguamente se usaba esta palabra con el significado de reunión o asamblea, y en las órdenes religiosas lo siguen haciendo. (¿No os suena la frase llamar a capítulo?). En el diccionario de sinónimos de Espasa Calpe tiene los siguientes: división, apartado, título, sección, parte, artículo, episodio, junta, cabildo o asamblea; Y el DRAE tiene, además de la de los frailes (4ª acepción), otra(5ª): En las órdenes militares, junta de los caballeros y demás vocales de alguna de ellas para sus asuntos comunes. ¿Somos caballeros (y damas, of course)?. Mercedes (mensajes) 15:57 27 sep 2007 (CEST)

Con todo, el término chapter o capítulo, es la denominación que dentro de Wikimedia se da a las organizaciones locales que han firmado un acuerdo con la Wikimedia Foundation, sin que necesariamente "capítulo" sea usado en el nombre de la organización. El nombre de la asociación varía en cada país: por ejemplo, puede ser algo como "Fundación Wikimedia Tuvalu Ulterior", "Asociación por los contenidos libres de Tuvalu Ulterior", "Corporación Tuvalense Ulterior por el desarrollo de la cultura libre" o cualquier otro nombre afín. Incluso, la Fundación permite que sea usada una solución jurídica con fines de lucro, si la legislación del país hace muy dificil la creación de una institución adecuada. Zuirdj - (mensajes) 21:50 28 sep 2007 (CEST)

Capítulo me parece horroroso. Se trataría de un falso amigo, es decir, una palabra que no se traduce por haber una similar. Seríamos una sección, rama, ramo, delegación, sector, apartado, división, parte... en fin la lengua española es muy rica, creo muy importante para este algo incipiente que nazca con vocación enciclopédica y de corrección hasta en las formas. Si es por pintoresco traducir en este caso chapter por capítulo, ¿estamos haciendo una asociación pintoresca? résped ¿sí? 13:45 29 sep 2007 (CEST)

La palabra capítulo (o cualquiera que la sustituya) no es necesaria en la fase de creación de la asociación, que deberá llamarse en todo caso Wikimedia España, como ha indicado en la lista un miembro del Chapters Committee (transcribo): Please do not take Wikimedia UK as an example. It is, because of local UK laws, the only chapter that does not have the name "Wikimedia" in their legal name. Unless there are strong local laws that demand it, we will not consider the model of Wikimedia UK again. Gaianauta 15:52, 3 June 2008 (UTC)

¿Y que función tiene?

¿Alguien puede explicar brevemente para que se crea y que ventajas tiene, que aportará al proyecto, etc.? Millars 12:39 26 sep 2007 (CEST)

En meta tienen este FAQ, de seguro te será ilustrativo. Habría que ir preguntándole a Delphine (coordinadora del comité de capítulos) si se puede traducir. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 13:42 26 sep 2007 (CEST)

Si, estaría bonito porque que esté en ¿chino? y no esté en español...:D. ¿Dónde se pregunta eso?--Elisardojm 16:04 26 sep 2007 (CEST)

Ya pregunté en la página de discusión del comité. Esperemos una respuesta rápida... Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:22 26 sep 2007 (CEST)

Yo es que leyendo lo que pone donde decís, no le veo demasiada gracia. La mayoría de cosas se pueden hacer si necesidad de esto, ¿no? Millars 13:01 28 sep 2007 (CEST)

Siempre he pensado que el eje principal de un chapter sería el binomio "recaudación-promoción". No obstante, el tener un ente que represente a la Wikipedia en España puede tener otras muchas utilidades. Por poner un ejemplo, sería más fácil hablar con la administración (u otras asociaciones) sobre "liberar" algunos de sus contenidos que pudieran ser útiles. Si reservásemos una sala para una wikiquedada, ya no sería a nombre de fulanito de tal, sino que podría solicitarlo la fundación. Digamos que esto último serviría para mejorar Wikipedia, mientras que en el sentido de promocionar la Wikipedia (que repercute también en su mejora, al fin y al cabo) podríamos encontrar medios para hacer que mucha más gente nos consulte. Y no sólo eso, incluso podríamos intentar ser selectivos con la gente que entra. No sé, por poner un ejemplo, sería cuestión de empezar a hablar con las universidades de España para que en sus puestos informáticos, o en sus páginas de inicio, pusieran una cajita de búsqueda de Wikipedia. Gaeddal 13:32 28 sep 2007 (CEST)

Millars, mirá por ejemplo, la portada de Wikimedia Argentina, el apartado "¿Qué estamos haciendo?". Esas son algunas de las cosas que el capítulo puede hacer, o como hicieron los de Wikimedia Alemania, que ya han sacado varios WikiReaders, una versión de wikipedia en alemán en dvd e incluso, si no me equivoco, pagan a algunos profesionales para que editen en la wikipedia en alemán, mejorando la calidad y contenido de los artículos. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:57 28 sep 2007 (CEST)

¿Cual es el objetivo de tener Capítulos? (Traducción (mejorable) del apartado 1.2 del FAQ)

Los capítulos existen para promover los objetivos de Wikimedia. Lo realizan encargándose de un amplio rango de actividades, entre las que se encuentran, pero no se limitan, las siguientes:

• Promoviendo los proyectos de Wikimedia de forma que más gente se una a ellos o los use (profesores, científicos, universitarios, estudiantes, bibliotecas, etc.)
• Estudiando y negociando colaboraciones en una base moral o financiera para soportar los proyectos de Wikimedia.
• Ayudando a otras organizaciones a utilizar el contenido de Wikimedia, posiblemente para su propio beneficio (p.ej. ayudar a editores de wikilectores de historia local, de un DVD de Wikipedia en un lenguaje dado)
• Organizando eventos locales y nacionales e iniciativas (p.ej. participar en ferias de exposiciones, organizar reuniones de Wikipedia, realizar lecturas, etc.)
• Ocuparse de la prensa en un país concreto, proporcionando a la prensa un interlocutor con su propio idioma y cultura.
• Activando (donde sea aplicable) donaciones deducibles de impuestos en los países en los que están basados.
• Promocionando el Contenido Libre y la cultura Wiki en su respectivo territorio.--Elisardojm 15:12 28 sep 2007 (CEST)

Informacion sobre Wikimedia Espana en Wikipedia

Saludos, creo que toda la informacion sobre el proyecto de Wikimedia Espana debe ser movida a Meta, utilizando: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters como apoyo. La razon, muy sencilla, y como explique en #wikipedia-es:

Usar un namespace de Wikipedia en espanol, como lo es Wikipedia, no deberia hacerse. Hay usuarios espanoles por ejemplo, de Wiki comuna, wikilibros, etc, que pueden pertenecer al capitulo. Si se crea la pagina de discusion en Wikipedia y estos usuarios no son activos en Wikipedia, estan "dejandolos" a un lado. Meta, es un lugar de encuentro de todos los proyectos, y donde se discuten todos los aspectos administrativos.

Por lo que es mi opinion, que deberia moverse toda esta informacion y su discusion a Meta en la seccion de Wikimedia Espana. Damian 04:06 29 sep 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con el traslado de este proyecto a Meta, pero lo que me preocupa es, ¿cómo se van a enterar el resto de personas interesadas de los otros proyectos de la existencia de esta iniciativa?. Ahora habría que crear en esos proyectos una página como la que hay en Wikipedia que redirija aquí, ¿no?.--Elisardojm 23:28, 29 September 2007 (UTC)

En principio estoy poniendo avisos en los cafés de las diferentes Wikipedias, por ahora está en la gallega, catalana y asturiana (avisó ). Voy a esperar un poco a ver cuál es la respuesta para continuar con este trabajo.--Elisardojm 16:37, 1 October 2007 (UTC)

¡Perfecto! Yo también avisaré, vía irc, a mis colegas de la viquipèdia (o wikipedia catalana). Aprovecho para decir que, no hace mucho, hubo una reunión en Barcelona donde se debatió la posibilidad de crear un capítulo local. Es posible que muchos de los implicados en ese proyecto, quieran formar parte de este emprendimiento. Veré qué sucede. Saludos, --Góngora 23:06, 1 October 2007 (UTC)

Reunión

Se ha estado hablando en el canal irc de es:wikipedia sobre la posibilidad de hacer una reunión para hablar de Wikimedia España. La opción de Madrid parece ser la más apoyada (que esté en el centro de España ayuda), y las fechas aún se están barajando (hay quien dice finales de octubre, aunque eso parece demasiado pronto). No sería mala idea ir utilizando esta discusión para organizar este tema. Saludos Raystorm 16:39, 1 October 2007 (UTC)

Hola. Yo no tengo inconveniente en viajar a Madrid, y mucho menos si se trata de una reunión para debatir sobre un asunto que nos ocupa a todos los interesados. Concuerdo en que es, precisamente, el sitio adecuado para realizar el susodicho encuentro. Sin embargo, como trabajo, estudio y tengo otras obligaciones ajenas a wikipedia, octubre me resulta una fecha impropia. Tendría que ser un puente o algún día de fiesta, no laborable, o algún fin de semana, preferentemente un sábado (aunque si es domingo, no importa). Otra posible fecha podría ser cerca de fin de año, para las vacaciones navideñas, que tampoco falta mucho: hablaríamos de 2 meses y algo más. Obviamente ésta es sólo una sugerencia personal, lo cual no implica en ningún momento que otros interesados no puedan proponer las suyas. No obstante, considero que, ya que de por sí no somos muchos, al menos deberíamos intentar elegir una fecha que le venga bien a todos o, al menos, a la mayoría. Un cordial saludo a todos y ¡a por el capítulo español! --Góngora 23:00, 1 October 2007 (UTC)

Buenas, yo, por ahora, la sugerencia que hago es que estas conversaciones se intenten llevar a través de ésta página de discusión, de la lista de correo de wikipedia es, o la de wikimedia es, en cualquier sitio menos en el IRC. Yo no puedo usar ese medio y pienso que bastante gente tampoco con lo que nos quedaríamos fuera de esas discusiones. Además el IRC es un medio muy directo, pero también muy complicado de coordinar ya que no es fácil que toda la gente interesada esté conectada al mismo tiempo...--Elisardojm 07:17, 2 October 2007 (UTC)

Tu sugerencia no es mala, pero para los que disponemos de otros medios de comunicación (como el irc), tampoco resulta impropio agotar este recurso del chat directo para lograr que otras personas se adhieran al capítulo. En lo personal considero que mientras más medios tengamos, mejor será el resultado que buscamos. Por otro lado, ante cualquier noticia importante o decisión relevante sobre la cuestión, se publicará en esta discusión y/o en la lista de correo que se ha abierto a tal fin. Saludos, Góngora 21:01, 2 October 2007 (UTC)

Si existe una lista exclusiva para el capítulo lo lógico sería hacerla servir en vez de wiki-es, no?--SMP (talk page) 11:55, 3 October 2007 (UTC)

Que conste que no pretendía 'vetar' el IRC ni mucho menos, sólo quería resaltar que es posible que alguna gente no tenga acceso a él (o no quiera) con lo que no podrían participar en las discusiones y toma de decisiones que se tomaran en ese medio y para que no se olviden los medios más 'estáticos' como la lista de correo y la página de discusión.

SMP, la lista de correo de wikimedia-es está publicada en la página principal aunque, yo por lo menos, aún no he recibido ningún correo desde ella (Para darse de alta http://lists.wikimedia.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/wikimedia-es). Si que envié uno el otro día que espero que llegara a los que estén suscritos a ella.

Volviendo al tema de este apartado, yo tampoco tendría inconveniente en desplazarme a Madrid, pero siempre dependiendo las fechas en que se realizara, claro está.--Elisardojm 13:43, 3 October 2007 (UTC)

Podemos usar un puente de noviembre o incluso las vacaciones en Diciembre. Seguro que la fecha escogida al final no le vienen bien a alguien, pero en teoría sólo sería la primera reunión de varias. :-) Es verdad que no todo el mundo usa el irc, pero tampoco todo el mundo usa la lista de correos, ha visto la discusión en los distintos cafés o ha conseguido el enlace para llegar hasta aquí. Cuantos más espacios consigamos para coordinarnos y que la gente se entere, mejor, ¿no? Cuando tengamos algo en firme no será dificil colocar avisos por todas partes, pero de momento usemos lo que tenemos. :-) Parece que Madrid es la opción más elegida. A mi también me parece bien (jeje). Otra cosa que habría que ver es qué queremos conseguir en esa reunión (vamos, de qué vamos a hablar) y cuanto tiempo nos llevará ésta (¿sólo una tarde? ¿más de un día?). Lo digo porque la logística de la reunión tampoco se puede improvisar una semana antes, máxime si es un puente o fiesta y está todo hasta arriba o peor, cerrado. Por cierto, he estado viendo lo que están haciendo en Wikimedia UK, que también está en proceso de formación. Podemos basarnos en ellos un poco. Saludos Raystorm 08:09, 4 October 2007 (UTC)

Totalmente de acuerdo con tu anterior anotación, Raystorm. Me parece que revisar los pasos que están dando en Wikimedia UK estaría muy bien, y también está claro que hay que preparar la reunión un poco para que este proyecto comienze a estructurarse lo mejor posible. ¿Dos nuevas tareas al respecto ;)?.--Elisardojm 10:17, 4 October 2007 (UTC)

Bueno, lo de la reunión ya lo he apuntado en la tarea de wikiencuentros jeje. ;-) Lo de Wikimedia UK sí me parece que merece que le echemos un buen vistazo. Han elegido un Consejo y todo y se han registrado como Charity. A ver qué podemos copiarles jeje. ;-) Saludos Raystorm 11:00, 4 October 2007 (UTC)

Hola. Quizá sea interesante, de cara a la reunión, lo siguiente: Quisiera plantear, desde la Fundación Conocimiento Libre, el ofrecimiento de colaboración para montar el «Capítulo». Desde la Fundación podemos aportar varias cosas: por un lado, la experiencia de crear entidades, para lo que nos ponemos a vuestra disposición. Además, estamos creando un centro tecnológico y del conocimiento, que estará listo en breve. Tendremos personal administrativo permanente, que también podríamos destinar para lo que fuese necesario. La sede podría estar en el centro tecnológico, que está actualmente en construcción en Miraflores de la Sierra, Madrid. Finalmente, todos los años, en mayo, realizamos «Libremeeting», un encuentro sobre Conocimiento Libre que esperamos que vaya popularizandose cada vez más, en la citada localidad. En este evento podría integrarse un congreso o encuentro anual del «capítulo»; la Fundación Conocimiento Libre podría colaborar y/o encargarse de la organización. Saludos a todos.Pmachon 11:00, 4 October 2007 (UTC)

Objetivos del capítulo

He puesto los objetivos del capítulo traducidos del FAQ en la página del proyecto para que queden claros a todos los que la visiten. Estaría bien que alguien le diese un repaso porque no soy un experto en inglés y creo que estos puntos deben ser lo más fieles posibles a los indicados por la Fundación. También es posible que nosotros mismos incluyamos algún objetivo propio del capítulo español, si lo consideramos necesario. Saludos!.--Elisardojm 08:10, 2 October 2007 (UTC)

Sin consenso en cawiki

De momento no hay voluntad, o al menos no se ha llegado a ningún acuerdo oficial en cawiki para formar parte del capítulo Wikimedia España. Entre uno de los motivos está el del idioma, pero también existen razones culturales y sociales. Aquí consta el debate que, sobre el asunto, se está llevando a cabo. Se ve más factible crear un capítulo catalanoparlante con sede en Andorra, para tampoco excluir a los catalanes del norte. Bueno, dicho esto, y pese a que aún no se ha tomado una decisión firme sobre el tema, es muy posible que, al menos desde cawiki, no haya mucha gente interesada. Saludos, Góngora 20:57, 2 October 2007 (UTC)

Al contrario, estamos bastante interesados en el tema. Lo que pasa es que ya el cómo se ha empezado a plantear esto nos genera dudas sobre si realmente va a servir para ayudar a los proyectos de nuestra comunidad. Además está el tema legal que perjudica que este capítulo nos pueda ayudar... Bueno, creo que tendríamos que hablarlo, por ejemplo en el canal de IRC. --SMP (talk page) 11:52, 3 October 2007 (UTC)

¿Cuáles son los temas legales que perjudican el capítulo de Wikimedia España a cawiki?. Según entiendo de los objetivos de los capítulos y sus funciones, tal y como están descritos en las páginas de Wikimedia, los capítulos deben ocuparse de promover todos los proyectos de la fundación en su ámbito geográfico. No se distingue nada respecto al idioma, la cultura o el color de pelo y pienso que es sólo es por un afán de organización y simplicidad para poder mantener una estructura suficientemente diversificada pero sin estar atomizada. --Elisardojm 13:55, 3 October 2007 (UTC)

El tema legal es que, según tengo entendido, una asociación de ámbito estatal no puede ejercer de interlocutor válido ante una administración autonómica si no dispone de una "subasociación" radicada en esa comunidad, y considerando que la cultura es una competencia autonómica y que el fomento y apoyo a la lengua catalana desgraciadamente se hace sólo a nivel autonómico tal asociación no serviría para normalizar nuestras relaciones con la Gencat (que actualmente se hacen en nuestra "taberna" fiándonos de ip que dicen ser funcionarios) y optar a premios y subvenciones. --SMP (talk page) 17:51, 3 October 2007 (UTC)

Bueno, la estructura del capítulo de Wikimedia España aún está por estudiar, se planteó algo al respecto en la lista de wiki-es pero por el momento sólo fueron apuntes. Éste es un apartado bastante importante a revisar y que supongo que se irá aclarando poco a poco con las aportaciones de todos. Sobre lo que comentas, como siempre, sería muy interesante contar con referencias a la documentación que indique esas restricciones para tener esa información fácilmente accesible...,¿no?. Por otra parte, ¿cómo se las apañan todas las organizaciones sin ánimo de lucro de ámbito nacional para conseguir financiación del Estado?. Me refiero a Greenpeace, Intermón o las que sean, ¿todas tiene subasociaciones por autonomía?. A mi no me suena que las tengan...--Elisardojm 06:53, 4 October 2007 (UTC)

Un Wikimedia catalán me parece que no es posible a efectos de la Fundación. Las razones me parece haberlas leído en la lista de correos de es:wiki, pero enteraos bien del tema. Lo de las suvbenciones también se está hablando por allí. ¿Quizá os interesaría repasar los mensajes sobre el tema en la lista de correos (no tengo el enlace ahora) de Wikipedia Es, o incluso apuntaros a la misma? Saludos Raystorm 08:14, 4 October 2007 (UTC)

Yo también estoy apuntado a wiki-es, leí los correos pero no profundicé demasiado en el tema porque no tengo ninguna experiencia con el mismo. Repito lo de la nota anterior, creo que estaría bien conseguir enlaces a información relativa a este punto para poder revisarla y saber qué se puede y qué no se puede hacer.--Elisardojm 10:12, 4 October 2007 (UTC)

• Cito textualmente de aquí: The chapter is geographically based/anchored in a legal jurisdiction.

Unlike projects, which are language based, chapters are entities which need a legal base. This implies that they must be anchored in a country/jurisdiction which offers them the base for their legal structure. This base should be in the region in which they wish to serve.

Entiendo con esto que la Fundación no pone pega a la creación de lo que en España serían capítulos autonómicos independientes de una posible Wikimedia España siempre y cuando la autonomía a la que este capítulo pretenda dedicarse ofrezca una base legal para la formación de asociaciones sin ánimo de lucro. No soy avogado y sé muy poquito de derecho, pero basándome en el Diario Oficial de Galicia del 17 de abril del presente año, comunidades como Galicia tienen base legal sobre la que establecer asociaciones como una hipotética Wikimedia Galiza. Hasta se podría hablar de Wikimedia Castilla-La Mancha, por poner un ejemplo de autonomía sin lenguas cooficiales, en caso de que tuviera base legal. Y de hecho, esto se está aplicando ya en Estados Unidos, donde ya se ha constituído una de las Wikimedias de un Estado, Pennsylvania, y hasta está en proyecto un capítulo para una ciudad y su área metropolitana: Wikimedia New York City. Un saludo.--Fryant 02:39, 5 October 2007 (UTC)

Ya está lista la traducción de la Guía para futuros capítulos

Está lista la traducción de la Guía para futuros capítulos sólo falta que alguien haga una revisión final(se solicitan voluntarios :) y ya se podrá publicar. Voy a continuar con el documento de Guía, paso a paso, para la creación de nuevos capítulos.--Elisardojm 09:45, 9 October 2007 (UTC)

Terminada la traducción "no oficial" del FAQ

La traducción del FAQ ya está terminada y puede verse aquí. Estaría bien que alguien le echara un vistazo. Por el momento esta traducción no va a estar enlazada mediante los enlaces de idiomas en la versión original porque el Comité de capítulos no permite hacer más traducciones de esa página mientras no la tengan aprobada. Se ha solicitado el permiso para su traducción y por el momento ésta será una versión, digamos, "no oficial". En breve, estará lista también la traducción de la "Guía paso a paso para la creación de nuevos capítulos".--Elisardojm 14:24, 14 October 2007 (UTC)

Guía, paso a paso, de la creación de capítulos

Ya está traducida.--Elisardojm 08:44, 16 October 2007 (UTC)

Añado este mensaje del Chapters Committee en la lista. --- Gaianauta 15:44, 3 June 2008 (UTC)

The right timeline to create a chapter is: 1) write the bylaws on an informal basis, 2) agree on an official version, get the approval of the Wikimedia Foundation (through the chapters committee) on the bylaws and THEN 3) have your organisation approved by Spanish authorities.

Otros capítulos

De una primera mirada a los estatutos de Wikimedia Argentina se me ocurre preguntar: Parece ser que Wikimedia Estados Unidos es una fundación; aunque esta figura puede variar de un Estado a otro siendo diferentes las atribuciones a este tipo de institución de la legislación de, pongamos por caso, los Estados Unidos de América, y la de República Argentina, y su respectiva interpretación por la jurisdicción competente en cada caso (a su vez podria darse el caso, no tan raro, de que jurisdicciones distintas interpreten la mismas figuras jurídicas de forma diferente); en cambio Wikimedia Argentina es una asociación ¿A que se debe esta diferencia, aparente, al menos? ¿Tiene una asociación alguna ventaja sobre la figura jurídica de la fundación?Pérez 23:23, 2 December 2007 (UTC)

¿Wikiberia?

¿Se puede poner a votación la creación de una Wikiberia con ámbito de actuación en toda la peninsula Ibérica y en Iberoamérica (o hasta donde se pueda)? ¿Quién se lo dice a los portugueses?= Pérez 23:23, 2 December 2007 (UTC)

Yo creo que la idea principal de la Fundación es crear los capítulos en el ámbito de países, y en algún caso especial, como la U.E., en el ámbito supranacional, aunque me parece que esta última organización está en discusión. ¡¡Te felicito porque hayas comenzado a 'meter mano' a los estatutos!!. He pasado esa información a la página Proyecto de estatutos :)--Elisardojm 13:18, 20 December 2007 (UTC)

Otros capítulos

Veo, en los estatutos de Wikimedia Argentina, que uno de los artículos enumera los actos para los que goza de capacidad la asociación. Creo que éste no es el caso de España, puesto que los elementos que componen la capacidad de obrar de la persona jurídica vienen determinados por la forma que se adopte (asociación, fundación, etc.) y por la legislación aplicable en cada caso. Pérez 21:40, 6 February 2008 (UTC)

Número total de participantes

Siento la metedura de pata, no sé de dónde me salían 32 participantes, en vez de los 27 reales actuales. Probablemente de un optimismo momentáneo. Ánimo a los proponentes y a ver si prospera la cosa :). --Ketamino 15:37, 24 May 2008 (UTC)

Relación entre WMFoundation y WM-España

Una respuesta del Chapters Committee (ver su página de discusión):

As I told on the mailing list, there is no expectation as to how the WMF should be referred to in the text. I would suggest however to make it very clear, for legal purposes, that Wikimedia España is supporting the projects of the WIkimedia Foundation and its mission, while still making clear that the chapter is an independent organisation (it's important that the Wikimedia Foundation's liability does not extend outside the US, and having chapters that would be designed as "subsidiaries" would endanger that).

The precise link between chapter and Foundation is

• 1) shared objectives & mission
• 2) legal independance of one and the other (one is not responsible for the other)
• 3) WMFoundation allows chapter to use the trademark.

I think that's it. :-) notafish }<';> 12:54, 3 June 2008 (UTC)

Dirección de contacto

He añadido chaptercommittee-l AT wikimedia POINT org como dirección de correo para la sumisión del estatuto al Comité, según se me ha contestado en la página de discusión del mismo. Gaianauta 13:10, 4 June 2008 (UTC)

Wikipedia en euskera rechaza formar parte de WE

En la wiki en euskera se realizó una votación en la que todos los usuarios que votaron rechazaron formar parte o tener representación alguna en Wikimedia España como proyecto o comunidad. Aunque en su día alguien avisara proyecto por proyecto de la creación del capítulo Wikimedia España, se le olvidó la wiki en euskera. Indiferentemenete de este hecho, los usuarios esgrimieron razones técnicas, lingüísticas, ideológicas y culturales para rechazar formar parte de tanto Wikimedia España como de Wikimedia Francia. Dejando abierta para un futuro la creación de Wikimedia Euskal Herria. La votación en el siguiente enlace: [1] Un saludo. Kabri 17:45, 16 June 2008 (UTC)

It has never been proposed that euwiki "form part of" Wikimedia España, nor that Wikimedia España be in any way responsible for the various projects hosted by the Foundation. Physchim62 16:57, 17 June 2008 (UTC)

Exacto; En otras palabras: ni es.wikipedia ni ningún otro proyecto WM van a 'pertenecer' WM-es, los anuncios se hicieron para avisar a los colaboradores a título personal. WM-es no englobará proyectos WM, sino que servirá simplemente de contacto para WMF en España, para asuntos legales, mayormente. La votación, de todas formas, habrá servido para solventar nuestro fallo al no colgar nada en eu.wp: ahora quien quiera participar ya debe estar enterado. Gaianauta 17:28, 17 June 2008 (UTC)

Para asuntos legales, espero que no! La constitución de una asociación no canviará en absoluto el foncionamento de los demás proyectos, que son albergados par la Wikimedia Foundation en los Estados Unidos. Los votantes quedan libres de constituir una altra asociación, sea de derecho español o de droit français. Physchim62 17:38, 17 June 2008 (UTC)

Sin comentarios. Ellos verán. --Lucien (es) 11:47, 18 June 2008 (UTC)