요점을 만들기 위해 프로젝트를 방해하지 마세요

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Do not disrupt projects to make a point and the translation is 100% complete.
Noto Emoji Pie 1f4c4.svg (한국어) 이 문서는 수필입니다. 이것은 일부 사용자의 의견을 나타낸 것으로, 총의를 얻지 않았을 수 있습니다. 이 문서는 메타위키 정책은 아니지만, 다른 위키미디어 프로젝트에서 정책이나 지침으로 사용하고 있을 수도 있습니다. 이 문서를 편집하거나 주요 내용을 바꿔야 한다면 토론 문서를 이용해 주세요.
Translate

여러분의 요점을 말하세요; 실험적으로 증명하지 마세요

일방적인 행동보다는 토론이 정책을 변경하는 데 선호되는 수단이며 정책의 문제나 정책이 실행되는 방식을 입증하는 데 선호되는 메커니즘입니다. 이것은 현재 규칙이나 정책의 상태에 반대하는 개인이 해당 규칙이 위키백과 자체에서 작동하지 않는다는 증거를 만들려고 해서는 안 된다는 것을 의미합니다.

과거에 많은 기여자들이 위키스트레스 강도가 상승하는 것을 발견했습니다. 특히 중요한 문제가 자신의 관점에서 부당하게 처리되었을 때 그렇습니다. 기여자는 다르게 처리된 다른 사례를 인용하여 불일치를 지적할 수 있습니다. 그리고 기여자는 다음과 같이 가정할 수 있습니다. "모두가 그렇게 했다면?"

(이는 위키백과에 대한 두 가지 중요한 사항을 무시합니다: 일관성이 없고, 용인하지 않는 것을 허용합니다. 이는 틀림없이 결함이 아닙니다.)

이 상황에서 패러디 또는 위반 실험의 형태를 사용하여 요점을 설명하고 싶은 유혹이 있습니다. 예를 들어, 기여자는 반대하는 정책을 반영하는 방식으로 다른 문제에 결정을 적용할 수 있습니다. 이러한 활동은 일반적으로 파괴적입니다. 즉, 대부분의 초당파적 편집자가 "증거"를 정리하거나 되돌리도록 요구합니다.

일반적으로 그러한 편집은 설득의 비효과적인 도구라고 믿는 사람들이 강력하게 반대합니다. 많은 독자들은 그러한 기술을 악의적이고 백과사전적이지 않은 것으로 간주합니다. 지나가는 사람은 선의로 작성되지 않은 편집의 횡포에 휩싸이기 때문에 실제로 분노와 반대를 유발하도록 고안된 것입니다. 일반적으로 요점은 아이러니나 속임수 없이 토론에서 직접 표현하는 것이 가장 좋습니다. 직접적인 진술은 존중, 동의 및 총의를 얻는 가장 좋은 방법입니다.

게임 시스템

게임 시스템은 위키백과 정책을 방해하기 위해 위키백과 규칙을 사용하는 것입니다. 많은 경우에 게임 시스템은 하루에 정확히 세 번 편집 내용을 완강하게 되돌린 다음 규칙을 위반하지 않고 있다고 "순진하게" 유지하는 것과 같은 일종의 방해입니다. 3회 되돌림 규칙은 되돌릴 수 있는 자격으로 해석되어서는 안 되며 그렇게 하는 것은 중단으로 간주됩니다. 장기간에 걸쳐 이를 수행하면 제재가 가해지고, 극단적인 경우 영구 제한됩니다.

예시

  • 만일 누군가 위키백과가 다수결 민주주의 공동체가 되어야 한다고 제안한다면...
    • 위키백과 사람들이 다중 계정을 만들고 두 번 이상 투표하는 것이 전적으로 가능하다는 점을 지적하세요.
    • 일곱 개의 다중 계정을 만들고 모두가 여러분의 의견에 동의하여 그가 틀렸다는 것을 증명하게 하지 마세요.
  • 만일 누군가가 여러분이 어리석은 주제라고 생각하는 문서를 작성하고 커뮤니티가 위키백과:삭제 토론에 대한 여러분의 평가에 동의하지 않는 경우...
    • 커뮤니티가 적용하는 규칙에 따라 허용되는 문서의 예시를 가리키면서 삭제토론(AfD)에 대해 명확하게 주장하세요.
    • 삭제토론에 올리기 위해 완전히 어리석은 주제에 대한 문서를 작성하지 마세요.
  • 만약 누군가 AfD에서 가장 좋아하는 문서 중 하나를 나열하고 이를 '어리석은' 문서라고 부르고 수백 개의 더 어리석은 합법적인 문서가 있다고 생각한다면...
    • 문서에 찬성하여 AfD에 대한 여러분의 사례를 진술하고 다른 많은 문서보다 더 어리석지 않다는 점을 지적하고 한두 가지 예를 나열하세요.
    • AfD를 저장하기 위해 하루에 수백 개의 삭제 불가능한 문서를 나열하지 마세요.
  • 만일 AfD에서 삭제하도록 지정한 문서가 삭제되지 않으면...
    • 여러분의 지명이 정당한지 재고해 보세요.
    • 알찬글 상태에 대해 같은 문서를 경솔하게 지명하지 마세요.
  • 만약 중요하다고 생각되는 사람에 대한 정보를 문서에서 삭제하고 "중요하지 않은 사람"이라고 하면...
    • 사람에 대한 다른 정보가 문서에 포함되어 있음을 지적하면서 문서의 토론 페이지에서 그 사람의 포함을 주장하세요.
    • 문서에서 모든 사람에 대한 모든 정보를 중요하지 않다고 해서 삭제하지 마세요.
  • 만약 기존의 절차나 지침을 변경하고 싶다면...
    • 토론 페이지를 만들고 합의를 시도하세요
    • 잘못된 것을 증명하기 위해 기존 규칙을 한계까지 밀어붙이거나 삭제를 위해 기존 규칙을 지명하지 마세요
  • 만약 누군가가 변경 절차를 따르지 않아 화가 난 경우...
    • 그들이 왜 그랬는지 알아내고 그렇지 않으면 설득하려고 시도하세요.
    • "절차 외의" 이유 없이 틀림없이 좋은 변경을 되돌리지 마세요.
  • 만약 특정 공격을 "테러리스트"라고 해서는 안 된다고 생각한다면...
    • "테러리스트"라는 용어는 중립적이지 않으며 제거되어야 한다고 문서의 토론 페이지에서 주장하세요.
    • 몇몇 사람들이 "테러"로 간주한다고 믿는 수십 가지 다른 사건에 대한 문서에 "테러리스트"라는 단어를 추가하지 마세요.

모든 종류의 심각한 중단은 모든 관리자가 차단할 수 있습니다. 심각한 중단이 반복되는 위반의 경우 최대 1개월 동안 차단할 수 있습니다. 중재에 관련된 편집자는 이 지침의 정신을 위반하면 중재 위원회의 결정에 영향을 줄 수 있음을 알게 될 것입니다. 영어 위키백과에서 다양한 유형의 파괴적 행동에 대한 위원회의 견해를 볼 수 있습니다.

허구

이와 관련하여 위키백과에서 잘못된 정보를 감지하고 제거하는 능력을 테스트하기 위해 잘못된 정보를 넣지 마십시오. 이것은 당신을 포함하여 모든 사람의 시간을 낭비합니다. 허구에 대한 위키백과 정책을 읽을 수 있습니다.

미끼를 주지 마세요

문서 훼손 행위에 대한 새로운 아이디어를 서두르지 마세요. 파괴자에게 바로 아이디어를 줄 수 있습니다.:
"예방적 훈계는 새로운 장난을 유발할 수 있습니다"-- 위키백과:미끼를 주지 마세요에서.