Grants:IEG/Adaptación de los contenidos para Plantas Medicinales a las recomendaciones de la OMS, de la Agencia Europea del Medicamento y de la FDA

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
statusnot selected
Adaptación de los contenidos para Plantas Medicinales a las recomendaciones de la OMS, de la Agencia Europea del Medicamento y de la FDA
summaryRevisar e incluir las recomendaciones sobre seguridad y eficacia según OMS, EMEA y FDA en las monografías de plantas medicinales.
targetEspañol con posibilidad de Ingles y Francés
strategic priorityincrementar la calidad
amount6000 €
join
endorse
created on12:44, 24 March 2016 (UTC)
round 1 2015



Project idea[edit]

Revisión de monografías de plantas medicinales a fin de adaptarlas a las recomendaciones de los organismos mundiales de la salud (OMS, EMEA, FDA)

What is the problem you're trying to solve?[edit]

La salud y todo aquello que ayuda a preservarla es una de los temas que hoy y siempre ha despertado un gran interés en la población. Ligado al desarrollo de las redes sociales y a la divulgación del conocimiento, se observa un claro incremento del uso de plantas medicinales. El hecho de contar con información esta haciendo que la población se sienta segura utilizándolas, por creer que sabe todo lo que debe saber sobre ellas y porque a fecha de hoy existe la creencia popular de que las plantas medicinales, por ser productos naturales, no presentan efectos secundarios y por tanto son más seguras. Pero, como con todo medicamento, el efecto depende de la dosis y del modo de aplicación. Un mal uso puede reportar una falta de eficacia o incluso efectos negativos que pueden llegar a ser mortales. Esta es la causa de que los organismos internacionales (OMS, EMEA, FDA) hayan formado comités de expertos que han confeccionado listas en base a su seguridad de uso, y están analizando la información disponible, seleccionando aquella que esta demostrada científicamente de la que no. Desgraciadamente esta información no ha sido recogida en los canales de difusión de información, tales como wikipwedia.

What is your solution?[edit]

Por ello, en este proyecto, se propone revisar las monigrafías existentes, indicando su clasificación en base a las listas dadas por los organismos de salud internacionales, incluyendo las recomendaciones de uso para aquellas que ya las tengas y adjuntando los hipervinculos a los documentos emitidos por dichas entidades a fin e que quien haga uso de wikipedia pueda informarse adecuadamente y sin llevarse a engaño.

Project goals[edit]

El proyecto incluye la revisión de no menos de 500 monografías de plantas medicinales, en un periodo de 6 meses.

Project plan[edit]

Activities[edit]

Las actividades serían 1. Búsqueda y análisis de las listas y selección de prioridades (de mayor peligrosidad a menor) 2. Búsqueda de información 3. Revisión de datos en la wiki (grantee2) 4. Revisión final (grantee1)

Budget[edit]

  • Grantee2 project (direct remuneration): 6000 €
  • Total Budget: 6000 €

Community engagement[edit]

Sería adecuada la traducción a otras lenguas. Para ello se propone incluir un mensaje, en inglés, en las monografías en otras lenguas, de aquellas monografías que ya estén revisadas.

Sustainability[edit]

Se prevé que las monografías actualizadas cuenten con hipervínculos a páginas oficiales de los organismos internacionales de salud (los cuales actualizan la información en base a los adelantos de la ciencia) y una recomendación a consultarlos a fin de ver si existen novedades y se incluirá la frase de advertencia de "esto es un medicamento, la información que aquí se incluye es orientativa, consulte al especialista antes de usarlo" (o frase similar). Así pues, una monografía revisada eximirá de responsabilidades a wiki sobre falsedad porque contará con mecanismos que permitirán al usuario acceder a la información más actual y veraz haciéndola sostenible "per se".

Measures of success[edit]

El proyecto se evaluará en base al número de monografías revisadas al mes. Menos de 50: Resultado negativo. Mas de 50 y menos de 75: Pobre. Entre 75 y 100: adecuado. Entre 100 y 125: bueno. Mas de 100: muy bueno. A los tres meses: Se habrán revisado no menos de 250 monografías. En caso contrario se replanteará el proyecto. El baremo será el misma que la expuesta para un mes, pero multiplicado por 3. A los 6 mese: Se deben haber conseguido revisar no menos de 500 monografías. El baremo será el misma que la expuesta para un mes, pero multiplicado por 6.

Get involved[edit]

Participants[edit]

grantee1= Maria Dolores Tolsá Sanz (Pharmacist PHd: Dra Farmacéutica en empresa farmacéutica, experta en farmacia industrial y galénica, en asuntos regulatorios para el registro de especialidades farmacéuticas y en investigación y desarrollo en industria farmacéutica con mas de 25 años de experiencia(se puede remitir Curriculum Vitae en caso de que el proyecto sea seleccionado.

grantee2= Olga Malas Tolsá (Phsycology PHd: Graduada en Psicología, máster en Psicología de la Salud y Nuevas Tecnologías. Máster en Psicología General Sanitaria. Experta en gestión de proyectos y en redes sociales. Becaria en el proyecto europeo de investigación ANIMATE (preservacion del conocimiento en redes. Realizando el doctorando en Psicología de la salud (se puede remitir Curriculum Vitae en caso de que el proyecto sea seleccionado.

Community Notification[edit]

No se han efectuado notificaciones.

Endorsements[edit]

  • Community member: add your name and rationale here.