2016년의 혁명/유료 편집
WMF 및 유료 편집
저는 개인적으로 진지한 콘텐츠 작업에 고용된 사람들을 보고 싶고, 클라이언트의 기사 작업을 위해 임의의 PR 회사에 고용되기보다 교육적인 기관을 통해 지원받는 것을 보고 싶습니다. 그것이 WMF를 통해 지금 또는 미래에 정치적으로 실현 가능한지 모르겠지만, WMF가 마을에서 유일한 자금 조달 게임으로 보이지 않는 것도 중요하다고 생각합니다.
4. 재단이 콘텐츠에 대해 절대 비용을 지불하지 않을 것이라는 수의 결정을 재고합니다. 재단이 지불하거나 지불을 촉진할 수 있는 여러 가지 방법을 생각할 수 있습니다.
길기 때문에 그대로 두겠습니다. 다른 이메일로 여러분의 다른 요점에 답장할 수도 있습니다. 마지막으로 한 가지만 생각하십시오. 몇 년 전 제가 런던에 살았을 때 노숙자들을 위한 새로운 신문인 빅이슈(Big Issue)가 창간되었습니다. 노숙자들에게 수입을 얻을 수 있는 방법을 제공한다는 생각으로 길거리에서 노숙자들에게 판매됩니다. 노숙자와 다른 자원 봉사자들도 이 글을 쓰는 데 도움을 주었습니다. 아이디어는 그것이 더 성공적이 됨에 따라 모든 사람이 급여를 받게 된다는 것이었습니다.
저는 위키미디어 재단이 그 철학을 받아들이는 것을 보고 싶습니다. 즉, 작업(유료 및 무료)의 일부는 노동력을 육성하고, 그들이 할 수 있는 곳에서 기회를 제공하고, 그들을 고양하고, 교육하고, 다른 사람들을 교육하는 방법을 보여주고, 그들을 존중하는 것입니다. 위키백과에 진지하게 참여하는 모든 사람은 그 참여로 인해 삶이 개선되었음을 알게 됩니다.
무급 노동력
1. 우리가 무급 노동임을 인식합니다.
무보수 노동과 중독성 행동 착취에 대한 주제는 특히 무료 및 오픈 소스 소프트웨어와 사용자 생성 콘텐츠에 대한 일반적인 주제이며 더 많은 생각을 할 가치가 있다는 데 동의합니다.
유료 편집 대체
연초에 WMF는 예산을 설정하고 약간의 버퍼를 추가하고 그 위에 수신된 모든 것은 편집자에게 "소속된" 자선 단체 풀로 이동합니다. 그러나 그들은 스스로 돈을 청구할 수 없으며 대신 자선 단체 A, 자선 단체 B 등에 얼마를 기부하고 싶은지 선택할 수 있습니다. 예를 들어, 저는 UNICEF와 Evidence Action이라는 덜 알려진 자선 단체의 활동을 좋아합니다. 따라서 위키백과 작업에 대한 "제" 보상은 이 두 조직 간에 비례 배분하는 금액 X가 됩니다. 다른 편집자들도 이 계획에 참여할 것입니다.
현재 WMF 예산($58M)을 현재 월간 활성 편집자 수(71K)로 나누면 조명, 인프라 등을 유지하기 위해 상단에서 60%를 뺍니다. -- 이것은 대학의 보조금에 대한 상당히 일반적인 간접비 비율입니다 -- 여전히 편집자 당 $325이 남아 있습니다..
개인적으로, 저는 상자에서 에디터톤에 대한 기금에 투표할 것입니다 :)
편집자에게 지불하는 방법
예를 들어, 특정 문서를 작성하거나 다시 작성하기를 원하는 개인 및 그룹의 계약을 수락하는 부서를 설정할 수 있습니다. 그 사람들은 PR 회사에 비용을 지불하는 대신 재단에 비용을 지불합니다. 재단은 우수한 편집자의 목록을 유지하고 가장 적절한 사람에게 계약을 제안하고 수수료의 일정 비율을 자체적으로 부담합니다.
단순히 현금을 지불하는 것보다 자원 봉사자를 지원하는 방법이 더 많다고 생각합니다. 예를 들어, 또 다른 옵션은 머물 곳, 음식 및 건강 관리를 제공하는 것일 수 있습니다. 그것이 바로 워크어웨이나 윙윙거리는 것과 같은 많은 자원 봉사 프로그램이 작동하는 방식이며 저는 그것에 대해 아무런 문제가 없다고 봅니다.
저는 http://mediawiki.org/wiki/Accuracy_review가 위키 교육 재단과 같은 새로운 분사를 통해 이 문제를 해결할 수 있다고 확신하지만, 아직 적어도 1년은 더 걸릴 것입니다.
누가 지불해야 하는지
2016년 1월 현재 영어 WP에는 재단이 "매우 활동적"이라고 부르는 3,492명의 편집자가 있지만 한 달에 100건에 불과합니다. [1] 핵심 인력은 훨씬 작으며 문서 정리 및 작성/재작성, 다양한 프로세스 및 정책 생성 및 유지 관리, 틀 생성 등으로 자리를 유지하는 사람들입니다.
제가 누군가에게 돈을 지불하는 것을 선호한다면 소규모 프로젝트를 지원하기 위해 자격을 갖춘 번역가와 위키문헌 기여자들, 그리고 편집에 대한 관심과 능력이 있지만 대신 단순히 자녀를 먹여 살리기 위해 생계비로 주당 60시간과 70시간을 일해야 하는 사람들에게 돈을 지불하는 것이라고 말할 것입니다.
2016년 2월 25일 오전 2시 16분에 Risker는 다음과 같이 썼습니다:
> 그리고 제가 누군가에게 돈을 지불하는 것을 선호한다면 자격을 갖춘 번역가에게 돈을 지불하게 될 것이라고 말할 것입니다.
> 소규모 프로젝트 지원...
저는 이와 같은 매우 흥미로운 일을 할 파일럿 프로젝트를 찾을 것입니다.
진정한 변화를 만들고 싶다면 난민 캠프의 난민이 위키백과를 편집할 수 있도록 합니다. 그들은 할 일이 없고 교육을 잘 받는 경우가 많습니다. 할 수 있는 일을 하게 해줄 뿐만 아니라 자존감을 갖게 하고 많은 정신 건강 문제의 발병을 예방할 수 있기 때문에 아이들이 할 수 있을 때 그것은 훌륭합니다.
유료 편집에 반대하는 이유(및 입장)
Risker가 이미 지적한 것처럼 운동에 대한 다른 이미지와 결과적으로 기부금 감소.
유료 문서에서 POV가 손상될 수 있습니다.
편집 커뮤니티 내의 비정상적 상황입니다. WMF 직원들과 의견이 다를 때 토론할 때 항상 어색함을 느꼈습니다. 그들이 저와 말다툼을 하고 그들이 저를 설득하거나 제가 포기할 때까지 하려고 했기 때문입니다. 빠르게. 나는 또한 그들의 위치를 유지하는 것이 유일한 목표인 일부 지부 사람들과 교류하는 매우 불쾌한 경험을 했습니다. 그들은 품질, 효율성, 그 어떤 것도 신경 쓰지 않고 오로지 자신의 개인적인 이익에만 관심을 가졌습니다. 그리고 누군가가 개인의 이익을 옹호하면 일반적으로 당신이 이기고 품질은 잃습니다. 이제 급여를 받는(그리고 급여를 잃을까 두려워하는) 사용자와 급여를 받지 않고 동일한 작업을 무료로 수행해야 하는 사용자 사이에 콘텐츠 분쟁이 있다고 상상해 보십시오. 유료 사용자는 훨씬 더 끈기 있을 것입니다.
재단을 브로커로 참여시키는 것은 재단을 완전히 부패시킬 것입니다. 그것은 본질적으로 그것을 광고 대행사로 바꿀 것입니다. 우리는 구글과 달라야 합니다. 구글은 스스로를 광고 매체로 사용함으로써 돈을 번다. 적어도 악하지 않으면서 이것을 달성하기를 희망하고 타협에서 합리적으로 잘 성공합니다.
누군가 '유료 편집'을 제도화하자고 진지하게 제안하고 있다는 사실에 소름이 돋았습니다.
해결해야 할 실제 문제는 공개되지 않은 유료 편집자이며 관심 없는 편집자는 쫓겨나게 하는 많은 수의 이사, 직원, 중재위원회 위원 및 관리자입니다.
유료 편집을 선호하는 이유
야로슬라프, 우리는 이미 영어 위키백과에 많은 유료 편집자가 있습니다. 일부는 거주하는 위키미디어인들이며 이것은 항상 괜찮은 것으로 간주되었지만 그들이 그들을 고용하는 기관에 대한 문서를 편집하지 않을 것으로 예상됩니다.
그러나 우리는 또한 많은 유료 PR 편집과 그로 인한 명백한 COI 문제와 여러분이 강조하는 문제(예: 유료 편집자가 더 끈기 있음)를 가지고 있습니다.
문서를 원하는 조직과 문서를 작성하려는 편집자 사이의 중개자로서 재단을 소개하면 강조하는 모든 문제가 해결되지는 않지만 COI 측면은 제거됩니다. 그래서 지금 상황보다 낫지 않을까 하는 생각이 들었다.
브로커로서 WMF를 반대하는 이유
그러나 핵심 관심사(사라가 제안한 대로)가 위키백과 작성 및 편집에 탁월한 사람들을 위한 유료 기회를 만드는 것이라면 그러한 기회가 존재하고 점점 더 많이 이용 가능합니다. 돈은 WMF를 통해 흐를 필요가 없습니다. 제 생각에는 그렇지 않은 것이 훨씬 낫습니다. WMF는 유료 편집에 참여하지 않고도 처리할 수 있는 정치적인 문제가 충분합니다.
COI를 제거하는 것은 사라의 유일한 문제가 아닙니다.
WMF가 그러한 과정에 참여한다면 법적 책임도 바뀔 수 있습니다. 현재 WMF는 편집 프로세스에 관여하지 않으며 WMF가 콘텐츠를 호스팅하고 있다고 주장할 수 있습니다.
WMF가 편집 과정에 다소 관여하여 저자에게 비용을 지불하는 경우 WMF는 "호스트" 지위를 잃을 수 있습니다.
예를 들어, 여러분이 단순히 호스트 제공자일 때, 여러분이 알지 못하는 한 누군가의 명예를 훼손하는 콘텐츠를 호스트하는 경우 책임을 지지 않습니다. 호스트는 불법 콘텐츠의 존재를 알게 되면 이를 제거할 의무가 있습니다.
...
그러나 회사가 편집 역할을 하는 것으로 간주될 때(그리고 이것은 매우 모호합니다...), 회사 서버에 있는 모든 불법 콘텐츠에 대해 법적 책임이 있는 것으로 간주될 수 있습니다. 기본적으로 불법 콘텐츠를 알고 있는 것으로 간주되며 더 나쁜 것은... 해당 콘텐츠의 존재를 지원하는 것입니다.
브로커로서 WMF를 선호하는 이유
몇 가지 문제를 해결하기 위해: 재단을 중립 브로커로 제안하는 요점은 유료 편집자의 COI를 제거하는 것입니다. 편집자는 문서를 원하는 사람들과 아무 관계가 없으며 그들이 선택하지도 않을 것입니다. 재단의 브리핑은 사용 가능한 최상의 출처를 기반으로 X에 대해 잘 쓰여지고 합리적으로 포괄적이며 중립적인 문서를 작성하는 것입니다. (누군가 이것을 광고라고 불렀습니다. 정반대일 것입니다.)
이것을 조직하는 것이 재단일 필요는 없습니다. 제3자가 효과가 있을 수 있지만 민간 기업이 그렇게 하는 위험은 이익을 위해 의존하고 따라서 기업의 압력에 민감할 수 있다는 것입니다. 중개자로서의 재단의 아이디어는 항상 고객의 요구보다 핵심 정책을 우선시한다는 것입니다. 재단 참여는 편집자가 COI 없이 문서 비용을 지불할 수 있는 유일한 방법이라고 생각했습니다.
저는 다른 누군가가 이 스레드에서 교육 프로그램이 관련되어 있지만 별도의 기관으로 운영되는 방식으로 운영될 수 있다고 제안했다고 믿습니다. 컨설턴트, 편집자 및 전 재단 직원으로서의 경험을 감안할 때 피트, 당신이 이끌 수 있는 완벽한 위치에 있을 것입니다.
예시
2009년부터 저는 회사 및 기타 조직에 위키백과에 윤리적이고 효과적으로 참여하는 방법에 대한 확실한 조언을 제공하면서 이 분야에 집중해 왔습니다. 제 작업을 이끄는 한 가지 핵심 포인트가 있습니다. 투명성의 윤리와 강요하지 않는 투명성은 회사가 위키백과의 목표를 지원하는 방식으로 참여하도록 이끄는 주된 요소입니다. 편집자의 신분과 배경, 위키백과에서의 경험 수준, 비용을 지불하거나 지불하지 않는 사람 등은 모두 중요하지만 작업에 접근하는 방식과 표현 방식에 따라 부차적입니다. 지속적으로 다른 위키백과 편집자를 존중합니다.