Talk:आंदोलन रणनीति 2030: हिंदी सामुदायिक रिपोर्ट जून 2019

भ्रामक रिपोर्टिंग क्यों?

लगता है कि सीआइएस को केवल रिपोर्ट बनाने, ग्रांट लेने और कुछ भी उपयोगी और उल्लेखनीय नहीं करने की आदत हो गई है। इस तरह सीआइएस अपनी छवी तो खराब कर ही चुका है अब फाउंडेशन की छवी भी खराब कर रहा है। मेरे कुछ सवाल है जिनका उत्तर देने की कोशिश करें-

• आपने रिपोर्ट में हिंदी विकिस्रोत मैसेंजर ग्रूप का उल्लेख किया है? मैं हिंदी विकिस्रोत पर फिलहाल प्रबंधक भी हूँ। मैं ठीक से जानता हूँ कि वहाँ पिछले ६ माह से सक्रीय लोग ऐसे किसी समूह या सामूहिक चर्चा के भागीदार नहीं हैं। पिर आप किन लोगों से चर्चा कर रिपोर्टें बना रहे हैं?
• इसी तरह गुमनाम रहने वाले लोगों से विकिपीडिया से संबंधित फीडबैक फॉर्म भरवाने की क्या आवश्यकता है? विकिपीडिया के लोग प्रत्यक्ष रूप में हर स्थल पर अपना फीडबैक देने को प्रस्तुत हैं। शायद आपको हमसे अच्छे फीडबैक की उम्मीद नहीं है? आप अच्छी तरह जानते हैं की विकिपीडिया प्रबंधकों औ्र वास्तविक योगदानकर्ताओं के बीच सीआइएस तथा उसके शिक्षा कार्यक्रम की छवी बहुत खराब हो चुकी है। क्या सामने रहने वाले प्रबंधकों और संपादकों के बजाय गुमनाम लोगों से फीडबैक फार्म भरवाना झूठी रिपोर्ट बनाने का तरीका मात्र नहीं है?

क्या सीआइएस के लोगों को अंदाजा है कि उसकी झूठी रिपोर्ट बनाने जैसी गतिविधियाँ विकि आंदोलन के लिए कितनी नुकसान दायक है? अनिरुद्ध! (talk) 19:36, 1 August 2019 (UTC)

अनिरुद्ध! जी, इस संबंध में चौपाल पर भी स्पष्ट कर दिया गया है। सीआइएस (CIS-A2K) और फ़ाउंडेशन अलग-अलग स्वतंत्र संस्थाएं हैं और आंदोलन की रणनीति चर्चा का सीआइएस संगठन से कोई संबंध नहीं है। इसके अतिरिक्त, आप शायद हिंदी विकिस्रोत मैसेंजर ग्रुप के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन यह चैनल सक्रिय है। रिपोर्ट में उल्लिखित चैनलों का उपयोग प्रतिक्रिया पूछने के लिए किया गया था, लेकिन ध्यान केंद्रित प्रतिक्रिया चौपाल और व्यक्तिगत भेंट-वार्ता के माध्यम से आई थी, बाकी प्लेटफॉर्म केवल अधिसूचना के लिए चैनल के रूप में इस्तेमाल हो पाए। जो उपयोगकर्ता गुमनाम रूप से प्रतिक्रिया या सर्वेक्षण में योगदान करना चाहते हैं, उन्हें अपनी पहचान सुरक्षित रखने का अधिकार है, इसलिए वह सार्वजनिक चैनलों पर लक्षित किए बिना स्वतंत्र रूप से साझा कर सकते हैं। लेकिन जो भी फीडबैक दिया गया है वह रिपोर्ट में साझा किया गया है। लेकिन जहां तक संपादकों की पहचान का सवाल है, तो हम उन्हें बिना उनकी स्पष्ट अनुमति के उजागर किए बिना किसी के साथ साझा नहीं कर सकते। रिपोर्ट को साझा करने और उन्हें सार्वजनिक करने का हमारा मुख्य कारण है, ताकि प्रतिक्रिया पर चर्चा की जा सके और हम नए सुझावों को जोड़ सकें और उल्लिखित सुझावों में से किसी के बारे में असहमत हों तो उसके बारे में भी बताया जा सके। उम्मीद है यह आपके प्रश्नों को स्पष्ट करने में मदद करेगा। आप और अधिक गहराई में बातचीत करने के लिए मुझे सम्पर्क कर सकते हैं। आप अपनी प्रतिक्रिया स्कोपिंग पत्रों के वार्ता पृष्ठ या मुझे दे सकते हैं। धन्यवाद। RSharma (WMF) (talk) 13:40, 3 August 2019 (UTC)