Talk:CheckUser policy/fr
- Le quatrième alinéa de la version anglaise est mal traduite en français. On y lit
- On wikis with an Arbitration Committee (ArbCom) whose members have been elected with the support of at least 25-30 members of the local community, CheckUsers can be appointed by the Arbitrators only. After agreement, a member of the Committee should simply list the candidate on Steward requests/Permissions.
- Or la traduction française me paraît erronnée
- Sur un wiki avec un comité d'arbitrage, seuls les éditeurs approuvés par les arbitres peuvent avoir le statut CheckUser. Il devra y en avoir au moins deux afin qu'ils puissent contrôler leurs activités mutuelles. Après accord, il suffit de lister les candidats sur Requests for permissions.
- On devrait traduire de la manière suivante
- Sur les wikis disposant d'un comité d'arbitrage, dont les membres ont été élus avec le soutient d'au moins 25-30 membres de la communauté locale, les Vérificateurs d'adresse peuvent être nommée uniquement par les arbitres. Après l'agrément, un membre du Comité devrait simplement adresser la liste Requests for permissions.
--Bertrand GRONDIN – Talk 14:51, 11 December 2008 (UTC)
- La discussion de ce point se déroule sur WP:fr : [1] Moumine 13:00, 12 December 2008 (UTC)
Traduction de la section « Accès et diffusion d'informations identifiant personnellement » de Privacy policy/fr[edit]
J'ai fait ici une proposition d'amélioration de la traduction du passage indiqué, qui me semble devoir être ensuite reprise dans la section « Politique de confidentialité de Wikimedia ». Annoncé aussi ici. Cordialement, — Racconish Tk 08:58, 15 March 2013 (UTC)
Done. Cordialement, — Racconish Tk 06:55, 19 March 2013 (UTC)
Obligation d'un CU de faire part de ses suspicions[edit]
Bonjour,
Pour avis et sans commentaire de ma part ici :
- fr:Wikipédia:Le_Bistro/5_février_2020#Du_caractère_non_opportuniste_de_modifications_masquées_en_RA_(affaire_Gratus/AntonierCH)
- fr:Discussion_Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2020/Semaine_6#Décision_administrative_et_obligation_d'un_CU_de_signaler_ses_suspicions
Le cas fait référence directe à "Les soupçons de mauvaise utilisation doivent être discutés localement sur chaque wiki. S'il y a un comité d'arbitrage (...)}".