Talk:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/2019 Community Conversations/Revenue Streams/es/Primeras Conclusiones

Primeras conclusiones Revenue Streams

Recogidas entre el 10 y el 16 de junio en el grupo de Telegram de Estrategia de Iberocoop.

1 - Voces a favor del uso de criptomonedas para financiar los proyectos Wikimedia

Mucha oposición, se ve como algo especulativo

La variabilidad del valor lo hacen poco estable como soporte para la WMF

Los partidarios hablan de tokenizar el tiempo de consulta de los artículos

No paid editing pero sí rapid grants para afiliados en base a % de visitas (estas cosas se piden por parte de afiliates con menos infraestructura, y que tienen territorios relativamente poblados)

El problema del punto anterior es que discriminaría a los más pequeños, no neutral. Agranda brecha cultural/idiomática/implantación internet

Se habla de minería de criptos. Oposición

Utilizar una criptomoneda como forma de financiación de proyectos y no para pagar a los editores es un tema que no genera tanto rechazo, aunque medir cómo se haría genera muchas dudas

2 - Voces a favor del paid editing y del retorno económico a los editores

Mayor oposición aún, ya que pervierte el modelo wikipedia.

Puerta de entrada a empresas (Se quieren evitar casos como North Face)

Se ve inevitable el paid editing, pero se pide actuar para garantizar el futuro del movimiento

Para ello y evitar ambiguidades, hay que mejorar las políticas. ¿Qué ocurre con editatones “patrocinados” por instituciones? ¿son paid editing o no?

Mejorar las puertas de entrada y dejar claras las sanciones en caso de paid editing

En general se ve al paid editing como un gran riesgo

Potencialmente muy peligroso en artículos de personas vivas y empresas

Apoyo a los plantilleros para detectar paid-editing. Incluso se habla de patrulleros de pago, con mejor talante que los actuales

No se quiere que Wikipedia se convierta en una plataforma donde dejar publicidad

3- Hay fuentes de facturación como ofrecer servicios, cosas que los affiliates hacen

Pago por formación, no por edición

Se pide apoyo para que los afiliates puedan tener la forma jurídica que les permita desarrollar estas actividades

4 - Se pide que la WMF apoye a los afiliates para que sean entidades legales eligibles para donaciones con descuentos fiscales

Modelo de solidaridad, el recaptador “rico” da a un fondo de solidaridad con affiliates pobres

5- Licenciar Merchandaising

No genera rechazo. Con condiciones. Modelo similar a algunos museos

Vuelve la idea del anime de Wikipetan

Se habla de licenciar wikis (como las de wikia)

Vuelve la idea de productos offline en formato Stikc (problema: sólo útil en países con menos recursos y peor acceso a internet)

6 - Con 23 millones de USD sin usar, tal vez no es necesario aumentar donaciones

7 - Se pregunta por el perfil de los donantes, transparencia en WMF y maneras de evitar tratos bajo el agua con empresas como Google