Talk:Sustainability Initiative/de

Add topic
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Latest comment: 4 months ago by 2A01:CB08:891A:1200:6930:55B3:D29B:1956 in topic Nur drei Hauptansatzpunkte

Global Climate Strike[edit]

Will die Wikipedia oder einzelne Benutzer (auf ihren Benutzerseiten) beim digitalen Klimastreik am 20. September mitmachen? Template für die Seite: https://shutdownforclimate.de/ (de) und https://shutdownforclimate.net/ (en) .--Kolossos (talk) 15:02, 22 August 2019 (UTC)Reply

Ecosia fördern[edit]

Moin, würde es Sinn machen, Ecosia, die Suchmaschine, die Bäume pflanzt bei ihrer Verbreitung zu unterstützen? Hat jemand konkrete Ideen dazu? https://de.wikipedia.org/wiki/Ecosia --Stubenviech (talk) 16:52, 18 March 2020 (UTC)Reply

Hallo Stubenviech, danke für deine Frage. Ich habe mich mit einem der Gründer von Ecosia schon einmal in Berlin getroffen und über dieses Thema gesprochen: eine konkrete Partnerschaft ist daraus noch nicht geworden.
Übrigens: Magst du deinen Namen vielleicht der Unterstützerliste beifügen? Gruß, --Gnom (talk) 19:10, 18 March 2020 (UTC)Reply

CO2-Äquivalenten in Höhe von 1,2 Megatonnen[edit]

In allen andern Sprachen sind es 1,2 Kilotonnen. Ändern kann ich es nicht, es gibt den Fehler "[...] A brief description of the abuse rule which your action matched is: Antispam."--2003:C0:3F34:98B5:F8B7:EBEF:DFF4:30C5 17:02, 9 August 2020 (UTC)Reply

Danke für den Hinweis, ich habe den Übersetzungsfehler korrigiert. Die Fehlermeldung kannst du meines Wissens vermeiden, indem du dir einen Account anlegst. --Gnom (talk) 21:06, 9 August 2020 (UTC)Reply

Wikimedia stellt Stipendien für Teilnahme an Kampagnencamp[edit]

In Kooperation mit dem Verein bridge-it stellt Wikimedia Deutschland erstmals zwei Stipendien für die Teilnahme junger Menschen an einem Kampagnencamp 2021 zur Verfügung. Die Stipendien werden mit einem Fokus Freies Wissen vergeben und sollen junge Menschen befähigen wirkungsvolle Projekte, Aktionen und Kampagnen umzusetzen. Das Camp steht allgemein unter dem Thema Globale Gerechtigkeit und vermittelt Werkzeuge für Projekt- und Kampagnenarbeit. Bewerbungen für Stipendien sind bis zum 30.09.2020 möglich. Schaut auf unserer Projektseite vorbei für mehr Infos zur Kriterien, Anforderungen und den entsprechenden Links zu Bewerbungsformularen. Fragen könnt ihr auf der Disk stellen, oder meldet euch per Email bei uns. Wir freuen uns darauf von euch zu hören und senden viele Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (talk) 08:34, 31 August 2020 (UTC)Reply

Grüne Energie für die Wikimedia-Server[edit]

Hallo, o.g. Punkt finde ich am wichtigsten, das Balkendiagramm bezüglich Anteil erneuerbarer Energie finde ich ziemlich erschreckend. Die Werte sind aber von 2018. Ist das noch immer so? Mit/bei den Links bin ich nicht weitergekommen. Wer kann das aktualisieren? Könnte sich die deutsche Wikipedia entkoppeln? Freundliche Grüße, Wikisympathisant (talk) 05:14, 28 May 2021 (UTC)Reply

Wikimedia Foundation Annual Carbon Footprint Report 2020
Hallo Wikisympathisant, danke für deine Fragen.
  • In der Tat sind die Zahlen erschreckend – auch wenn die absoluten Werte relativ gering sind.
  • Geändert hat sich seit 2018 im Wesentlichen nichts. Für 2019 haben wir zwar Zahlen (siehe rechts) – ich habe sie aber absichtlich nicht eingetragen, weil die Betreiber der Rechenzentren sie durch den Kauf von Emissionszertifikaten „geschönt” haben, wobei die Quellen dieser Zertifikate unbekannt sind. Ich habe die WMF gebeten, in ihrem Bericht für 2020 (der im August 2021 erscheint) solche Effekte herauszurechnen; mal sehen, ob das klappt.
  • Die deutsche Wikipedia kann sich hier nicht „entkoppeln” – wir können aber durch eine möglichst lange Unterstützerliste zeigen, dass der Community dieses Thema sehr wichtig ist. Bitte also gern ein paar dir bekannte WikipedianerInnen, sich ebenfalls einzutragen.
  • Ein Silberstreif: Die WMF eröffnet dieses Jahr ein (kleines) neues Rechenzentrum in Marseille. Laut den Angaben des Betreibers stammen „100 % des verbrauchten Stroms aus nachhaltigen Quellen”.
Gruß, --Gnom (talk) 10:58, 28 May 2021 (UTC)Reply

Danke für Deine verständnisvolle, inhaltsreiche und schnelle Antwort :-). Viele Grüße, Wikisympathisant (talk) 13:42, 28 May 2021 (UTC)Reply

Aktualität[edit]

Wie ist der aktuelle Stand der WMF? (umseitiger besteht seit bald 7 Jahren aus abwartend und handelt zumeist von 2020...). Was tun die Verantwortlichen konkret? Ich vermute, auch in USA gibt es die Pflicht zu einem jährlichen Nachhaltigkeitsbericht? und einer Nachhaltigkeitsstrategie? (beides bitte hier verlinken).

Wie ist das bei WMDE? Gruss, --Markus (talk) 17:56, 3 December 2023 (UTC)Reply

Hallo @Markus Bärlocher, vielen Dank für deine Nachfrage.
Zunächst ein Hinweis, um Verwirrung zu vermeiden: Du bist hier auf der deutschsprachigen Diskussionsseite der Nachhaltigkeitsinitiative, die englischsprachige Diskussionsseite findest du unter Talk:Sustainability Initiative.
Jetzt zu deinen Fragen:
Beantwortet das auf erster Ebene deine Fragen? Was ist dein Eindruck? Gnom (talk) 10:24, 4 December 2023 (UTC)Reply
Herzlichen Dank für deine prompte und ausführliche Antwort und Links!
Ich würde gern beitragen, aber mein Handicap ist mangelndes Wissen und die englische Sprache. Meine Kompetenz liegt eher bei Orga, Politik und Kultur und entsprechender Beratung.
  • Der Nachhaltigkeitsbericht der WMF ist m.E. ungenügend (und sollte auf Deutsch übersetzt werden!). Es fehlen qualifizierte Ziele (quantifiziert und terminiert) und konkrete Massnahmen (wer, was, wie viel, mit wem, wie, bis wann). Dementsprechend fehlt auch der Zielerreichungsgrad aufgrund der Vorjahresziele. Und auch 2022 gab es keine Ziele für 2023. Zu fordern wären jetzt dringendst wenigstens qualifizierte Ziele für 2024 (nicht Wünsche oder Blabla).
  • Im englischen WMF-Bericht gibt es ein paar Grafiken, aber z.B. keine, in der die RZ-Anbieter mit Anteil am Gesamtbudget und gewichteter PUE und Anteil erneuerbare Energie dargestellt wir.
  • Der "Nachhaltigkeisbericht" von WMDE ist eine Vereinbarung mehrere Ländervereine? (Mischung von de und en, was sind "affiliates?), und auch da finde ich keine qualifizierten Ziele und Massnahmen. Unten gibt es noch eine im Wesentlichen leere Übersichtstabelle, in der WMDE-Spalte sind zwar viele grüne Haken aber ohne Substanz.
  • RZs verbrauchen einen Grossteil unsere Energie. Das sollte sofort umgestellt werden. Mit gutem Beispiel vorangehen. Jetzt! (unsere Mitarbeiter müssen Aktienbesitz transparent machen). "Mein" RZ bietet PUE 1,2 und 100 % Erneuerbare. Das neue französische RZ ist ein guter und ausbauwürdiger Schritt.
  • Die Fliegerei ist in einer weltweiten Organisation unumgänglich. Aber sie lässt sich sofort halbieren. Wer fliegt muss nachhaltig und nachweislich Hervorragendes leisten: in der Ferne und beim Transfer Zuhause.
Wikimedia ist durch die Vernetzung und durch die Verbreitung von Wissen eine international hochpotente Organisation. Aber da geht noch viel mehr! Wir können Leuchtturm sein in vielen Bereichen, Synergien schaffen und international Ermächtigung fördern. Dazu müssen wir aber WP neu ausrichten auf Nachhaltigkeit und Empowerment, damit unsere Inhalte praxistauglich werden für Jeder-Frau ;-)
Mit herzlichem Gruss, --Markus (talk) 20:02, 7 December 2023 (UTC)Reply
Nachtrag: auch wenn ich die Nachhaltigkeitsberichte als ungenügend bewerte, gibt es dennoch coole Ideen, Projekte und Ressourcen: Organizer-Lab, WikiForHumanRights, Teams for a Better Planet, Internal Carbon Fee, etc. --Markus (talk) 21:20, 7 December 2023 (UTC)Reply
Hallo @Markus Bärlocher, danke für deine Rückmeldungen, auf die ich gern eingehen möchte:
  • Der Nachhaltigkeitsbericht der WMF ist m.E. ungenügend [...]. Es fehlen qualifizierte Ziele (quantifiziert und terminiert) und konkrete Massnahmen (wer, was, wie viel, mit wem, wie, bis wann). Dementsprechend fehlt auch der Zielerreichungsgrad aufgrund der Vorjahresziele. Und auch 2022 gab es keine Ziele für 2023. Zu fordern wären jetzt dringendst wenigstens qualifizierte Ziele für 2024 (nicht Wünsche oder Blabla).
    Im englischen WMF-Bericht gibt es ein paar Grafiken, aber z.B. keine, in der die RZ-Anbieter mit Anteil am Gesamtbudget und gewichteter PUE und Anteil erneuerbare Energie dargestellt wir.
Richtig – und ich kämpfe seit Jahren darum, dass sich das endlich bessert. Du könntest dabei helfen, zum Beispiel indem du eine entsprechende Nachricht (gern auch auf Deutsch) auf der Seite Talk:Sustainability hinterlässt und vielleicht ein paar mit dir befreundete WikipedianerInnen überzeugst, es dir gleich zu tun.
  • Der "Nachhaltigkeitsbericht" von WMDE ist eine Vereinbarung mehrere Ländervereine? (Mischung von de und en, was sind "affiliates?), und auch da finde ich keine qualifizierten Ziele und Massnahmen. Unten gibt es noch eine im Wesentlichen leere Übersichtstabelle, in der WMDE-Spalte sind zwar viele grüne Haken aber ohne Substanz.
Bitte entschuldige, wenn ich mich da missverständlich ausgedrückt habe: Bislang gibt es keinen richtigen Nachhaltigkeitsbericht von WMDE. Die Spalte in der Tabelle auf der verlinkten Seite mit den dort enthaltenen Angaben ist aktuell das beste, was wir haben.
Wenn du sonst noch Fragen oder weitere Anmerkungen hast, gern her damit! Gruß, --Gnom (talk) 10:55, 9 December 2023 (UTC)Reply

Nur drei Hauptansatzpunkte[edit]

Die Rede ist hier von Energie für die Server, Reisen zu Veranstaltungen und Anlagestrategie. Was ist mit der elektrischen Energie, die Abertausende von „Wikipedianern“ zum Teil täglich und zum Teil stundenlang für den Betrieb der Geräte verbrauchen, die zur aktiven Teilhabe am Projekt Wikipedia nötig sind? Gibt es hier Strategien, den Stromverbrauch zu senken uns sicher zu stellen, dass nur Strom aus erneuerbaren Energien verwendet wird (ohne greenwashing über irgendwelche CO2-Zertifikat)? Ich selber bin in der privilegierten Position, nachweislich nur selbst erzeugten Solarstrom zu verwenden, was macht der Rest so? 2A01:CB08:891A:1200:6930:55B3:D29B:1956 12:51, 19 January 2024 (UTC)Reply