Jump to content

User:Victor Manohin/заявка в арбитраж РуВики о разблокировании

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

Template:Заявка на арбитраж

Заинтересованные стороны:

  • W:ru:Участник:Victor Manohin
  • Все участники замороженного конфликта с противоположной мне стороны, кроме тех, кого это тема больше не интетесует
  • Все другие администраторы и бывшие арбитры РуВики, которым эта тема может быть интересна
  • Любые другие участники РуВики, кому это станет интересно
  • Dr Bug (Владимир² Медейко) в рамках альтернативных требований

Примечание: Действующие арбитры, вероятно, не могут формально считаться заинтересованной стороной в рамках рассматриваемого ими арбитражного иска. Но они-то как раз, на мой взляд, реально - самая заинтересованная сторона в устранении конкретно этого одного замороженного конфликта

Заявление Victor Manohin[edit]

Данный арбитражный иск нацелен исключительно на устранение замороженного конфликта, вызванного моими прежними слишком рискованными действиями, систематически нарушавшими одно из важных правил РуВики - правила w:ru:ВП:ОРИСС. На мой взгляд, в данном конкретном случе мне удалось найти принципиальное решение этой проблемы для себя, приемлемое и для всех других участников РуВики, включая администраторов и арбитров.

В его рамках мной не оспариваются правомерность или обоснованность никаких действия ни одного из заинтересованных участников иска с противоположной стороны конфликта. Не оспаривается даже целесообразнось их действий. Иногда даются лишь обобщенные обезличенные оценки некоторых действий или событий

Суть заявки на арбитраж[edit]

Основная суть заявки:

  • Об отмене принудительного наставничества надо мной
  • О разблокировании

Альтернативная суть заявки:

Мое понимание замороженного конфликта в обобщенном виде[edit]

На мой взгляд, совокупность наложенных на меня бессрочных блокировок является локализацией и заморозкой начавшегося и разроставшегося потенциально опасного конфликта в целях недопущения его разрастания на более широкий круг участников. Очевидны добрые намерения опытных участников РуВики, наложивших эти блокировки, по отношению к проекту РуВики. И я их понимаю.

В конфликт было вовлечено относительно небольшое, хотя и немалое, число участников РуВики с противоположной мне стороны. На моей стороне, как я думаю, пока никто вовлечен в конфликт не был. Основной причиной конфликта стали мои слишком рискованные действия. Первыми на мои слишком рискованные действия отреагировали пара-тройка незарегистрированных участников. Потом пошло-поехало. В целях локализации конфликта, опытными участинками РуВики из числа администраторов конфликт был заморожен с возможностью последующей локальной разморозки. Мои попытки оспорить целесообразность заморозки в арбитраже привели к дополнительным действиям опытных участников, нацеленным на недопущение разрастания конфликта на более широкий круг участников. Замораживание было усилено. Локализация была сужена. Условия локальной разморозки были ужесточены.

Действия по заморозке и локализации фактически, на мой взгляд, включили в круг участников конфликта и этих опытных участников РуВики на противоположной мне стороне конфликта. Сами заморозка и локализация стали дополнительной сутью конфликта.

Следующая попытка разрешения дополнительной сути конфликта в арбитраже привела к отказу арбитров от публикации заявки, но ими были даны и опубликованы рекомендации по основной сути конфликта. Попытки реализовть эти рекомендации расширили круг участников конфликта с противоположной стороны и была расширена его заморозка на мою локальную страницу обсуждения участника (СОУ) в РуВики.

Еще одна попытка разрешить конфликт в арбитраже привела к уклонению арбитров от принятия какого-либо решения: обсуждение моей заявки арбитрами закончилось передачей обсуждаемой заявки следующему составу арбитров для продолжения обсуждения. Арбитр, первоначально изучивший заявку и вынесший ее на обсуждение арбитров, после этого перестал отвечать на мои вопросы. В связи с игнорированием моих вопросов, я даже решил отозвать заявку, и сообщил об этом первоначально изучившему ее арбитру. Но даже на сообщение об отзыве заявки он так мне и не ответил. Почему - не знаю. И похоже на то, что ее тогда еще обсуждали, и обсуждение продолжалось еще какое-то время, пока не затихло без всяких ответных сообщений или других последствий.

Основой конфликта, повторяю, были мои слишком рискованные действия.

Опытные участники проекта предусмотрели возможность размораживания конфликта в узко локализованном виде. Но с противоположной мне стороны среди вовлеченных в конфликт опытных участников РуВики пока не нашлось ни одного желающего принять на себя функции локальной разморозки, и лично принять участие в устранении причин конфликта совместно со мной после его локальной разморозки. То есть, после перевода потенциально конфликтной деятельности в узкий круг из двух участников: меня и моего наставника из числа опытных участников конфликта с противоположной мне стороны. Я изначально не хотел вовлекать в конфликт ни одного нового участника, особенно на моей стороне. Поэтому искал наставников публично только на противоположной стороне. Конфиденциальные (по вики-почте) попытки найти наставника вне круга участников конфликта пока никакого результата не дали, и привели лишь к укреплению моего понимания нежелательности вовлечения в конфликт хотя бы одного нового участника. Тем более на моей стороне, и даже в локальном кругу меня и возможного наставника.

Я не отвергаю категорически возможность локальной разморозки. Я готов и согласен попробовать любого желающего в качестве моего наставника как из числа участников конфликта с противоположной стороны, так и любого другого опытного участника РуВики, которого утвердит арбитраж. Но для этого пока нет партнера. И не было пока (повторяю) ни одного желающего стать таким партнером. Возможно, что в процессе рассмотрения данного иска такой партнер все-таки появится. То есть, кто-нибудь из числа опытных участников конфликта или других опытных участников РуВики пожелает и сумеет добиться утверждения в арбитраже себя как наставника, и утверждения условий наствничества. Но вероятность такого события, на мой взгляд, чрезвычайно низка, если не нулевая.

Поэтому я пошел не по пути локальной разморозки конфликта и последующего локального устранения его причин, которые видели опытные участники конфликта с противоположной стороны, а по пути самостоятельного устранения основной причины конфликта, которую видел я.

На мой взгляд, мне удалось самостоятельно устранить основную причину конфликта. Поскольку основная причина была во мне. Но ее не понимали или не считали основной участники конфликта с противоположной стороны. Возможно, что теперь понять ее им станет проще.

После устранения основной, на мой взгляд, причины конфликт стало можно не размораживать, даже локально, а просто устранить этот слишком далеко зашедший и слишком глубоко замороженный конфликт.

Именно на устранение (а не разморозку) данного конкретного конфликта и нацелен теперь мой иск в арбитраж. Но и против реальной локальной разморозки для последующего постепенного налаживания конструктивного взаимодействия сначала с одним, а потом и с другими участниками РуВики принципиальных возражений (повторяю) у меня сейчас тоже нет. Другое дело, что это практически нереализуемо, на мой взгляд, в разумные сроки и разумными усилиями.

Предыстория по основной бессрочной блокировке[edit]

В 2015 году я допустил слишком грубые и слишком систематические нарушения правила w:ru:ВП:ОРИСС о недопустимости оригинальных исследований (ОРИСС) в Русской Википедии (РуВики). Ясно понимая это правило (в этом я просто уверен) я рискнул сознательно нарушить его в целях улучшения, на мой взгляд, нескольких важных, опять же на мой взгляд, статей основного пространства РуВики. Внутренней опорой для меня тогда служили основополагающее правило w:ru:ВП:ИВП и руководство w:ru:ВП:ПС. А потом я еще и повел себя слишком рискованно при обсуждении жалоб незаригистрированных участников на форуме администраторов, что позволило администраторам массово заподозрить меня в непонимании правила w:ru:ВП:ОРИСС. В результате был заблокирован сразу же бессрочно с формулировкой причины блокировки "систематическое изложение оригинальных исследований" (ссылка на журнал блокировок). Но с правом поиска наставника и возможностью разблокирования администраторами после обсуждения условий наставничества на форуме администраторов. Одновременно лишился и флага патрулирующего.

В сообщении о блокировке было сказано: "Для поиска наставника из числа опытных участников у вас есть википочта и другие средства связи". Но на самом деле у меня тогда еще не было вики-почты, и создавать ее я тогда еще категорически не хотел. Общая фраза "и другие средства связи" ввела меня тогда в некоторое заблуждение. Тогда я сразу не сообразил, что под "другими средствами связи" заблокировавший администратор имел в виду в том числе и мою локальную личную страницу обсуждения участника (СОУ) в РуВики. В результате я длительное время заблуждался, считая что моя локальная СОУ в РуВики тоже заблокирована. А вики-почты я еще долгое время не хотел создавать, и не создавал. Поэтому пытался общаться с заблокировавшим администратором в других проектах Викимедиа, что естественно, могло вызывать у него раздражение и усиливать взаимонепонимание между нами. В конце концов заблокировавший администратор понял, в чем проблема, и пояснил мне, что моя локальная СОУ в РуВики тогда не была заблокирована. За пояснение я благодарен. Под давлением обстоятельств я таки создал вики-почту. Эти мелкие и малозначительные, на первый взгляд, подробности я привожу лишь для пояснения причин, которые усложняли доарбитражное урегулирование на тот момент.

После первой бессрочной блокировки еще ни разу не был разблокирован.

Ранее никаких срочных блокировок не было.

Пытался через арбитраж освободиться от первой бессрочной блокировки, оспаривая ее целесообразность. Мое тогдашнее заблуждение о блокировке моей локальной СОУ и отсутствие вики-почты на тот момент усложнило процесс подачи заявки в арбитраж, что могло вызывать раздражение арбитров и усложнять налаживание взаимопонимания между ними и мной. Арбитры тогда не сочли нужным рассматривать целесообразность или нецелесообраность бессрочной блокировки при отсутвтвии хотя бы одной срочной, а предпочли рассмотреть лишь обоснованность и правомерность блокировки, сосредоточившись лишь на выяснении наличия или отсутствия систематических ОРИСС в моих правках, наличия которых я ни тогда не оспаривал, ни сейчас не оспариваю. Решением w:ru:АК:977 арбитры не только подтвердили обоснованность и правомерность первой бессрочной блокировки, но и ужесточили порядок разблокирования под принудительное наставничество: теперь только через новый арбитраж.

Предыстория по другим связанным бессрочным блокировкам[edit]

Второй бессрочной блокировой, формально связанной с нарушением того же правила, было усиление первой запретом правок моей локальной личной страницы обсуждения участника (СОУ) в РуВики. Формально в журнале блокировок ее причина сейчас указана тоже как "систематическое изложение оригинальных исследований". Но реально за другое, насколько я понял из сообщения заблокировавшего администратора на моей ЛСО. Поэтому в рамках данного иска я ее не оспариваю.

Полагаю, что по ней еще возможно доарбитражное урегулирование. Несмотря на то, что наложивший ее администратор ограничил мои возможности доарбитражного урегулирования непосредственно с ним по этой блокировке с помощью вики-почты: "Хочу профилактически обратить Ваше внимание на то, что не следует использовать википочту иначе, чем для поиска наставника или для обжалования решения АК (в будущем). Некорректное использование википочты приведёт к тому, что и этим средством связи Вы не сможете пользоваться". За прямое предупреждение я искренне благодарен. Просто для доарбитражного урегулирования данной блокировки с наложившим ее администратором придется, при необходимости, пользоваться какими-нубудь другими средствами связи, а не вики-почтой.

Еще одна бессрочная блокировка была наложена администратором между первой и второй формально ОРИССными. Она связана с невыполнением мной на тот момент части решения w:ru:АК:977, касающейся содержимого моей глобальной личной страницы участника (ЛСУ). Она является блокировкой видимости моей глобальной ЛСУ на месте локальной ЛСУ РуВики, и в рамках данного иска мной не оспаривается. Полагаю, что по ней пока еще тоже возможно доарбитражное урегулирование.

Лишение флага патрулирующего мной в рамках данного иска также не оспаривается.

Мой взляд на причины моих тогдашних грубых и систематических нарушений правила ОРИСС[edit]

Основными причинами тогдашних грубых и систематических нарушений мной правила о недопустимости ОРИСС в РуВики на данный момент считаю:

  • свои тогдашние предположения о добрых намерениях администраторов не только по отношению к проекту, но и по отношению ко мне лично. Для предположения добрых намерений ко мне лично у меня теперь уже нет никаких разумных оснований, но до сих пор еще сохранилась вера в принципиальную возможность добрых намерений у некоторых из них и ко мне лично тоже. И есть обязывающее правило w:ru:Википедия:Предполагайте добрые намерения, которое я в целом не только обязан, но и намерен соблюдать
  • свои тогдашние ни на чем не основанные предположения о высоте порогов терпеливости и степени педагогичности администраторов. И вытекающие из них столь же необоснованные предположения о том, что прежде бессрочной сначала обязательно будут срочные блокировки, если допущу какие-либо серьезные нарушения каких-либо правил. И что мне дадут возможнось обдумать нарушения во время срочной блокировки и потом устранить их после ее окончания. Оказалось, что в этом плане мне никто и ничем не был обязан. Нагрузка на терпеливость администраторов тогда значительно превзошла предел прочности этой терпеливости, и показала хрупкость терпения, которе у одного из них тогда совершенно неожиданно для меня вдруг внезапно лопнуло.
    • В итоге, определился (для меня) предел прочности терпения моих тогдаших оппонентов (довольно высокий) и тип его разрушения у одного из них: хрупкое. Пластичному типу соответствовало бы постепенное разрушение терпения при увеличении нагрузки, то есть несколько нарастающих по срокам срочных блокировок, и только потом бессрочная.
    • Ближе к пластичному типу произошло разрушение порога терпения другого администратора, который при внезапном наложении бессрочной блокировки на мою СОУ хотя бы предупредил о намерении заблокировать впоследствии также и мою вики-почту, если я нарушу конкретно указанные им ограничения на ее использование. За это предупреждение, как и за конкретное указание ограничений, я был и остаюсь искренне благодарен (повторяю).
    • Очень надеюсь, что предел прочности терпения у каждого из действующих арбитров сейчас будет повыше, а тип его разрушения (не дай Бог!) окажется более пластичным. Но испытывать на прочность и выяснять тип разрушения чьего-либо терпения я больше не намерен.
    • Степень педагогичности оппонентов пока не комментирую, чтобы не сделать себе еще хуже.
  • мое тогдашнее слишком сильное желание улучшить некоторые важные для меня тогда статьи РуВики, игнорируя некоторые правила
  • мои тогдашние заблуждения относительно действенности руководства w:ru:Википедия:Правьте смело и, особенно, относительно основополагающего правила w:ru:Википедия:Игнорируйте все правила. Они почти не действуют. И в частности одно из положений последнего правила: "Не надо бездумно следовать письменным инструкциям — обращать внимание следует лишь на то, стала ли энциклопедия лучше после того, как вы сделали ту или иную правку", которое на практике сводится к оценке улучшений другими участниками. Цель улучшения статей у меня была. Но из явных высказываний некоторых других участников следует, что этой цели, по их мнению, мне тогда достичь не удалось. Но, сколько людей - столько и мнений. Важность мнения определяется важностью его носителя. Несомненно, что администраторы и арбитры - носители особенно важные. Поэтому их мнение для меня тоже особенно важно.
  • мое незнание тогда о существовании проекта Русского Викиверситета.

Предыстория поисков наставника[edit]

Самостоятельно найти наставника мне пока не удалось. Но процесс поиска дал мне ясное понимание, что перспективы в этом плане у меня никакие.

После многих публичных и немногих непубличных попыток лично мне стало ясно, что задача поиска наставника для совместного создания и улучшения статей РуВики и задача утверждения в арбитраже наставника и условий наставничества по своей сложности сопоставимы с задачей поиска партнера для совместного рождения и воспитания детей и последуюшей регистрации брака с ним или с ней. Казалось бы, простое дело - женитьба или замужество. Половина населения земли - женщины, а вторая половина - мужчины. И значительна их часть в конце концов родят и воспитывают детей. Но попробуйте-ка кто-нибудь из еще одиноких мужчин или женщин быстренько найти себе подходящего партнера для рождения и воспитания детей среди этих трех с половиной миллиардов людей другого или даже одного пола, и потом официально зарегистрировать с ним или с ней брак. Не поймите как буквальный призыв. Это лишь яркий образный пример, чтобы стало яснее, почему, на мой вгляд, проще разблокироваться самому более или менее сложным способом, чем найти себе такого наставника, чтобы и подходящий был, и чтобы согласился, и чтобы арбитры утвердили.

Намерения, обязательства, пояснения и предложения[edit]

На данный момент я не только собираюсь и обязуюсь больше никогда не нарушать правило о недопустимости ОРИСС в РуВики, но и уже самостоятельно нашел более эффективный способ улучшения статей на некоторые важные, на мой взгляд, темы с помощью ОРИСС, которые (темы) иначе, опять же на мой взляд, невозможно раскрыть по сути.

Поэтому теперь я с помощью ОРИСС улучшаю НЕ статьи Русской Википедии, а статьи Русского Викиверситета, где ОРИСС не только не запрещены локальными правилами, но даже приветствуются (в разумных, конечно же, пределах). Именно там мне удалось за время моей бессрочной (на данный момент) блокировки частично реализовать то, что, на мой взляд, было необходимо для расрытия некоторых важных, на мой взгляд, тем, но запрещено правилом РуВики о недопустимости ОРИСС.

Полагаю, что в рамках данного иска не имеет больше никакого смысла снова подробно рассматривать мои прежние, уже и так хорошо изученные прежними арбитрами, грубые и систематические нарушения правила о недопустимости ОРИСС. И не имеет никакого смысла снова привлекать к этому администраторов, наложивших бессрочные блокировки, и арбитров, рассматривавших мои прежние иски, поскольку я в рамках данного иска не оспариваю правомерности и обоснованности действий этих администраторов и арбитров. И поскольку я уже и так ясно и явно признал выше грубость и систематичность допущенных мной ранее нарушений правила о недопустимости ОРИСС. А также, поскольку уже указал выше найденное мной принципиальное решение проблемы ОРИСС путем параллельной деятельности в проекте Русского Викиверситета. Именно по этим причинам я не стал указывать в списке заинтересованных сторон персонально каждого из администраторов или арбитров, кто накладывал блокировки или ограничения на мою деятельность в РуВики.

Для справки: список всех статей, в которые мной был внесен вклад во всех проектах Викимедиа, включая проект Русского Викиверситета, можно, при необходимости, увидеть на моей глобальной личной странице участника m:User:Victor Manohin.

Для справки: Недостающие ссылки на процитированные мной утверждения участников РуВики или на место, где произошло то или иное упомянутое мной выше событие, готов, при необходимости, предоставить в ответ на конкретные вопросы о конкретной цитате или событии. Включать все ссылки сразу в текст заявки в момент ее подачи я не стал в связи с тем, что эта большая по объму работа не имеет смысла, если заявку не примут к рассмотрению. И чтобы не разрастался первоначальный объем заявки и не потерялась ее суть среди многочисленных ссылок в большом объеме текста.

Пожелания о месте диалога со мной в связи с этим иском:

  • публичные сообщения предлагаю оставлять на моей глобальной личной странице обсуждения участника (СОУ) m:User talk:Victor Manohin
  • конфиденциальные сообщения предлагаю направлять мне по вики-почте

Доарбитражное урегулирование[edit]

Уже невозможно (на мой взгляд), поскольку:

  • в рамках данного иска мной не оспариваются правомерность или обоснованность никаких действий ни одного из заинтересованных участников
  • решение w:ru:АК:977 подтвердило правомерность блокировки и ужесточило порядок утверждения наставника надо мной только через новый арбитраж, в связи с чем заблокировавший адмминистратор потерял право снятия им же наложенной блокировки. Он сам сообщил мне об этом так: "Перечитайте ещё раз пункт 3.3 решения по АК:977: по нему я чисто формально не могу вас разблокировать без решения АК" (ссылка). Стал бы он меня тогда разблокировать сам или нет, если бы не имел этого чисто формального ограничения, я не знаю. Но это уже и не особо важно.
  • был Отказ в публикации заявки и рекомендация арбитров по её существу
  • была безуспешная попытка реализации рекомендации арбитров в разделе w:ru:Википедия:Форум администраторов/Архив/2016/12#Поиск наставника
  • была еще одна попытка подачи заявки и ответ арбитра о ее изучении и намерении обсудить ее в кругу арбитров (в правке 07:48, 13 December 2016 на странице арбитра РуВики (на тот момент) m:User talk:Biathlon), которая впоследствии зависла в неопределенном положении и была отозвана мной в связи с игнорированием арбитром моих вопросов к нему (там же 20.08.2017). Потом я заметил, что арбитры ее все-таки действительно обсуждали:

Требования[edit]

  • Учесть и положить в основу решения арбитража существенное изменение обстоятельств, которые были действительной причиной сознательного внесения мной систематических ОРИСС в некоторые статьи основного пространства РуВики в целях улучшения этих статей, а именно:
    • мое незнание прежде о сущестовании в составе фонда Викимедиа проекта Русского Викиверситета, где допускается и даже приветствуется улучшение статей с помощью ОРИСС (в разумных пределах, разумеется)
    • отсутствие теперь у меня какой-либо необходимости нарушать правила ОРИСС для попыток улучшения статей РуВики, поскольу мне уже удалось успешное создание и улучшение нескольких статей Русского Викиверситета на основе ОРИССных версий статей РуВики с теми же названиями. То есть, можно, при необходимости, просто попытаться создать статью на ту же тему в Русском Викиверситете (соблюдая там все локальные правила, естественно), вместо того, чтобы пытаться создавать или улучшать статью РуВики запрещенными в РуВики способами. А в РуВики параллельно создавать или улучшать статьи только разрешенными в РуВики способами
  • В сзязи с устранением причин для дальнейших нарушений мной правила ОРИСС в РуВики:
    • отменить требование об установлении принудительного наставничества надо мной и снять с меня обязанность поиска наставника
    • разблокировать меня полностью или частично в РуВики, чтобы дать мне возможность проявить свое ясное понимание правила о недопустимости ОРИСС в РуВики и дать мне возможность выполнить свое личное обязательство никогда больше не допускать нарушения этого правила в РуВики

Особое требование: никого из участников РуВики, кто систематически нарушал, нарушает или будет нарушать правило о недопустимости ОРИСС в РуВики, как и тех участников, кто самостоятельно решит, решил или будет самостоятельно решать для себя аналолгичную проблему тем же способом что и я, или повторит способ ее решения, найденный мной для себя, не считать ни сейчас, ни в будущем, ни даже в прошлом моими сторонниками или последователями. Лично я их таковыми не считаю, и считать не намерен.

Альтернативные требования:

  • Предложить участнику Dr Bug (Владимир² Медейко) принять единоличное решение о разблокировании или неразблокировании меня полностью или частично под мое личное обязательство не допускать больше в РуВики нарушений правила w:ru:ВП:ОРИСС, если у него есть такие полномочия. Лично я это предлагаю ему прямо здесь и сейчас. Раньше тоже пытался (ссылка), но никакого ответа тогда не получил или просто мое сообщение ему на Мете тогда не попало в зону его внимания
  • Предоставить участнику Dr Bug (Владимир² Медейко) одноразовое полномочие принять решение, указаное в первом пункте альтернативных требований, если у него нет таких полномочий постоянно

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж[edit]

Категория:Арбитраж:Заявки (АК-30) Категория:Арбитраж:Незакрытые заявки

Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Victor_Manohin/заявка_в_арбитраж_РуВики_о_разблокировании&oldid=20967740"