User talk:Barcex

Please contact me at w:es:Usuario Discusión:Barcex

Imágenes[edit]

Hola Barcex, verá, estoy borrando todas aquellas imágenes que no poseen licencia u orígen etc... Me gustaría saber si pudiese usted añadir la licencia y/u origen a las siguientes imágenes para evitar tener que borrarlas:

Muchas gracias, —Dferg (talk) 19:30, 21 May 2009 (UTC)[reply]

Siento haberte molestado y he de decir que en parte tienes razón. No creo que haya mucho problema con esas imágenes, al fin y al cabo son cartas... Le ofrezco una disculpa, —Dferg (talk) 09:58, 23 May 2009 (UTC)[reply]

Fundraising translation feedback[edit]

Hey Barcex,

I wanted to ask for your help. As you may be aware we have been running banners on many language wikis. We have a lot of new content this year and I really want to conduct a thorough review of our translations. This is a combination of feedback from the community, readers, donors as well as those with professional translator experience. This will help us ensure the highest quality of translations used in our messaging.

To help us out with this I wonder if you would be willing to give us feedback for Spanish using This Link

Simply follow the simple instructions on that page and if you have any questions feel free to contact me on my talk page.

Many Thanks

Jseddon (WMF) (talk) 19:44, 1 April 2013 (UTC)[reply]

Letter petitioning WMF to reverse recent decitions[edit]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

I'm notifying you because you participated in one of several relevant discussions. -Pete F (talk) 22:00, 20 August 2014 (UTC)[reply]

Checkuser[edit]

Hola Barcex, acudo a ti como checkuser de la wikipedia en español. Me acaban de indicar que Bernard ha declarado que un tal Pelayo Calderón es un títere mío. Primero y fundamental, no tengo ni idea de quién es ese señor (o señora). Esto es, no soy yo. Segundo, no sé cómo, partiendo de esa primera premisa, alguien puede decir que "la relación es clara". Pero, ¿cómo va a ser clara si yo llevo meses sin editar en la wikipedia en español y, como posiblemente sepas, más liado que una morcilla con WLE? Lamentablemente, la "palabra" de un checkuser es "verdad revelada" y ni hay posibilidad de validar cuáles son las pruebas ni, ni mucho menos, rebatirlas. Te agradecería que, como checkuser que eres, revisaras este caso. La única conclusión que se puede sacar es que Bernard se lo está inventando (porque, repito, no tengo ni idea de quién es el tal Pelayo Calderón). Todo este asunto, más allá de la permanente difamación que sufro, es mucho más grave, porque afecta a la propia veracidad que puede darse a las verificaciones de usuario. Te repito, ni soy ese tipo ni sé de dónde puede salir una verificación espuria como esta. Agradeceré tu verificación independiente. Un saludo --Discasto (talk) 08:18, 17 July 2015 (UTC)[reply]

Gracias, Barcex, por la amable respuesta. Efectivamente, si ya no haces labores de CU, casi mejor dejarlo :-P

Sin embargo, como sigues siéndolo, supongo que puedo pedirte que analices el análisis al que se refiere Montgomery en su respuesta. Según Montgomery No tengo ninguna razón para dudar del análisis que ha realizado mi compañero sobre esa cuenta en Wikipedia en español. Existen antecedentes y los datos que arroja el análisis checkuser permiten llegar a esa conclusión. También me dice que no puede darme, por razones obvias, más datos. Sin embargo, yo leo esa frase de una forma totalmente diferente y me fijo en la mención a los "antecedentes" y a que los datos que arroja el análisis checkuser permiten llegar a esa conclusión. "Permitir" llegar a una conclusión es algo muy distinto de "Lleva claramente" a una conclusión. De hecho, dado que no tengo nada que ver con esa otra persona, mi conclusión es a) el sesudo análisis no ha sido capaz de encontrar una relación entre mis ediciones y las de esa otra persona (porque registros frescos de mis ediciones hay); y b) que todo se basa en unos presuntos "antecedentes". Existen diferencias muy claras entre condiciones necesarias y suficientes. Y aunque, por razones desconocidas, las ediciones de esa otra persona podrían tener coincidencias con esos supuestos "antecedentes", nada tienen que ver conmigo en la actualidad. Échale un vistazo a los datos, por favor. --Discasto (talk) 21:54, 19 July 2015 (UTC)[reply]