Wikikultur/dev

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search


This is a proposal for a new WMF sister project.
Wikikultur
No proposition yet. Contributions welcome.
Status of the proposal
Statusunder discussion
Details of the proposal
Project descriptionBuild and publish original works like poetry, songs, essays, theses, novels, etc., whether they were already previously published or not.
Is it a multilingual wiki?There will be many language versions.
Potential number of languagesThe project is going to be in many languages.
Proposed taglineThe Free Culture Scene or The Libre Culture Scene
Proposed URLTo determine
Technical requirements
New features to requireThe project doesn't necessarily requires new features that the MediaWiki software currently doesn't have. Some extensions may be welcome like Extension:Duplicator to easily create forks (for example, if you want to write an alternative end to a novel). Extension:LilyPond could be used to provide a way to sharing music scores. Possibly, novels interfaces may be developed (or integrated) to ease musical and graphical contributions and collaborations.
Development wikiNot yet.
Interested participants
Psychoslave (talk)


Discussion[edit]

FAQ[edit]

General considerations
  • Does the proposal fit into one of the existing projects?
    Not with current guidelines. Wikibook could be used if the guideline would be redefined without pedagogical requirements. Wikisource could be used if the guideline would be redefined without previous paper publication.
  • Would there be side-effects on existing projects?
    It would be possible to redirect, from wikipedia, people interested to write free (eventually collaborative) essays, or other works exposing a point of view or originals theses. Thus, the free/libre culture would not miss possible contributions, and it may reduce the amount of POV tainted articles. Moreover, wikipedia may use some wikikultur articles as references, giving people a primary source with many wiki-forme advantages : history , statistics, etc. This may help establishing the topic's notability.
  • Wikipédia, comme aucun projet Wikimédia par ailleurs, n'a la création comme ligne de conduite éditoriale, une encyclopédie est un projet de compilation de données préalablement existantes, il ne s'agit pas d'un recueil.
  1. Doesn't Wikipedia, and others Wikimedia projects, have a no novel works guideline ? Isn't an encyclopaedia a project which sum up existing knowledge, rather an original works collection ?
  • It's important and right that Wikipedia continues to keep a guideline which exclude novels works, it's an important principle which tend to make it an improving encyclopaedia. However, all projects of the foundation does not exclude novels works, or at least are committed to the necessary acceptance of original works pertinent for their general guidelines. Thus, Wikiversity established a guideline for original researchs and wikinews explains the steps one may follow to contribute on first hand journalism actions. A project like wikikultur have its place among other Wikimedia projects because it would well interconnect with them. A Wikiversity course exposing structuring narratives (or musical if you prefer) woks may end with an invitation to share works wrote after studying the course on wikikultur, and to add interlinks at the end of the course. And retroactively, the study of produced works could be as used as material for wiktionary research studies on the impact and effectiveness of the course. The possibilities of publishing essays which can serve as primary source for Wikipedia, and benefits that could be bring, have already been mentioned several times on this page. A page as The no original research policy have would completely fit the guideline of a project like wikikultur, while its publication on Meta-Wiki is more questionable.
  1. Ce type de projet a un autre média collaboratif à disposition pour qui souhaite s'en servir : Internet lui-même, rien n'empêche qui que ce soit de monter un blog ou de se publier lui-même. Voir même de monter un wiki dédié (Wikia, par exemple, a été conçu pour ça et il s'agit d'un autre projet Libre reconnu) ; mais la ligne éditoriale de Wikimédia est très claire et radicale sur ce point précis.
    Comme expliqué dans le précédent point, wikikultur a une ambition de symbiose avec les autres projets Wikimédia, objectif qui ne peut être réalisé qu’en devenant un projet Wikimédia à part entière. Wikikultur n’aura pas seulement vocation à pleinement encourager les interconnexions avec les autres projets Wikimédia, elle participera au renforcement des liens entre les autres projets. Car en couvrant une ligne éditoriale qui est hors champs des autres projets, elle comblera un gouffre de potentiels inter-relationnels.


  1. Qui seront les bénévoles qui jugeront de la qualité artistique de ce qui sera fournit ? L'art est par essence la plus subjective de toutes les activités humaines, on ne peut objectivement juger de l'art.
    On pourrait d’abord rétorquer que tout jugement est nécessairement subjectif, mais cela est un sujet qui mériterait un essai fort développé à lui seul, et qui aurait bien sûr toute sa place sur wikikultur. Plus simplement, pour ce qui est de décider des qualités artistiques ou des vertus philosophiques d’une œuvre, la décision doit être laissé à l’appréciation de chaque personne qui la consultera. Évidemment, chacun pourra s’enquérir de l’avis des autres via les pages de discussion. Éventuellement, si la communauté en perçois l’intérêt, il serait possible de mettre en place des systèmes de retours d’information rapide comme sur wikipédia (pas encore sur la version francophone), avec évidemment des questions adaptées aux œuvres originales.


  1. Wikimédia dispose d'un espace et d'un temps extrêmement limité par ses ressources financières et ses bénévoles ; la gestion d'un projet de cette taille est un suicide assuré pour un gain trop réduit.
    Ce projet n’est probablement pas d’une taille démesurée par rapport aux autres objectifs que se fixe la fondation Wikimédia. Wikimédia ne cache pas et ne ménage pas ses efforts pour attirer de nouveaux contributeurs et conserver ceux déjà impliqués. Assurément un projet comme Wikikultur amènerait de nombreux nouveaux contributeurs, dont une partie viendrait également grossir les rends des autres projets Wikimédia. Il donnerait aussi un lieu d’expression à tous les Wikimédiens qui aimeraient élargir le champs de leurs contributions à des domaines couverts par Wikikultur sans avoir à aller chercher ailleurs leur bonheur, avec le risque de n’en pas revenir. De telles dynamiques d’héritage de contributeurs deviendraient probablement anecdotique pour un projet aux objectifs similaires à ceux de Wikikultur mais non affilié à Wikimédia.


  1. Isn't other collaborative media available which would me more suited for this kind of project, like launching a dedicated wiki, on wikia for example? Isn't this project out scope of the Wikimedia goals ?
    As explained in the previous point, wikikultur has an ambition of symbiosis with the other Wikimedia projects, an objective which can only be achieved by becoming itself a Wikimedia project. Wikikultur will not only intend to encourage interconnections with other Wikimedia projects, it will participate in strengthening links between other projects. For covering a guideline that is out of scope of other projects, it will fill a gap of potential inter-relationships.