Tì La-bí hâm Kalikpí tē-khu ê siā-khu sìn-hâm
Los recursos de la Fundación Wikimedia existen para el beneficio del movimiento y sus proyectos. Cuando se dona a los proyectos Wikimedia se espera que el voluntariado de las diversas comunidades supervisen cómo se distribuye ese dinero. El proceso de financiamiento de proyectos debe ser un proceso adecuado y que valore al voluntariado del movimiento Wikimedia.
Cualquier cambio a esto implicaría una ausencia de importancia al voluntariado que ha construido este movimiento durante los últimos 20 años y una falta de responsabilidad frente a los mismos.
El nuevo proceso de financiamiento prometió estar alineado con una dirección estratégica con énfasis en la construcción de un movimiento próspero, un proceso en el que se apoyen a las comunidades y al movimiento Wikimedia. Su única ventaja ha sido que los solicitantes puedan escribir propuestas en su propio idioma, pero al coste de diversas irregularidades presentadas a continuación:
| Irregularidades presentadas | Soluciones propuestas |
|---|---|
| Únicamente aquellos individuos con título en gestión de proyectos pueden tener una solicitud de fondos aprobada. | Thó-lūn |
| Los Comités Regionales y los oficiales de programas regionales no tienen el contexto histórico detrás de los proyectos Wikimedia o su funcionamiento, considerando que todos funcionan igual que Wikipedia en sus principales idiomas. | Conversaciones con el voluntariado con experticia en dichos proyectos para tener una idea clara de cómo sus decisiones pueden ser más beneficiosas. |
| Un alto porcentaje de solicitudes aprobadas está en relación a temáticas subrepresentadas en lugar de priorizar el apoyo a las comunidades virtuales de los proyectos Wikimedia | Establecimiento de dos subcomités dentro del Comité Regional; un "Comité Regional Temático" y otro "Comité Regional de Proyectos" |
| Financiamiento de propuestas inviables e insostenibles; la creación de contenido por lo general proviene de personas que tienen una posición pagada financiada a través de estas propuestas. | Thó-lūn |
| Irregularidades presentadas | Soluciones propuestas |
|---|---|
| Proceso de selección de los miembros del Comité de forma desigual, priorizando únicamente a los individuos que sean parte de comunidades subrepresentadas y excluyendo a quienes tienen experticia en el movimiento Wikimedia[1] | Inclusión de experticia sobre los proyectos Wikimedia como criterio de selección de los miembros del Comité |
| Irregularidades presentadas | Soluciones propuestas |
|---|---|
| Falta de transparencia en los procesos internos de toma de decisiones de los oficiales de programa y los Comités Regionales[2] | Información sobre los solicitantes disponible públicamente (a menos que contenga PII). Uso de la rúbrica de puntuación. Publicación de los procesos internos para conocimiento público |
| Decisiones unilaterales sin tomar en cuenta las opiniones de los solicitantes o las comunidades que respaldan dichas propuestas | Conversaciones inmediatas antes de una decisión. Oportunidad de apelación si llega a ser necesaria. |
| Numerosos reportes sin revisar | Organización de los tiempos internos |
| Incumplimiento de tiempos estipulados en los procesos de revisión | Cumplimiento de los procesos públicos |
| Ausencia de información oportuna | Comunicación a tiempo real con los solicitantes y con interés potencial en solicitar fondos. |
Los signatarios abajo firmantes, en vista de estas irregularidades, pedimos al equipo de recursos comunitarios y a los Comités Regionales que atiendan a razones y cumplan su objetivo de apoyar al movimiento Wikimedia en lugar de entorpecerlo. Que acompañen y ofrezcan oportunidades, en lugar de dejarse llevar por subjetividades y prejuicios. Ofrecemos nuestro genuino interés en hacer un cambio y mejorar en beneficio del movimiento Wikimedia
Queremos que esta carta sea una ventana para que los individuos con larga trayectoria en el movimiento y con un geninuo interés en mejorarlo sean tratados como engrane importante dentro de estos procesos.
Tsham-khó bûn-hiàn
Tshiam-miâ pōo-hūn
- ¿Quién debe firmar? - Cualquiera que esté de acuerdo con esta carta, de forma individual o en nombre de un afiliado.
- Formato: Nombre del afiliado si se firma en nombre de un afiliado. Usuario, afiliación o proyecto
- Huān-lē:
- Wikimedia Antarctica - Peng Wynn (User:Penguin), chair of Wikimedia Antarctica
- I.M. Wikidatan (User:data), founder of Usergroup SPARQL, Wikidata editor
- User:pagination, es.wikibooks editor
Afiliados Wikimedia
Individuales
- Jose Luis Mendoza / Centro Latinoamericano de Investigaciones Sobre Internet
- Bluerasberry (talk) 18:47, 5 January 2024 (UTC)