IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study/Farsi Wikipedia
Persiankielinen Wikipedia-yhteisö päätti estää IP-muokkaamisen artikkeliavaruudessa 20. lokakuuta 2021 ja 20. huhtikuuta 2022 välisenä aikana. Wikimedia Foundationin tuoteanalytiikkatiimi seurasi tämän muutoksen vaikutusta persiankieliseen Wikipediaan viikoittain oppiakseen enemmän IP-muokkausten vaikutuksesta Wikipedia-projektiin.
This is a follow-up to a similar experiment on Portuguese Wikipedia, starting October 2020.
Yleistä
The quantitative measurement mainly focuses on the impacts on editors, edits, and administrator actions. This report aims to share the metrics and community feedback that were collected regarding the impact of this change on the project's overall health.
Seuraamiimme mittareihin kuuluvat:
- Uusien tunnusten määrä
- Aktiivisten muokkaajien määrä
- Säilyttämisprosentti
- Muokkausten määrä
- Palautettujen (reverts) muokkausten määrä
- Palauttamattoman (non-reverts) sisällön muokkausten nettomäärä
- Estojen määrä
- Suojattujen sivujen määrä
- Osoitepaljastuspyyntöjen määrä
In this report, we will go through the trends of above metrics for the duration of the experiment. We will also share the qualitative data of the community feedback about this change.
Huomionarvoista
Aluksi tulee huomioida, että persian- ja portugalinkieliset Wikipediat olivat rakenteiltaan hyvin erilaiset. Portugalinkielinen yhteisö päätti estää rekisteröitymättömät muokkaajat kaikista nimiavaruuksista lukuun ottamatta Keskustelu- ja Ohje-nimiavaruuksia. Persiankielinen yhteisö taas päätti estää rekisteröimättämän muokkaamisen ainoastaan päänimiavaruudesta eli tietosanakirja-artikkeleista. Toinen tärkeä tekijä, joka tulee ottaa huomioon tuloksia tarkastellessa on se, että pandemia on vaikuttanut eri tavalla maailman eri osissa ja tällä on tuloksiin merkittävä vaikutus kautta linjan.
Kohokohtia
Voimme sanoa, että persiankielisessä Wikipediassa rajoitus vähensi tehokkaasti vandalismia. Voimme sanoa tämän siihen faktaan perustuen, että kumoukset vähenivät 68 prosentilla edeltäviin kuuteen kuukauteen verrattuna ja 70 % viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Myös estoja asetettiin yli 50 % vähemmän kummassakin vertailussa. Tämä suuntaus on yhdenmukainen portugalinkielisen Wikipedian kokeilun kanssa.
Rajoitus kuitenkin myös esti hyväntahtoisia muokkauksia. Sisältömuokkausten määrä oli 24 % pienempi edeltäviin 6 kuukauteen verrattuna. Laskua oli paljon enemmän kuin portugalinkielisessä Wikipediassa. Portugalinkielisessä Wikipediassa sisältömuokkausten määrä oli 15 % pienempi verrattuna edeltävien 6 kuukauden epätavallisen suureen muokkausmäärään, mutta oli yleisesti linjassa edeltävien muutaman vuoden kanssa. Fawikissä laskua oli paljon myös edeltäviin vuosiin verrattuna.
Toisin kuin portugalinkielisessä Wikipediassa, persiankielisessä Wikipediassa osittainen rajoitus ei lisännyt uusien tunnusten luontia tai sisäänkirjautuneiden muokkaajien aktiivisuutta.
Kyselytutkimuksessa persiankielisen Wikipedian muokkaajista noin kaksi kolmasosaa suhtautui kokeiluun positiivisesti ja loput piti sitä projektille vahingollisena.
Kuusi edeltävää kuukautta vertailukohtana
Note that the Portuguese Wikipedia numbers below are computed for the same 6 months after restriction as Farsi Wikipedia and compared to prior 6 months to provide a direct comparison.
| Luokka | Mittarit | Farsinkielinen Wikipedia | Portugalinkielinen Wikipedia (vertailuksi) |
|---|---|---|---|
| Muokkaajat | Uusien tunnusten määrä | Ei muutosta (+0,3 %) | Kasvoi (+9 %) |
| Aktiivisten kirjautuneiden muokkaajien määrä | Vähemmän muokkaajia (-4,5 %) | Kasvoi (+70 %) | |
| Retention rate | Ei muutosta (muutos +0,06 %) | Ei muutosta (muutos +0,9 %) | |
| Sisältö | Kumousten määrä | Vähemmän kumouksia (-68 %) | Vähemmän kumouksia (-49 %) |
| Number of net non-reverted content edits | Edits declined (-24%); Matches wikis without IP editing restriction |
Edits declined (-15%) | |
| Ylläpito | Estojen määrä | Vähemmän estoja (-57 %) | Vähemmän estoja (-72 %) |
| Suojattujen sivujen määrä | Vähemmän suojattuja sivuja (-32 %) | Vähemmän suojattuja sivuja (-77 %) | |
| Osoitepaljastusten määrä | Enemmän paljastuksia (+97 %) | Vähemmän paljastuksia (-7 %) |
Vertailukohtana viime vuoden vastaava ajanjakso
Note that the Portuguese Wikipedia numbers below are computed for the same 6 months after restriction as Farsi Wikipedia and compared to the previous year to provide a direct comparison.
| Luokka | Mittarit | Farsinkielinen Wikipedia | Portugalinkielinen Wikipedia (vertailuksi) |
|---|---|---|---|
| Muokkaajat | Uusien tunnusten määrä | Fewer accounts (-18%); Matches wikis without IP editing restriction |
Kasvoi (+23 %) |
| Aktiivisten kirjautuneiden muokkaajien määrä | Vähemmän muokkaajia (-11 %) | Kasvoi (+87 %) | |
| Retention rate | Ei muutosta (muutos -0,26 %) | Ei muutosta (muutos +1,1 %) | |
| Sisältö | Kumousten määrä | Vähemmän kumouksia (-70 %) | Vähemmän kumouksia (-45 %) |
| Number of net non-reverted content edits | Edits declined (-18%); Matches wikis without IP editing restriction |
Edits declined (-5.4%) | |
| Ylläpito | Estojen määrä | Vähemmän estoja (-54 %) | Vähemmän estoja (-84 %) |
| Suojattujen sivujen määrä | Vähemmän suojattuja sivuja (-20 %) | Vähemmän suojattuja sivuja (-74 %) | |
| Osoitepaljastusten määrä | Enemmän paljastuksia (+34 %) | Enemmän paljastuksia (+24 %) |
Yksityiskohtaisempi raportti selityksellä mittarien määritelmistä ja laskutavoista on luettavissa MediaWiki.orgissa.
Data-analyysi
Methodology
For each of the following metrics, we compared the data during the 6-months of IP editing restriction to the following:
1. Prior 6 months in the same year (21st April 2021 to 19th October 2021)
2. Same months in prior 3 years
3. Same months at similar wikis (selection method outlined in detailed report): Arabic Wikipedia, Azerbaijani Wikipedia, Central Kurdish Wikipedia, Hebrew Wikipedia, Persian Wikisource and Persian Wiktionary
Comparison to similar wikis allows us to factor in cultural, political and other changes which might have caused changes to editing patterns.
Uusien luotujen tunnusten määrä
Hypoteesi: Uusien käyttäjätunnuksien määrä nousisi IP-muokkaamisen ollessa rajoitettuna, kun muokkaushaluisten pitäisi luoda itselleen tunnus voidakseen tehdä niin.
Tulos: Uusien käyttäjätunnusten määrä ei lisääntynyt, vaan pysyi suhteellisen vakaana edeltävään 6 kuukauden jaksoon verrattuna. Vuoden takaiseen vastaavaan ajanjaksoon verrattuna uusien tunnusten määrä kuitenkin putosi noin 18 prosentilla. On mahdollista, että pudotus uusien tunnusten määrässä ei liity IP-muokkaamisen rajoittamiseen ja siihen vaikuttivat muut ulkoiset tekijät. On syytä huomata, että alueen muut wikit (joissa IP-muokkaamista ei rajoitettu) kokivat samanlaisia pudotuksia uusien tunnusten määrässä: arabiankielinen Wikipedia (-21 %), azerinkielinen Wikipedia (-19 %), hepreankielinen Wikipedia (-40 %) ja persiankielinen Wikiaineisto (-20 %).
| Uudet tunnukset | Farsinkielinen Wikipedia | Muut wikiprojektit, vertailu vuodentakaiseen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen | Arabiankielinen Wikipedia | Azerinkielinen Wikipedia | Soraninkielinen Wikipedia | Hepreankielinen Wikipedia | Farsinkielinen Wikiaineisto | Farsinkielinen Wikisanakirja |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 45 790 | 45 912 | 1 | 1,21 | 1,12 | 1,17 | 0,81 | 1,03 | 1,04 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 51 448 | 55 686 | 1,08 | ||||||
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 45 107 | 50 795 | 1,13 | ||||||
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 42 160 | 47 189 | 1,12 | ||||||
Aktiivisten kirjautuneiden muokkaajien määrä
Hypoteesi: Aktiivisten kirjautuneiden käyttäjien määrä kasvaisi, koska käyttäjätunnuksia luotaisiin enemmän.
Tulos: Emme nähneet minkäänlaista kasvua kirjautuneiden käyttäjien määrässä (korreloi sen kanssa, ettei uusien tunnusten määrä kasvanut).
.png)
| Aktiiviset kirjautuneet muokkaajat | Farsinkielinen Wikipedia | Muut wikiprojektit, vertailu vuodentakaiseen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen | Arabiankielinen Wikipedia | Azerinkielinen Wikipedia | Soraninkielinen Wikipedia | Hepreankielinen Wikipedia | Farsinkielinen Wikiaineisto | Farsinkielinen Wikisanakirja |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 83 310 | 79 525 | 0,95 | 0,95 | 1,08 | 0,88 | 1 | 0,99 | 1,23 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 78 538 | 89 573 | 1,14 | ||||||
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 66 827 | 69 569 | 1,04 | ||||||
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 54 926 | 65 154 | 1,19 | ||||||
Retention rate
Outcome: Retention rate peaked at 9% in November 2021. The retention of the newcomers joined in the first month of restriction is historically high. The 6 month average of the retention rate during restriction is 0.06 percentage points more than the prior 6 months, and 0.26 percentage points fewer than the same period last year.
| Retention Rate in Avg | Farsinkielinen Wikipedia | ||
|---|---|---|---|
| vuosi | huh - syy | lok - maa | 6Mo6M Diff |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 7,21 % | 7,27 % | 0,06 % |
| vuosi aiemmin (20/21) | 6,19 % | 7,53 % | 1,34 % |
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 6,15 % | 6,21 % | 0,06 % |
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 5,89 % | 6,38 % | 0,49 % |
Muokkausten kokonaismäärä
Hypoteesi: IP-muokkaamisen rajoittamisen myötä muokkausten kokonaismäärän odotetaan vähenevän.
Tulos: Muokkausten kokonaismäärä (mukaan lukien boteilla tehdyt, kumotut ja poistetut muokkaukset) on vähentynyt rajoituksen käyttöönoton jälkeen. 6 kuukautta -vertailussa kokonaismäärä vähentyi 29 prosentilla rajoituksen aikana.
Data
| Muokkaukset | Farsinkielinen Wikipedia | Muut wikiprojektit, vertailu vuodentakaiseen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen | Arabiankielinen Wikipedia | Azerinkielinen Wikipedia | Soraninkielinen Wikipedia | Hepreankielinen Wikipedia | Farsinkielinen Wikiaineisto | Farsinkielinen Wikisanakirja |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 1 575 165 | 1 120 883 | 0,71 | 1,03 | 0,84 | 1,13 | 1,12 | 1,05 | 1,36 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 1 358 544 | 1 659 739 | 1,22 | ||||||
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 1 480 958 | 1 407 900 | 0,95 | ||||||
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 1 624 038 | 1 256 574 | 0,77 | ||||||
Palautetut (reverted) muokkaukset
Hypothesis: Number of reverted edits is expected to decrease as fewer drive-by vandalism edits get through.
Outcome: Number of reverts on content pages decreased during the time when IP editing was restricted. The 6 month comparison shows that the number of content reverts is 70% less than the prior 6 months.
Data
| Palautetut (reverted) muokkaukset | Farsinkielinen Wikipedia | Muut wikiprojektit, vertailu vuodentakaiseen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen | Arabiankielinen Wikipedia | Azerinkielinen Wikipedia | Soraninkielinen Wikipedia | Hepreankielinen Wikipedia | Farsinkielinen Wikiaineisto | Farsinkielinen Wikisanakirja |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 186 841 | 60 479 | 0,32 | 0,89 | 1,32 | 0,8 | 1,33 | 0,68 | 0,94 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 138 073 | 202 461 | 1,47 | ||||||
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 115 745 | 143 937 | 1,24 | ||||||
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 115 351 | 106 696 | 0,92 | ||||||
Net non-reverted content edits
Hypothesis: The net non-reverted content edits is expected to decline after the restriction in IP editing.
Outcome: Net edits on content pages contributed 70% of total net edits. There was an observed decline in net non-reverted edits once the restriction was enabled. The net non-reverted edits on content pages is 24% less in second half of the current year(21/22) than in the first half of the year. In a Year-over-Year analysis, the number dropped by 18%. It is worth noting that there was a similar drop in net non-reverted content edits observed on other wikis in the region which did not turn off IP editing: Arabic Wikipedia (-23%), Azerbaijani Wikipedia (-32%), Central Kurdish Wikipedia (-27%) and Hebrew Wikipedia (-29%).
Data
| Net non-reverted content edits | Farsinkielinen Wikipedia | Muut wikiprojektit, vertailu vuodentakaiseen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen | Arabiankielinen Wikipedia | Azerinkielinen Wikipedia | Soraninkielinen Wikipedia | Hepreankielinen Wikipedia | Farsinkielinen Wikiaineisto | Farsinkielinen Wikisanakirja |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 657 228 | 498 571 (adjusted) | 0,76 | 0,89 | 0,92 | 0,63 | 0,93 | 3,75 | 1,65 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 553 994 | 611 259 | 1,1 | ||||||
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 452 333 | 497 591 | 1,1 | ||||||
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 419 097 | 467 074 | 1,11 | ||||||
Estojen määrä
Hypothesis: The number of blocks will decline once the IP Editing restriction goes into effect as the amount of drive-by vandalism will be reduced.
Outcome: The number of blocks on IPs and IP ranges saw a huge reduction in the restriction period.
Note: There were a number of blocks carried out by bots which has been excluded from this analysis as those bots were copying over blocks made on other projects.
Excluding blocks by bot admins, the number of blocks decreased 57% 6MoM and decreased 54% YoY.
| Blocks excluding bot admins | Farsinkielinen Wikipedia | ||
|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 9 504 | 4 125 | 0,43 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 4 995 | 8 968 | 1,8 |
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 7 623 | 4 719 | 0,62 |
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 3 555 | 15 257 | 4,29 |
Suojattujen sivujen määrä
Hypothesis: The number of page protections will decline once the IP Editing restriction goes into effect as the amount of drive-by vandalism will be reduced.
Outcome: The number of page protections declined during the course of the restriction.
Note: This metric spiked in October 2021, in which 5,867 pages were protected by one user. Per a community member’s request, those protections were excluded from the total of protected pages in the first half of the current year (21/22). After the adjustment, compared to the prior 6 months, the number of protected pages decreased 32%.
Data
| Protected pages | Farsinkielinen Wikipedia | Muut wikiprojektit, vertailu vuodentakaiseen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen | Arabiankielinen Wikipedia | Azerinkielinen Wikipedia | Soraninkielinen Wikipedia | Hepreankielinen Wikipedia | Farsinkielinen Wikiaineisto | Farsinkielinen Wikisanakirja |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 3 487 (adjusted) | 2 372 | 0,68 | 0,95 | 0,97 | 1,09 | 1 | - | 1,5 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 2 874 | 2 964 | 1,03 | ||||||
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 3 542 | 2 739 | 0,77 | ||||||
| 3 vuotta aiemmin (18/19) | 1 452 | 1 828 | 1,26 | ||||||
Osoitepaljastusten määrä
Outcome: The number of checkuser requests made during the IP editing restriction saw no significant change and stayed close to prior levels.
| Osoitepaljastukset | Farsinkielinen Wikipedia | ||
|---|---|---|---|
| vuosi | huh 21 - lok 19 | lok 20 - huh 20 | vertailu vuodentakaiseen |
| Nykyinen vuosi (21/22) | 389 | 765 | 1,97 |
| vuosi aiemmin (20/21) | 535 | 570 | 1,07 |
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 623 | 564 | 0,91 |
| 2 vuotta aiemmin (19/20) | 234 | 287 | 1,23 |
Yhteisön vastauksia kyselyyn
Teimme tutkimuksen aikana kyselyjä ja meillä oli 24 vastaajaa. 62,5 % (15) ihmisistä suhtautui rajoitukseen myönteisesti ja 37,5 % (9) kielteisesti. Olemme jakaneet osan niistä alla.
Positiiviset
Ethän pahastu, jos teksteissä on käännösvirheitä. Käännökset (persiasta englantiin, josta tämä sivu on käännetty suomeksi) tehtiin Google-kääntäjällä ajan säästämiseksi.
Muokkaajia, joilla oli positiivisia mielipiteitä rajoituksesta
[fa]تأثیر مثبت داشته است، چون اکثر IP ها متأسفانه مفید نیستند.باعث کمتر شدن بار نگهبانان شده است— Editor 1, Community Survey
Sillä on ollut positiivinen vaikutus, koska useimmat IP:t eivät valitettavasti ole hyödyllisiä. Se on vähentänyt vartijoiden taakkaa— Editor 1, Community Survey
[fa]باعث کمتر شدن خرابکاری ها شده و محتوای مقالات قابل اعتمادتر شدهاند. جنگ ویرایشی از طریق خارج شدن از حساب و ویرایش با آیپی دشوارتر شده که خود باعث میشود جامعهای سالم را شاهد باشیم.— Editor 2, Community Survey
Se on vähentänyt vandalismia ja artikkelien sisällöstä on tullut luotettavampaa. Muokkaussotiminen uloskirjautumalla ja IP:llä muokkaamalla on tullut vaikeammaksi, minkä ansiosta näemme terveemmän yhteisön.— Editor 2, Community Survey
[fa]کاهش ویرایش های غیرمفید چون در ویکی پدیای فارسی بیشتر ویرایش های آی پی در راستای گسترش محتوا نیست. کاهش نیاز به گشت زنی.— Editor 3, Community Survey
Se vähentää hyödyttömiä muokkauksia koska persiankielisessä Wikipediassa useimmat IP-muokkaukset eivät ole linjassa sisällönlaajentamisen kanssa. Vähemmän tarvetta partioinnille.— Editor 3, Community Survey
[fa]میزان خرابکاری در مقالات پایین آمده است. تاثیر مضری قابل رویت نیست.— Editor 4, Community Survey
Vandalismi on vähentynyt artikkeleissa.— Editor 4, Community Survey
[fa]میزان خرابکاری ها به شدت کم شده است و به نظرم اگر برای فضاهای نام دیگر نیز بسته شود عالی است.— Editor 5, Community Survey
Vandalismin määrä on vähentynyt radikaalisti ja mielestäni olisi mahtavaa, jos se suljettaisiin myös muissa nimiavaruuksissa.— Editor 5, Community Survey
[fa]خرابکاران قابل پیگیری شدن . امکان گشت زنی بهتر گردیده، ویکیپدیای فارسی ظرفیت گشت زنی ویرایش های آی پی خود را ندارد.— Editor 6, Community Survey
Vandaaleita voidaan seurata. Partiointimahdollisuudet ovat parantuneet, persiankielisella Wikipedialla ei ole kapasiteettia partioida sen IP-muokkauksia.— Editor 6, Community Survey
[en]I think blocking IPs has improved the security performance of Wiki Fa. I think with the reduction of the need for patrolling, the opportunity to pay attention to the main pages has increased.— Editor 7, MediaWiki
Mielestäni IP-käyttäjien estäminen on parantanut Fawikin turvallisuusperformanssia. Uskon, että vähentyneen partiointitarpeen myötä tilaisuudet kiinnittää huomioita tärkeisiin sivuihin on lisääntynyt.— Editor 7, MediaWiki
[fa]به کاهش چشمگیر خرابکاری ها منجر شده است. بر این اساس موافق با استمرار محدودیت آی پیها هستم. درک من آن است که محدودیت آیپیها به کاهش داوطبهای ویکی منجر نشده است و اعمال محدودیت بر آیپیها صرفا با کاهش خرابکاریهای منجر شده است.— Editor 8, Community Survey
Se on johtanut vandalismin huomattavaan vähentymiseen. Tämän perusteella kannatan IP-rajoitusten jatkumista. Ymmärrykseni mukaan IP-käyttäjien rajoitus ei ole johtanut wikiliikenteen vähentymiseen, pelkästään vandalismin vähentymiseen.— Editor 8, Community Survey
[en]The volume of vandalizing and disruptive edits was much less during this period, and those users who fight vandalism were less burned out. The data reported by the Dashboard that WMF created suggests that despite the IP edit restriction, the volume of IP edits in talk pages did not increase, nor did account creations. This further strengthens the idea that this restriction really reduced the volume of malicious edits by uncommitted users, without impacting the role of committed users in adding useful content to the wiki. The community more or less took it for granted. Which is sad.— Editor 9, Community Survey
Vandalisoivien ja häiriötä aiheuttavien muokkausten määrä oli paljon pienempi tämän ajanjakson aikana, ja vandalismia vastaan taistelevat käyttäjät olivat vähemmän loppuunpalaneita. WMF:n Dashboardin raportoima datan mukaan IP-rajoituksista huolimatta IP-muokkausten määrä keskustelusivuilla ei kasvanut eikä uusia tunnuksia luotu aiempaa enempää. Tämä edelleen vahvistaa ideaa, että tämä rajoitus todella vähensi sitoutumattomien käyttäjien tekemien pahantahtoisten muokkausten määrää vaikuttamatta sitoutuneiden käyttäjien rooliin hyödyllisen sisällön lisäämisessä wikiin. Yhteisö piti sitä enemmän tai vähemmän itsestäänselvyytenä. Ja se on surullista.— Editor 9, Community Survey
[fa]این ممنوعیت کار درستی بود. با توجه به فضای وپفا بیش از ۹۰ درصد ویرایشهای آیپی ها برای خرابکاری و دورزدن قطع دسترسی است و انرژی صرفشده برای خنثیکردن آنها از فعالیت مفید دانشنامه کاسته و برخی ویرایشهای منفی برای سالیان در صفحات باقی میمانند و به اعتبار دانشنامه لطمه وارد میکنند. تاثیر قطع دسترسی از منظر بنده مثبت بود و وقت مفید کاربران و نگهبانان و مدیران سامانه صرف ویرایش مفید محتوا شدهاست.— Editor 10, Community Survey
This ban was the right thing to do. Considering the space of WPF, more than 90% of IP edits are for vandalism and evasion, cutting off access, and the energy spent to neutralize them reduces the useful activity of the encyclopedia, and some negative edits remain on the pages for years and harm the credibility of the encyclopedia. From my point of view, the effect of cutting off access was positive and the useful time of users, guards and system administrators has been spent on useful content editing.— Editor 10, Community Survey
[fa]۸۰٪ خرابکاری ها کاهش یافته بودند و مقالات تازه داشتند از خرابکاری های به جا مانده از آیپی ها پاکسازی میشدند. آرامش به ویکی فارسی بازگشت— Editor 11, Community Survey
80% of the vandalism was reduced and new articles were being cleaned from the vandalism left by the IPs. Peace returned to Farsi Wiki.— Editor 11, Community Survey
Negatiiviset
Muokkaajia, joilla oli negatiivisia mielipiteitä rajoituksesta
[en]It has had a destructive impact on Wikipedia. It has denied the readers who may not be users the opportunity to easily and quickly fix its errors, and has resulted in a less up-to-date and prosperous project.It's one of Wikipedia's advantages over other sources that enables quick, accumulation of knowledge from anyone who wants to contribute. This limitation vastly hurts this advantage.
The privilege to edit anonymously is another one that is undermined by this. You should not be forced to open an account, pick a user name, and give your email to be able to edit in a project that proclaims itself as an open wiki.
A highly negative impact. It has slowed the stream of new talent from entering the project. It has negatively impacted the notion of Wikipedia as an open encyclopedia "everyone" can edit. It is against the Wiki philosophy and hurts the perception of Wikipedia among readers. It implies the suspicion that Wikipedia is run and edited by a monopolist, exclusionary gang of writers who do not welcome outsiders, and do not foster an open and truly neutral environment for all voices to edit regardless of their views as long as they abide by the rules.— Editor 1, MediaWiki
Sillä on ollut Wikipediaan tuhoisa vaikutus. Se on kieltänyt niitä lukijoita, jotka eivät ole käyttäjiä, korjaamasta sen virheitä helposti ja nopeasti ja tuloksena on vähemmän ajantasainen ja menestyvä projekti.Yksi Wikipedian eduista muihin lähteisiin verrattuna on, että se mahdollistaa nopean tiedon kerryttämisen jokaiselle joka haluaa antaa panoksensa. Tämä rajoitus vahingoittaa tätä etua valtavasti.
Etuoikeus muokata anonyymisti on toinen, jota tämä heikentää. Kenenkään ei pitäisi olla pakotettu avaamaan käyttäjätunnus, valitsemaan käyttäjänimi ja antamaan sähköpostiosoitteensa pystyäkseen muokkaamaan projektia, joka on julistautunut avoimeksi wikiksi.
Erittäin negatiivinen vaikutus. Se on hidastanut projektiin saapuvaa uusien kykyjen virtaa. Se on vaikuttanut negatiivisesti mielikuvaan Wikipediasta avoimena tietosanakirjana jota "kaikki" voivat muokata. Se on vastoin wikifilosofiaa ja vahingoittaa lukijoiden käsitystä Wikipediasta. It implies the suspicion that Wikipedia is run and edited by a monopolist, exclusionary gang of writers who do not welcome outsiders, and do not foster an open and truly neutral environment for all voices to edit regardless of their views as long as they abide by the rules.— Editor 1, MediaWiki
[fa]شخصا باعث شده بخش زیادی از فعالیتهایم در ویکی تحت تاثیر قرار بگیرد. برای ویرایش یک مقاله مدام باید فیلترشکن را فعال/غیرفعال کنم و به همین دلیل حتی اگر ویرایش نگارشی سادهای هم وجود داشته باشد باید موکول کنم به زمانی که فیلترشکن خوبی دارم.— Editor 2, Community Survey
Personally, it has affected a lot of my activities on Wiki. To edit an article, I have to constantly enable/disable the VPN anti-filter, and for this reason, even if there is a simple editorial edit, I have to postpone it until I have a good filter breaker.— Editor 2, Community Survey
[fa]زحمت مورد نیاز برای واگردانی خرابکاری ها کاهش پیدا کرده است و اطلاعات غلط کمتری وارد مقالات میشود. از نظر آیندهٔ ویکیپدیای فارسی، جذب کاربران جدید، و حفظ دیدگاه بیطرف در مقالهها نگرانکننده است.— Editor 3, Community Survey
Vandalismin kumoamiseen vaadittava vaiva vähenee ja artikkeleihin tulee vähemmän väärää tietoa. Persiankielisen Wikipedian tulevaisuuden kannalta huolenaihe on uusien käyttäjien houkutteleminen ja neutraalin näkökulman säilyttäminen artikkeleissa.— Editor 3, Community Survey
[fa]کاهش خرابکاری در محتوای مقالات. در مقابل تضعیف قسمت نگهبانی از محتوای ویکیپدیای فارسی، خرابکاری کاربران گمنام باعث نیازمندی به نگهبانی و تربیت کاربران گشتزن میشود، که در ادامه و با کسب تجربه به ویکیبانان و مدیران اضافه میشوند. به بیان دیگر مشارکت کاربران گمنام جزیی از حلقه مدیریتی سامانه است که محدودیت در آن این حلقه را عقیم میکند. بعد از محدودیت شش ماهه کاهش محسوسی در نگهبانان و به دنبال آن ویکیبانان و مدیران بوجود آمده است و این به مرور زمان سیستم مدیریتی موجود را خسته و فرسوده میکند. اگر منظور جامعه بیرونی ویکیپدیای فارسی است، داده و اطلاعات خاصی در این مورد موجود نیست تا قابل تحلیل باشد.— Editor 4, Community Survey
Reducing vandalism in the content of articles. In contrast to the weakening of the guarding part of the Farsi Wikipedia content, vandalism by anonymous users causes the need to guard and train patrol users, who will be added to wikikeepers and administrators as they gain experience. In other words, the participation of anonymous users is a part of the management loop of the system, the limitation of which makes this loop sterile. After the six-month limit, there has been a noticeable decrease in the number of guardians, followed by wikikeepers and administrators, and this over time makes the existing management system tired and worn out. If it means the external community of Persian Wikipedia, there is no specific data and information available in this case to be analyzed.— Editor 4, Community Survey
[en]It harmed Persian Wikipedia. Number of edits got reduced, number of active users went down. It is not accessible. It harms the community in the long-term, they might not notice right away but they will get smaller and smaller later.— Editor 5, Community Survey
It harmed Persian Wikipedia. Number of edits got reduced, number of active users went down. It is not accessible. It harms the community in the long-term, they might not notice right away but they will get smaller and smaller later.— Editor 5, Community Survey