Edytowanie przez IP: Zwiększenie prywatności i przeciwdziałanie nadużyciom/Raport z eksperymentu dotyczącego wymogu logowania/Perskojęzyczna Wikipedia
Perskojęzyczna społeczność Wikipedii zadecydowała, by zablokować edytowanie spod IP w przestrzeni głównej (artykuł) pomiędzy 20 października 2021 i 20 kwietnia 2022. Zespół Product Analysis Fundacji Wikimedia śledził co tydzień skutki tej zmiany na perskojęzycznej Wikipedii, aby dowiedzieć się więcej na temat wpływu anonimowych edycji na Wikipedię.
This is a follow-up to a similar experiment on Portuguese Wikipedia, starting October 2020.
Przegląd
Miary ilościowe koncentrują się głównie na wpływie na edytorów, edycje i działania administratorskie. Raport ma na celu podzielenie się metrykami oraz zebranymi opiniami społeczności o skutkach wprowadzonych zmian na ogólne zdrowie projektu.
Zebrane metryki to między innymi:
- Liczba nowych kont
- Liczba aktywnych użytkowników
- Współczynnik retencji
- Liczba edycji
- Liczba rewertów
- Liczba niewycofanych zmian netto
- Liczba blokad
- Liczba stron zabezpieczonych
- Wnioski checkuserów
W tym raporcie pokażemy trendy w powyższych metrykach podczas trwania badania. Podzielimy się również danymi jakościowymi o opiniach społeczności o wprowadzonych zmianach.
Wyniki
Na wstępie należy zaznaczyć, że badania na Wikipediach w języku portugalskim i perskim miały zupełnie inną strukturę. Społeczność portugalskojęzyczna zdecydowała, by uniemożliwić anonimowym użytkownikom edytowanie wszystkich przestrzeni nazw poza przestrzeniami Dyskusja: oraz Pomoc:. Z kolei na Wikipedii w języku perskim osoby niezalogowane nie mogły edytować jedynie przestrzeni głównej (artykuł). Innym ważnym czynnikiem, który należy mieć na uwadze przed przeczytaniem danych jest to, że pandemia rozwijała się odmiennie w różnych częściach świata, co miało istotny wpływ na zmierzone wielkości.
Najważniejsze informacje
Możemy powiedzieć, że ograniczenie na perskiej Wikipedii efektywnie zmniejszyło liczbę aktów wandalizmu. Podstawą dla tego stwierdzenia jest zmniejszenie się liczby rewertów o 68% w stosunku do wcześniejszych 6 miesięcy i o 70% w porównaniu do tego samego okresu w poprzednim roku. Liczba blokad również zmniejszyła się o ponad 50% w obu porównaniach. Ten trend był spójny z obserwacjami badania na portugalskojęzycznej Wikipedii.
Jednakże, ograniczenie powstrzymywało również edycje w dobrej wierze. Całkowita liczba edycji treści spadła o 24% w porównaniu do poprzednich sześciu miesięcy. Był to dużo większy spadek niż zaobserwowany dla wersji portugalskojęzycznej. Dla języka portugalskiego, liczba edycji spadła o 15% w porównaniu do wyjątkowo wysokiej liczby sześć miesięcy wcześniej, ale była porównywalna z kilkoma wcześniejszymi latami. Na Wikipedii perskiej dokonano dużo mniej edycji niż w poprzednich latach.
W przeciwieństwie do Wikipedii po portugalsku, częściowa blokada perskiej Wikipedii nie spowodowała tworzenia nowych kont ani zwiększenia liczby aktywnych zalogowanych edytorów.
Ankieta wśród edytorów perskiej Wikipedii wskazała, że około dwie trzecie ankietowanych ma pozytywne mniemanie o eksperymencie, podczas gdy pozostali uważają, iż był miał on szkodliwy wpływ na projekt.
W porównaniu z poprzednimi 6 miesiącami
Wartości przedstawione poniżej dla Wikipedii portugalskojęzycznej policzono dla tych samych 6 miesięcy po prowadzeniu blokady, co na Wikipedii perskiej, i zestawiono z wcześniejszymi 6 miesiącami, aby zapewnić możliwość prostego porównania.
| Kategoria | Wskaźnik | Wikipedia w języku perskim | Wikipedia w języku portugalskim (dla porównania) |
|---|---|---|---|
| Edytorzy | Liczba nowych kont | Bez zmian (+0,3%) | Wzrost (+9%) |
| Liczba aktywnych zalogowanych edytorów | Mniej edytorów (-4,5%) | Wzrost (+70%) | |
| Wskaźnik retencji | Bez zmian (różnica +0,06 p.p.) | Bez zmian (różnica +0,9 p.p.) | |
| Treść | Liczba rewertów | Mniej rewertów (-68%) | Mniej rewertów (-49%) |
| Liczba niewycofanych edycji treści netto | Edycji ubyło (-24%); Odpowiada wiki bez ograniczenia anonimowych edycji |
Edycji ubyło (-15%) | |
| Administrowanie | Liczba blokad | Mniej blokad (-57%) | Mniej blokad (-72%) |
| Liczba stron zabezpieczonych | Mniej stron zabezpieczonych (-32%) | Mniej stron zabezpieczonych (-77%) | |
| Liczba sprawdzeń checkuserów | Więcej sprawdzeń (+97%) | Mniej sprawdzeń (-7%) |
W porównaniu rok do roku
Wartości przedstawione poniżej dla Wikipedii portugalskojęzycznej policzono dla tych samych 6 miesięcy po prowadzeniu blokady, co na Wikipedii perskiej, i zestawiono z poprzednim rokiem, aby zapewnić możliwość prostego porównania.
| Kategoria | Wskaźnik | Wikipedia w języku perskim | Wikipedia w języku portugalskim (dla porównania) |
|---|---|---|---|
| Edytorzy | Liczba nowych kont | Mniej kont (-18%); Odpowiada wiki bez ograniczenia anonimowych edycji |
Wzrost (+23%) |
| Liczba aktywnych zalogowanych edytorów | Mniej edytorów (-11%) | Wzrost (+87%) | |
| Wskaźnik retencji | Bez zmian (różnica -0,26 p.p.) | Bez zmian (różnica +1,1 p.p.) | |
| Treść | Liczba rewertów | Mniej rewertów (-70%) | Mniej rewertów (-45%) |
| Liczba niewycofanych edycji treści netto | Edycji ubyło (-18%); Odpowiada wiki bez ograniczenia anonimowych edycji |
Edycji ubyło (-5.4%) | |
| Administrowanie | Liczba blokad | Mniej blokad (-54%) | Mniej blokad (-84%) |
| Liczba stron zabezpieczonych | Mniej stron zabezpieczonych (-20%) | Mniej stron zabezpieczonych (-74%) | |
| Liczba sprawdzeń checkuserów | Więcej sprawdzeń (+34%) | Więcej sprawdzeń (+24%) |
Bardziej szczegółowy raport z wyjaśnieniem, jak każdy ze wskaźników jest określony i mierzony znajduje się na MediaWiki.org.
Analiza danych
Metodologia
Dla każdego z niżej wymienionych wskaźników porównaliśmy dane z 6-miesięcznego ograniczenia edycji spod IP do następujących:
1. Poprzednich 6 miesięcy w tym samym roku (21 kwietnia 2021 – 19 października 2021)
2. Tych samych miesięcy w poprzednich 3 latach
3. Tych samych miesięcy na podobnych wiki (sposób wyboru zarysowany w szczegółowym raporcie): Wikipedii w językach: arabskim, azerskim, hebrajskim i sorani oraz perskich: Wikiźródłach i Wikisłowniku
Porównanie z podobnymi wiki pozwala na uwzględnienie różnic kulturalnych i politycznych, które mogły wpłynąć na zmianę wzorców edytowania.
Liczba nowych kont
Hipoteza: Liczba nowych kont wzrośnie, gdy edytowanie spod IP zostanie ograniczone, ponieważ użytkownicy, którzy chcą wprowadzić edycję, zarejestrują się, aby móc to zrobić.
Wynik: Liczba nowotworzonych kont nie wzrosła, ale pozostała relatywnie stabilna w porównaniu do poprzednich 6 miesięcy. Jednak w porównaniu rok do roku można zauważyć, że utworzono o około 18% mniej kont. Jest możliwe, że ten ubytek liczby kont jest niezwiązany z ograniczeniem edytowania spod IP, a wpływ na niego mogą mieć inne czynniki zewnętrzne. Warto wspomnieć, że inne wiki w regionie (które nie wprowadziły ograniczeń dla anonimowych edycji) również doświadczyły podobnych spadków liczby nowych kont: Wikipedia arabskojęzyczna (-21%), w języku azerskim (-19%), po hebrajsku (-40%) i perskie Wikiźródła (-20%).
| Nowe konta | Wikipedia w języku perskim | Inne projekty (w stosunku 6Md6M) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M | Wikipedia w języku arabskim | Wikipedia w języku azerskim | Wikipedia w języku sorani | Wikipedia w języku hebrajskim | Wikiźródła w języku perskim | Wikisłownik w języku perskim |
| Obecny rok (2021/22) | 45 790 | 45 912 | 1 | 1,21 | 1,12 | 1,17 | 0,81 | 1,03 | 1,04 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 51 448 | 55 686 | 1,08 | ||||||
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 45 107 | 50 795 | 1,13 | ||||||
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 42 160 | 47 189 | 1,12 | ||||||
Liczba aktywnych zalogowanych edytorów
Hipoteza: Liczba aktywnych zalogowanych edytorów wzrośnie jako skutek gwałtownego przybywania nowych kont.
Wynik: Nie zaobserwowano żadnego wzrostu w liczbie zalogowanych edytorów (skorelowane z brakiem wzrostu liczby nowych kont).
.png)
| Aktywni zalogowani edytorzy | Wikipedia w języku perskim | Inne projekty (w stosunku 6Md6M) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M | Wikipedia w języku arabskim | Wikipedia w języku azerskim | Wikipedia w języku sorani | Wikipedia w języku hebrajskim | Wikiźródła w języku perskim | Wikisłownik w języku perskim |
| Obecny rok (2021/22) | 83 310 | 79 525 | 0,95 | 0,95 | 1,08 | 0,88 | 1 | 0,99 | 1,23 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 78 538 | 89 573 | 1,14 | ||||||
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 66 827 | 69 569 | 1,04 | ||||||
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 54 926 | 65 154 | 1,19 | ||||||
Wskaźnik retencji
Wynik: Wskaźnik retencji osiągnął szczyt na poziomie 9% w listopadzie 2021. Retencja nowicjuszy, którzy dołączyli w pierwszym miesiącu obowiązywania ograniczenia jest historycznie wysoka. 6-miesięczna średnia wskaźnika retencji podczas trwania ograniczenia jest o 0,06 punktu procentowego wyższa niż w ciągu poprzednich 6 miesięcy i o 0,26 p.p. mniejsza niż w tym samym okresie rok wcześniej.
| Średni wskaźnik retencji | Wikipedia w języku perskim | ||
|---|---|---|---|
| rok | kwi – wrz | paź – mar | różn. 6Md6M |
| Obecny rok (2021/22) | 7,21% | 7,27% | 0,06% |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 6,19% | 7,53% | 1,34% |
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 6,15% | 6,21% | 0,06% |
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 5,89% | 6,38% | 0,49% |
Całkowita liczba edycji
Hipoteza: Całkowita liczba edycji powinna spaść po wprowadzeniu ograniczenia.
Wynik: Całkowita liczba edycji (wliczając edycje botów, wycofane oraz usunięte) spadła od czasu wprowadzenia ograniczenia. Porównanie 6-miesięczne pokazuje, że ubytek sięgnął 29%.
Dane
| Edycje | Wikipedia w języku perskim | Inne projekty (w stosunku 6Md6M) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M | Wikipedia w języku arabskim | Wikipedia w języku azerskim | Wikipedia w języku sorani | Wikipedia w języku hebrajskim | Wikiźródła w języku perskim | Wikisłownik w języku perskim |
| Obecny rok (2021/22) | 1 575 165 | 1 120 883 | 0,71 | 1,03 | 0,84 | 1,13 | 1,12 | 1,05 | 1,36 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 1 358 544 | 1 659 739 | 1,22 | ||||||
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 1 480 958 | 1 407 900 | 0,95 | ||||||
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 1 624 038 | 1 256 574 | 0,77 | ||||||
Wycofane edycje
Hipoteza: Liczba wycofanych edycji powinna spaść, jako że zostanie dokonanych mniej wandalizmów.
Wynik: Liczba rewertów na stronach z treścią spadła, kiedy edytowanie spod IP było ograniczone. Porównanie pokazuje, że rewertów treści było o 70% mniej niż w poprzednich 6 miesiącach.
Dane
| Wycofane edycje | Wikipedia w języku perskim | Inne projekty (w stosunku 6Md6M) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M | Wikipedia w języku arabskim | Wikipedia w języku azerskim | Wikipedia w języku sorani | Wikipedia w języku hebrajskim | Wikiźródła w języku perskim | Wikisłownik w języku perskim |
| Obecny rok (2021/22) | 186 841 | 60 479 | 0,32 | 0,89 | 1,32 | 0,8 | 1,33 | 0,68 | 0,94 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 138 073 | 202 461 | 1,47 | ||||||
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 115 745 | 143 937 | 1,24 | ||||||
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 115 351 | 106 696 | 0,92 | ||||||
Niewycofane edycje treści netto
Hipoteza: Liczba niewycofanych edycji treści netto powinna spaść po wprowadzeniu ograniczenia w edytowaniu spod IP.
Wynik: Edycje netto na stronach treści stanowiły 70% wszystkich edycji netto. Zaobserwowano spadek w liczbie niewycofanych edycji netto po wprowadzeniu ograniczenia. Liczba niewycofanych edycji netto na stronach treści jest o 24% mniejsza w drugiej połowie bieżącego roku (2021/22) niż w pierwszej połowie. W stosunku rok do roku wskaźnik ten zmalał o 18%. Warto zauważyć, że podobny spadek w liczbie niewycofanych edycji netto na stronach z treścią zaobserwowano na innych wiki w regionie, które nie uczestniczyły w eksperymencie: Wikipedii arabskojęzycznej (-23%), po azersku (-32%), po hebrajsku (29%) i w języku sorani (-27%).
Dane
| Niewycofane edycje treści netto | Wikipedia w języku perskim | Inne projekty (w stosunku 6Md6M) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M | Wikipedia w języku arabskim | Wikipedia w języku azerskim | Wikipedia w języku sorani | Wikipedia w języku hebrajskim | Wikiźródła w języku perskim | Wikisłownik w języku perskim |
| Obecny rok (2021/22) | 657 228 | 498 571 (po korekcie) | 0,76 | 0,89 | 0,92 | 0,63 | 0,93 | 3,75 | 1,65 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 553 994 | 611 259 | 1,1 | ||||||
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 452 333 | 497 591 | 1,1 | ||||||
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 419 097 | 467 074 | 1,11 | ||||||
Liczba blokad
Hipoteza: Liczba blokad spadnie po wprowadzeniu ograniczenia, ponieważ zmniejszy się liczba aktów wandalizmu.
Wynik: Liczba blokad adresów IP oraz zakresów IP bardzo zmalała w czasie obowiązywania ograniczenia.
Uwaga: Dokonana została istotna liczba blokad nałożonych przez boty, ale nie uwzględniono ich w badaniu, ponieważ polegało to na powieleniu blokad z innych projektów.
Wyłączając blokady nałożone przez adminboty, ich liczba spadła o 57% 6Md6M i o 54% RdR.
| Blokady bez adminbotów | Wikipedia w języku perskim | ||
|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M |
| Obecny rok (2021/22) | 9504 | 4125 | 0,43 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 4995 | 8968 | 1,8 |
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 7623 | 4719 | 0,62 |
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 3555 | 15 257 | 4,29 |
Liczba stron zabezpieczonych
Hipoteza: Liczba zabezpieczeń stron spadnie po wprowadzeniu ograniczenia, ponieważ zmniejszy się liczba aktów wandalizmu.
Wynik: Liczba zabezpieczeń stron spadła w okresie obowiązywania ograniczenia.
Uwaga: Ten wskaźnik wykazał pik w październiku 2021, kiedy jeden z użytkowników zabezpieczył 5867 stron. Na wniosek członka społeczności, te zabezpieczenia nie zostały uwzględnione w liczbie dla pierwszej połowy bieżącego roku (2021/22). Po korekcie, w porównaniu z poprzednimi 6 miesiącami, liczba stron zabezpieczonych spadła o 32%.
Dane
| Zabezpieczone strony | Wikipedia w języku perskim | Inne projekty (w stosunku 6Md6M) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M | Wikipedia w języku arabskim | Wikipedia w języku azerskim | Wikipedia w języku sorani | Wikipedia w języku hebrajskim | Wikiźródła w języku perskim | Wikisłownik w języku perskim |
| Obecny rok (2021/22) | 3487 (po korekcie) | 2372 | 0,68 | 0,95 | 0,97 | 1,09 | 1 | - | 1,5 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 2874 | 2964 | 1,03 | ||||||
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 3542 | 2739 | 0,77 | ||||||
| 3 lata wcześniej (2018/19) | 1452 | 1828 | 1,26 | ||||||
Liczba sprawdzeń checkuserów
Wynik: Liczba wniosków checkuserów podczas obowiązywania ograniczenia nie zmieniła się istotnie i pozostała podobna do wcześniejszych poziomów.
| Sprawdzenia checkuserów | Wikipedia w języku perskim | ||
|---|---|---|---|
| rok | 21 kwi – 19 paź | 20 paź – 20 kwi | stosunek 6Md6M |
| Obecny rok (2021/22) | 389 | 765 | 1,97 |
| 1 rok wcześniej (2020/21) | 535 | 570 | 1,07 |
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 623 | 564 | 0,91 |
| 2 lata wcześniej (2019/20) | 234 | 287 | 1,23 |
Odpowiedzi społeczności w ankiecie
Podczas badania przeprowadziliśmy ankiety, na które odpowiedziały 24 osoby. 62,5% (15) z nich miało pozytywną opinię o wprowadzonym ograniczeniu. Przeciwnego zdania było 37,5% (9) osób. Poniżej opublikowaliśmy część spośród zgromadzonych wypowiedzi.
Pozytywne
Przepraszamy za wszelkie niedokładności i błędy w tłumaczeniach. Wypowiedzi po persku zostały przetłumaczone na angielski z użyciem Tłumacza Google, aby uniknąć zbędnej zwłoki.
Wybrani edytorzy z pozytywną opinią na temat wprowadzonego ograniczenia
[fa]تأثیر مثبت داشته است، چون اکثر IP ها متأسفانه مفید نیستند.باعث کمتر شدن بار نگهبانان شده است— Editor 1, Community Survey
Miało to pozytywny wpływ, jako że większość IP nie wnosi nic użytecznego do projektu. Ciężar spoczywający na strażnikach został zredukowany.— Editor 1, Community Survey
[fa]باعث کمتر شدن خرابکاری ها شده و محتوای مقالات قابل اعتمادتر شدهاند. جنگ ویرایشی از طریق خارج شدن از حساب و ویرایش با آیپی دشوارتر شده که خود باعث میشود جامعهای سالم را شاهد باشیم.— Editor 2, Community Survey
Zredukowana została liczba wandalizmów, a treść artykułów stała się bardziej wiarygodna. Prowadzenie wojen edycyjnych nie jest już takie łatwe, ponieważ nie da się po prostu wylogować i edytować anonimowo. Prowadzi to do zdrowszej społeczności.— Editor 2, Community Survey
[fa]کاهش ویرایش های غیرمفید چون در ویکی پدیای فارسی بیشتر ویرایش های آی پی در راستای گسترش محتوا نیست. کاهش نیاز به گشت زنی.— Editor 3, Community Survey
Zmniejszyła się liczba bezużytecznych edycji dokonywanych na perskiej Wikipedii, ponieważ większość wkładu IP nie służy poszerzaniu treści. Potrzeba patrolowania zmian nie jest już tak istotna jak wcześniej.— Editor 3, Community Survey
[fa]میزان خرابکاری در مقالات پایین آمده است. تاثیر مضری قابل رویت نیست.— Editor 4, Community Survey
Odsetek wandalizmów w artykułach zmniejszył się.— Editor 4, Community Survey
[fa]میزان خرابکاری ها به شدت کم شده است و به نظرم اگر برای فضاهای نام دیگر نیز بسته شود عالی است.— Editor 5, Community Survey
Liczba wandalizmów zmniejszyła się bardzo mocno. Uważam, że dobrym posunięciem byłoby również ograniczenie anonimowych edycji w innych przestrzeniach nazw.— Editor 5, Community Survey
[fa]خرابکاران قابل پیگیری شدن . امکان گشت زنی بهتر گردیده، ویکیپدیای فارسی ظرفیت گشت زنی ویرایش های آی پی خود را ندارد.— Editor 6, Community Survey
Wandale mogą być śledzeni. Możliwości patrolowania zostały zwiększone. Perska Wikipedia nie posiada zasobów, aby sprawdzać edycje wykonywane anonimowo.— Editor 6, Community Survey
[en]I think blocking IPs has improved the security performance of Wiki Fa. I think with the reduction of the need for patrolling, the opportunity to pay attention to the main pages has increased.— Editor 7, MediaWiki
Uważam, że zablokowanie edycji spod IP poprawiło wydajność zapewniania bezpieczeństwa fawiki. W mojej opinii, zredukowana konieczność patrolowania zmian stanowi okazję by lepiej zatroszczyć się o główne strony projektu.— Editor 7, MediaWiki
[fa]به کاهش چشمگیر خرابکاری ها منجر شده است. بر این اساس موافق با استمرار محدودیت آی پیها هستم. درک من آن است که محدودیت آیپیها به کاهش داوطبهای ویکی منجر نشده است و اعمال محدودیت بر آیپیها صرفا با کاهش خرابکاریهای منجر شده است.— Editor 8, Community Survey
Doprowadziło to do znacznego zmniejszenia liczby wandalizmów. Na tej podstawie zgadzam się, by ograniczenie dotyczące IP obowiązywało nadal. Z tego co rozumiem, ograniczenie nie zredukowało ruchu na wiki, ale jedynie wpłynęło na spadek w liczbie wandalizmów.— Editor 8, Community Survey
[en]The volume of vandalizing and disruptive edits was much less during this period, and those users who fight vandalism were less burned out. The data reported by the Dashboard that WMF created suggests that despite the IP edit restriction, the volume of IP edits in talk pages did not increase, nor did account creations. This further strengthens the idea that this restriction really reduced the volume of malicious edits by uncommitted users, without impacting the role of committed users in adding useful content to the wiki. The community more or less took it for granted. Which is sad.— Editor 9, Community Survey
Wielkość edycji przeszkadzających i będących wandalizmami była dużo mniejsza w tym okresie, a użytkownicy, którzy zwalczają przejawy wandalizmu byli mniej wypaleni. Dane, dostępne w panelu stworzonym przez WMF, sugerują, iż liczba anonimowych edycji na stronach dyskusji nie wzrosła, mimo blokady możliwości edycji artykułu. Nie zmienił się również trend dotyczący tworzenia nowych kont. Wspiera to twierdzenie, że wprowadzone ograniczenie w rzeczywistości zredukowało wolumen destruktywnych edycji popełnianych przez użytkowników niezwiązanych ze społecznością, bez wpływu na pozycję tych, którym zależy na rozbudowie zawartości wiki. Społeczność mniej lub bardziej przyjęła to za rzecz oczywistą. Co jest smutne.— Editor 9, Community Survey
[fa]این ممنوعیت کار درستی بود. با توجه به فضای وپفا بیش از ۹۰ درصد ویرایشهای آیپی ها برای خرابکاری و دورزدن قطع دسترسی است و انرژی صرفشده برای خنثیکردن آنها از فعالیت مفید دانشنامه کاسته و برخی ویرایشهای منفی برای سالیان در صفحات باقی میمانند و به اعتبار دانشنامه لطمه وارد میکنند. تاثیر قطع دسترسی از منظر بنده مثبت بود و وقت مفید کاربران و نگهبانان و مدیران سامانه صرف ویرایش مفید محتوا شدهاست.— Editor 10, Community Survey
To ograniczenie było rzeczą, którą należało zrobić. W fawiki ponad 90% anonimowych edycji to wandalizm albo inne destruktywne akcje, zabierające czas i energię, które można by wykorzystać na rozwijanie encyklopedii. Część negatywnych edycji pozostaje na stronach przez lata, wystawiając wiarygodność encyklopedii na szwank. Z mojego punktu widzenia, wpływ ograniczenia dostępu był pozytywny, a użyteczny czas użytkowników, strażników i administratorów został spożytkowany na rozwijanie treści.— Editor 10, Community Survey
[fa]۸۰٪ خرابکاری ها کاهش یافته بودند و مقالات تازه داشتند از خرابکاری های به جا مانده از آیپی ها پاکسازی میشدند. آرامش به ویکی فارسی بازگشت— Editor 11, Community Survey
80% wandalizmów zostało wyeliminowanych, a nowe artykuły oczyszczono z wandalizmów pozostawionych przez IP. Pokój powrócił na perską Wikipedię.— Editor 11, Community Survey
Negatywne
Wybrani edytorzy z negatywną opinią na temat wprowadzonego ograniczenia
[en]It has had a destructive impact on Wikipedia. It has denied the readers who may not be users the opportunity to easily and quickly fix its errors, and has resulted in a less up-to-date and prosperous project.It's one of Wikipedia's advantages over other sources that enables quick, accumulation of knowledge from anyone who wants to contribute. This limitation vastly hurts this advantage.
The privilege to edit anonymously is another one that is undermined by this. You should not be forced to open an account, pick a user name, and give your email to be able to edit in a project that proclaims itself as an open wiki.
A highly negative impact. It has slowed the stream of new talent from entering the project. It has negatively impacted the notion of Wikipedia as an open encyclopedia "everyone" can edit. It is against the Wiki philosophy and hurts the perception of Wikipedia among readers. It implies the suspicion that Wikipedia is run and edited by a monopolist, exclusionary gang of writers who do not welcome outsiders, and do not foster an open and truly neutral environment for all voices to edit regardless of their views as long as they abide by the rules.— Editor 1, MediaWiki
Miało to niszczący wpływ na Wikipedię. Przeszkodziło czytelnikom w łatwym i szybkim poprawianiu błędów, czego efektem jest mniej aktualny i prosperujący projekt.Jedną z zalet Wikipedii ponad innymi źródłami jest możliwość szybkiego gromadzenia wiedzy przez każdego, kto chce współpracować. Wprowadzone ograniczenie zaszkodziło w tej kwestii.
Przywilej edytowania anonimowo jest kolejnym, który został przez to osłabiony. Nie powinieneś być zmuszany do utworzenia konta, wybrania nazwy użytkownika i podania adresu e-mail, aby edytować projekt, który mieni się otwartą wiki.
Wysoce negatywny wpływ. Spowolnił strumień nowych talentów dopływający do projektu. Podkopał również ideę Wikipedii jako otwartej encyklopedii, którą "każdy" może edytować. Jest to wbrew filozofii wiki i kaleczy odbiór Wikipedii wśród czytelników. Implikuje to podejrzenie, że Wikipedia jest prowadzona przez ekskluzywny, monopolistyczny gang pisarzy, którzy nie są otwarci na osoby spoza tego grona, ani nie troszczą się o otwarte i prawdziwie neutralne środowisko dla wszystkich głosów, niezależnie od ich poglądów, pod warunkiem że przestrzegają zasad.— Editor 1, MediaWiki
[fa]شخصا باعث شده بخش زیادی از فعالیتهایم در ویکی تحت تاثیر قرار بگیرد. برای ویرایش یک مقاله مدام باید فیلترشکن را فعال/غیرفعال کنم و به همین دلیل حتی اگر ویرایش نگارشی سادهای هم وجود داشته باشد باید موکول کنم به زمانی که فیلترشکن خوبی دارم.— Editor 2, Community Survey
Osobiście, wpłynęło na wiele moich działać na wiki. Aby edytować artykuł, muszę stale włączać/wyłączać filtr VPN. Z tego powodu, nawet jeśli do zrobienia jest najprostsza zmiana, jestem zmuszony ją odłożyć na później.— Editor 2, Community Survey
[fa]زحمت مورد نیاز برای واگردانی خرابکاری ها کاهش پیدا کرده است و اطلاعات غلط کمتری وارد مقالات میشود. از نظر آیندهٔ ویکیپدیای فارسی، جذب کاربران جدید، و حفظ دیدگاه بیطرف در مقالهها نگرانکننده است.— Editor 3, Community Survey
Wysiłek potrzebny do wycofania wandalizmu jest zmniejszony, a do artykułów trafia mniej błędnych informacji. Jednak w kontekście przyszłości perskiej Wikipedii, przyciąganie nowych użytkowników i zachowywanie neutralnego punktu widzenia w artykułach jest problemem.— Editor 3, Community Survey
[fa]کاهش خرابکاری در محتوای مقالات. در مقابل تضعیف قسمت نگهبانی از محتوای ویکیپدیای فارسی، خرابکاری کاربران گمنام باعث نیازمندی به نگهبانی و تربیت کاربران گشتزن میشود، که در ادامه و با کسب تجربه به ویکیبانان و مدیران اضافه میشوند. به بیان دیگر مشارکت کاربران گمنام جزیی از حلقه مدیریتی سامانه است که محدودیت در آن این حلقه را عقیم میکند. بعد از محدودیت شش ماهه کاهش محسوسی در نگهبانان و به دنبال آن ویکیبانان و مدیران بوجود آمده است و این به مرور زمان سیستم مدیریتی موجود را خسته و فرسوده میکند. اگر منظور جامعه بیرونی ویکیپدیای فارسی است، داده و اطلاعات خاصی در این مورد موجود نیست تا قابل تحلیل باشد.— Editor 4, Community Survey
Redukcja wandalizmów w treści stron. W przeciwieństwie do osłabienia części ochronnej perskiej Wikipedii, wandalizmy dokonywane przez anonimowe osoby powodują potrzebę ochrony i szkolenia nowych strażników, którzy będą się stawali administratorami, kiedy zdobędą doświadczenie. Innymi słowy, udział anonimowych użytkowników jest częścią pętli zarządzania całym organizmem, a ograniczenie go czyni tę pętlę bardziej sterylną. Po upływie tych sześciu miesięcy, miał miejsce zauważalny spadek liczby strażników a także administratorów i innych osób dbających o porządek. Wraz z upływem czasu męczy to istniejący system zarządzania. Jeśli oznacza to zewnętrzną społeczność perskiej Wikipedii, nie ma żadnych konkretnych danych ani informacji w tej sprawie, które mogłyby zostać przeanalizowane.— Editor 4, Community Survey
[en]It harmed Persian Wikipedia. Number of edits got reduced, number of active users went down. It is not accessible. It harms the community in the long-term, they might not notice right away but they will get smaller and smaller later.— Editor 5, Community Survey
Zaszkodziło to perskiej Wikipedii. Liczba edycji zmniejszyła się, podobnie jak liczba aktywnych użytkowników. Nie ma to również nic wspólnego z dostępnością. Kaleczy to społeczność w perspektywie długofalowej. Możliwe, że nie widzą tego już w tej chwili, ale zauważą, kiedy staną się mniejsi i mniejsi w przyszłości.— Editor 5, Community Survey