Ліцензії Legal/CC BY-SA та соціальні мережі

Legal notes - Index +/-
Recent notes CC BY-SA licenses and social media Database Rights Turkish Wikipedia and Non-Free Content Copyright threshold of originality for logos Copyright of Medical Imaging The 9th Circuit and Works Published Without Formalities Copyright of Images of Memorials in the US Copyright of Images in German Postage Stamps Sweat of the Brow Copyright for Google Translations Copyright Status Of Images Hosted On U.S. Government Websites Linking: Some Legal Considerations

Ця стаття описує правила належного використання та вимоги до атрибуції при поширенні матеріалів із ліцензією CC із проєктів Вікімедіа в соціальних мережах.

Коли ви ділитеся контентом у соціальних мережах, спочатку потрібно визначити, чи є ви творцем цього матеріалу.

Творець має широкі права на поширення будь-яким способом і може повторно ліцензувати роботу з або без атрибуції чи під будь-якою вільною ліцензією.

Якщо ви не є творцем, постає питання — яким чином, з огляду на засіб і формат поширення, можна надати необхідну атрибуцію відповідно до ліцензії CC і чи існують обмеження, які прямо забороняють поширення контенту під певними ліцензіями. Загалом, якщо атрибуція надається у спосіб, що супроводжує роботу (наприклад, у тому ж дописі або через вбудовування з іншого сайту), повторне використання не порушує ліцензії, такі як CC BY-SA.

Як контент CC BY-SA працює в соціальних мережах

Ліцензія Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) і будь-які матеріали, ліцензовані під авторським правом, поділяються на дві категорії: роботи, створені та ліцензовані вами, і роботи, створені третіми сторонами, ліцензовані для вашого використання.

Роботи, створені вами особисто

Це найпростіша категорія. Для робіт, таких як фотографії чи короткі тексти, що мають одного автора, цей автор може використовувати їх на власний розсуд відповідно до закону про авторське право. Це означає, що він може ліцензувати роботу для використання у Вікіпедії, а потім розмістити її деінде — з атрибуцією або без неї, або під будь-якою іншою ліцензією. Зокрема, ліцензування роботи під будь-якою ліцензією Creative Commons не забороняє автору надавати іншим нову ліцензію на інших умовах.

Роботи, створені третіми сторонами

Коли ви публікуєте в соціальних мережах щось, створене іншою особою, варто враховувати два головні моменти. По-перше, чи можливо дотриматися умов ліцензії під час публікації? По-друге, чи існують інші обмеження або правила, які можуть перешкоджати поширенню певного контенту з ліцензією?

Щодо першого, існує кілька способів дотримання ліцензії CC BY-SA. Стандартна практика атрибуції передбачає зазначення автора, ліцензії та джерела. Розділ 4(c) (з BY-SA 3.0) дозволяє надавати атрибуцію відповідно до засобу чи формату, у якому повторно використовується робота. Для більшості соціальних мереж типовим способом є включення інформації про атрибуцію до самого допису, де розміщено зображення, бажано з посиланням на джерело. Наприклад, у дописі Facebook атрибуція, розміщена безпосередньо перед або після зображення з ліцензією CC, відображатиметься при поширенні або вбудовуванні допису в іншому місці. Атрибуція має містити ім’я автора та саму ліцензію (наприклад, [Author Name] CC BY-SA 3.0), а також, якщо можливо, посилання на джерело оригінальної роботи. Якщо сторінка-джерело, наприклад сторінка зображення у Commons, містить усю необхідну інформацію, цього зазвичай достатньо.

Хоча цей приклад стосується версії ліцензії 3.0 (однієї з найпоширеніших, що охоплює як зображення, так і тексти з Вікіпедії), подібні положення містяться й у попередніх і наступних версіях, тому така форма атрибуції є прийнятною у більшості випадків.

Також можна додати водяний знак із атрибуцією до зображення як похідного твору. Це гарантує, що інформація про автора не буде втрачена навіть у разі вилучення або прямого посилання на зображення. Однак зазвичай цього не рекомендують (див. Commons:Watermarks і сторінку Creative Commons), оскільки водяні знаки можуть погіршити естетику оригіналу. Якщо очікується, що зображення буде використовуватись окремо, водяний знак може бути простим способом зберегти атрибуцію, як того вимагає ліцензія.

Також варто зазначити, що розширене вбудовування, коли публікація у соцмережах показує зображення та короткий опис із сайту-джерела, зазвичай відповідає вимогам атрибуції для будь-якої версії ліцензії CC BY-SA. Оскільки у таких випадках зображення та посилання є нероздільними, інформація про атрибуцію з оригінального сайту автоматично супроводжує публікацію незалежно від того, як її поширюють.

Деякі приклади правильного поширення в соціальних мережах:

• Link (від Creative Commons, що демонструє атрибуцію в дописі Facebook)
• Link (приклад вбудованої статті Medium із зображенням під ліцензією CC, що відображається у Twitter)
• Link (правильна атрибуція без прямого посилання від Wiki Loves Monuments у Twitter; зверніть увагу на сірий текст у нижньому лівому куті зображення, який переносить атрибуцію)
• Link (історичний сайт із фотографією від Wiki Loves Monuments і водяним знаком із даними про автора внизу зображення; посилання на сторінку у Commons із повною інформацією відповідає вимогам атрибуції)

Деякі приклади неправильного поширення:

• Link (зображення-переможець Wiki Loves Monuments, розміщене на Reddit із неправильним URL і без додаткової інформації — відсутність або помилка в посиланні порушує вимоги атрибуції)
• Link 1, Link 2, Link 3 (усі ці приклади використовують зображення з вільною ліцензією без зазначення автора, ліцензії або посилання на джерело; кредити типу "з Вікісховища" або "з Вікіпедії" зазвичай недостатні без прямого посилання).

Creative Commons опублікувала допис у блозі з обговоренням цієї теми та рекомендаціями щодо атрибуції.

Щодо другого пункту, додаткові міркування можуть стосуватися Умов використання або політик конкретних сайтів. Наприклад, політика Wikimedia Commons не дозволяє завантаження матеріалів під ліцензіями «некомерційного використання» або «без похідних творів», оскільки такі ліцензії не відповідають принципам вільної культури.

Чи порушує завантаження матеріалів третіх сторін у соцмережі ліцензію CC?

Ні, це не порушує ліцензію CC.

Умови користування соціальних мереж не скасовують ліцензію чи вимоги авторського права. Деякі користувачі висловлювали занепокоєння пунктами в умовах Facebook і Twitter, які нібито надають цим платформам широкі права на використання контенту, завантаженого користувачами. Проте користувач не може надавати такі права, якщо не володіє ними сам (тобто не є автором або не отримав дозвіл від автора). Хоча це створює певну невизначеність щодо відповідності умовам платформи, це не змінює і не суперечить умовам ліцензії, якщо користувач дотримується вимог, передбачених нею.

Варто зазначити, що раніше надавалися рекомендації, згідно з якими умови деяких соцмереж, таких як Facebook або Twitter, нібито суперечать ліцензіям CC. Однак ми хочемо уточнити, що це не відповідає дійсності. Соціальні мережі стали повсюдним і важливим засобом обміну контентом, що належить до спільного надбання, аби інші могли отримати доступ і повторно використовувати ці матеріали. Якщо користувач належним чином надає атрибуцію і виконує інші вимоги ліцензії, тоді саме інші користувачі несуть відповідальність за дотримання умов ліцензії при подальшому поширенні, незалежно від правил платформи.

Заключне зауваження

Насамкінець ми хочемо заохотити компанії соціальних мереж і інші платформи, які приймають завантаження, чітко враховувати вільні ліцензії у своїх Умовах використання та в технологіях завантаження. Надання користувачам зрозумілого способу завантажувати контент із вільною ліцензією з правильною метаданими та чіткими умовами використання гарантує, що спільне надбання залишатиметься максимально доступним для всіх. Наприклад, у 2016 році Medium оновила свої Умови використання, щоб явно підтримати ліцензії Creative Commons (на жаль, це положення було пізніше видалено, але ми все ще закликаємо компанії брати цей приклад до уваги). Інші платформи краще підтримуватимуть вільний контент, якщо додадуть подібні чіткі формулювання.