Nuevos Lectores/Países prioritarios

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page New Readers/Target countries and the translation is 69% complete.
Other languages:
English • ‎español • ‎français • ‎українська • ‎العربية • ‎مصرى • ‎मैथिली

NOTA: Esta página es aquí como un archivo. Después de considerar todo de la retroalimentación en Meta así como unos cuantos expertos de industria hablamos con, no seremos delantero emotivo con un nuevo métrico en este tiempo. Los esfuerzos del equipo de Lectores Nuevo se quedarán centrados en los países pilotos hemos ya identificó: México, Nigeria, e India.

Hay unas cuantas razones para decidir para someter este esfuerzo. En corto, implementación de un nuevo métrico tomaría recursos de personal y no hubo consenso muy claro de personas consultamos sobre nuestra propuesta u otra opción adecuada. Con el proceso de estrategia del movimiento que pasa, probablemente puede que nuestro pensamiento como una organización cambiará, y planeamos reconsiderar cómo para priorizar países en aquel tiempo.

Gracias a todo el mundo quién dio retroalimentación en la propuesta para utilizar el Progreso Social Imperativo Acceso a índice de Conocimiento Básico como rubric a segmento los países del mundo. Apreciamos vuestro tiempo y consideración prudente.

El Lectores Nuevos el proyecto tuvo un piloto inicial de seis países de foco: Nigeria, India, Brasil, México, Indonesia, y Egipto, el cual estuvo identificado a través de una serie de talleres con internos stakeholders. Ahora que estamos moviendo de la fase de búsqueda a implementación, continuaremos apuntar unos cuantos países pilotos de aquella lista inicial. Más allá que, también nos gustaría tener una lista más grande de países para guiar trabajo futuro.

Históricamente, la Fundación ha utilizado el Global Del sur/Global Del norte para centrar esfuerzos de trabajo y tráfico de medida relacionaron a recurso bajo/entornos de recurso alto. Es una clasificación que estuvo desarrollado por la Unión de Telecomunicación Internacional y las Naciones Unidas. Esta definición es problemática en maneras muchísimas, y algunos miembros del Wikimedia la comunidad ha sido hablando fuera en contra él para años. El equipo de Lectores Nuevo está cometido a clasificar países en una manera que marcas más sentido.

As we move away from the "global south" list of countries, we want to develop a classification and target our efforts around countries in a way that's relevant to our context - places we believe free knowledge and Wikimedia's mission can address an unmet need.

Members of the New Readers team from Reading and Global Reach have narrowed in on wanting our list to reflect target countries where access to knowledge and/or education is limited. We believe that this will focus us on places where Wikimedia content can address gaps in (free) knowledge.

We'd like your input to make sure we're focusing on the right factor for this targeting.

Únete a la discusión

Choosing an index

Para construir la lista de países de objetivo, queremos utilizar un concretos métricos que medidas los factores que creemos es en nuestra misión para dirigir.

La mayoría existiendo índices foco en crecimiento económico, particularmente alrededor de PIB y pobreza. A pesar de que estos pueden ser importantes, pensamos que estos son incompletos para el Wikimedia caso de uso, desde nuestra misión aproximadamente está diseminando conocimiento libre globalmente. En cambio, quisimos buscar una manera de agrupar países por su acceso a conocimiento e información a lo largo de dimensiones diferentes.

Nos gustaría sugerir utilizando el Acceso a componente de Conocimiento Básico del Índice de Progreso Social (SPI), por el Social Imperativo Imperativo.

El Progreso Social Imperativo está creando índices que refleja progreso social en un intento de hacerlo tan importante como crecimiento económico. El Índice de Progreso Social está utilizado activamente en el industria de desarrollo internacional y estira junto un gama ancha de fuentes.

Para Wikimedia búsqueda de Fundación, nos gustaría utilizar el SPI componente "Acceso a Conocimiento Básico". Esto combina el siguiente:

Índice de alfabetización del adulto Primario escolar enrollment Más bajo secundario escolar enrollment Superior secundario escolar enrollment Paridad de género en secundario enrollment

Pensamos que esto hace sentido para Wikimedia trabajo porque caen en línea con nuestra declaración de misión: para facultar y comprometer personas alrededor del mundiales de recoger y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o en el dominio público, y para diseminarlo eficazmente y globalmente. Queremos conseguir la información del mundo a las manos de quienes son sin él, y creemos que este índice nos dejaría para centrar aquellos esfuerzos más eficazmente.

¿Qué piensas?

Hacer este sentido de marca del índice a ti? Si tan, cómo puede lo aplicamos a nuestro trabajo que identifica áreas para crecer lectores de Wikimedia proyectos? Si no, el cual los índices trabajarían mejores para este?

Próximos pasos

Once we agree on the factors we'll use to segment the regions of the world, we can build a list to classify those countries that are in scope for the New Readers work. These will be places with relatively limited access to education and knowledge.

Within that segment, we can prioritize our efforts according to some of the factors listed below and develop metrics to measure our impact in those regions.

Discussions and updates

Otras opciones que se están examinando

These are options that we considered as using to create the list, but ultimately decided were either irrelevant, out of our control, or barriers we may try to address in our solutions.

  • Wikimedia projects performance. We could segment the countries along our performance relative to internet access in order to maximize growth. We rejected this because growth on its own does not fulfill our mission.
  • Indicadores de desarrollo. Hay muchos indicadores utilizó para pobreza, crecimiento económico, y otro desarrollo "generalizado." Mientras estos factores sin duda juegan una función en acceder a recursos como internet y educación, no somos directamente intentando cambiar prosperidad, acceso a healthcare, etc. Algunos ejemplos:
  • Índice de Conectividad móvil por el GSMA, o algún subconjunto de sus indicadores. Inicialmente, pensamos que podríamos definir nuestros países de objetivo por conectividad/de acceso por móvil. En consideración más lejana, esto es algo podemos utilizar para ayudarnos entender los países mejores, más que conducir nuestro trabajo.
  • El Índice de Web. El Índice de Web era un proyecto por La Fundación de World Wide Web que midió el impacto del internet en social, político, y progreso económico. Desafortunadamente, pararon actualizar él en 2015 así que no se quede pertinente para muy mucho tiempo. Nos gustaría construir nuestro trabajo encima algo aquello continuará evolucionar como el mundial hace.
  • Digital skills / digital literacy. We considered that maybe we should focus our work on places where digital skills were improving in order to reach people who are just coming online. This isn't exactly our mission, and the index doesn't really exist. There is some ongoing work by Mozilla, among others, to quantify this, but it hasn't reached maturity to serve us yet.
  • Construyendo nuestro índice propio. Queremos hacer seguro que la manera nosotros el segmento confía en fuentes sólidas, es fácil de entender, y está escogido limpiamente. Construyendo algún índice que las atracciones juntas muchos de los factores consideramos sería difícil de construir, comunica, y entender.

Estudios relevantes & reportes

Mirábamos en la manera otros están acercándose esta clase de trabajo para informar nuestro pensamiento. Aquí algún de qué encontramos.

  • GSMA: Índice de Conectividad móvil 2016 Informe: Medidas habilitadores claves de conectividad de internet móvil en 134 países. Uno de los 4 habilitadores claves es "Contenido", y curiosamente, utilizan Wikipedia edita y accesible WP artículos cuando parte de su métrico.
  • GSMA/Estudio de Mozilla: Tiene información encima cobertura de móvil en algunos países de Lectores Nuevos, e intentos de entender alfabetización digital.
  • Informe de estado de conectividad de Facebook 2015: apoyo y pensamiento de Facebook para Internet.org. Si bien sabemos que la misión de Facebook no es nuestra, este informe tiene gran información sobre la asequibilidad, la infraestructura y el contenido.
  • UN/ITU: Measuring the information society report 2015: Includes ICT development indexes, and prices and affordability of ICTs. The report reveals that 3.2 billion people are now online, representing 43.4% of the global population, while mobile-cellular subscriptions have reached almost 7.1 billion worldwide, with over 95% of the global population now covered by a mobile-cellular signal.