基金会行动/关于部分及临时基金会行动的社群咨询/2019年9月

您好，欢迎来到维基媒体基金会的关于部分及临时基金会编辑禁制的社群咨询。英文维基百科社群在2019年6月对一项部分及临时基金会编辑禁制进行检讨后，维基媒体基金会自2019年7月2日起暂时停止使用这种类型的基金会禁制。维基媒体基金会理事会要求基金会职员举行此次咨询，以“重新评估这两项新的基金会行动方针（临时及部分基金会禁制），或向其中加入来自社群的意见”。随后，执行董事确认基金会将会寻求社群关于部分/临时禁制的更多反馈。

諮詢目的

基金会行动方针下的部分及临时基金会禁制会在以下情况中对维基媒体社群有益：

• 当出现本地社群无法解决的反复滥用行为时，不论是由于缺乏资源、外部威胁还是缺少合适的社群流程。
• 当恶劣的滥用行为仅限于一个且（通常来说）具有成熟的社群的项目，而该用户正在另一个较小的项目中进行积极贡献，并对该小项目的发展产生显著影响时。
• 当持续进行令人担忧之行为的用户只在一个社群项目中如此做，而并无理由认为该用户会对整个维基媒体运动造成广泛的负面影响时。

这次咨询旨在为整个维基媒体社群提供讨论以下三个问题的平台：

部分及临时基金会禁止应如何使用（若有）？适用于全部项目，还是仅用于部分项目？

1. 具有经过精心设计的冲突解决机制的大型项目，例如英文维基百科上的仲裁委员会
2. 具有能够运作的冲突解决流程的中型项目，但流程未必完善或完全正式
3. 既未对所有编辑进行跟进，社群内也没有适当的冲突解决机制的小型项目

讨论问题#1

2019年6月版的基金会行动方针中写到的基金会行动方针能否使用？若否，需要对方针条文进行哪些更改？

1. 若投诉是通过非公开的方式进行评估，则在哪些情况下，当事人可被允许知晓他们的行为正根据哪些标准进行评判？
2. 非公开评估的保密投诉应如何防止滥用或报复性指控？

讨论问题#2

如果要实施，应如何理想地实施部分及临时基金会禁制？

1. 对于哪些行为，基金会应做出部分或临时禁制的决定？
2. 部分及临时禁制是否可以申诉？
3. 部分及临时禁制的期限应有哪些限制？
4. 使用部分及临时禁制时，有哪些因素应该被考虑到？
5. 应允许社群在多大程度上参与有关临时基金会行动的讨论？如果临时基金会行动受到本地社群的质疑怎么办？

讨论问题#3

2019年6月早些时候的方针摘录

临时基金会禁制

临时基金会全域禁制用于将符合传统基金会全域禁制标准的用户排除出去，如同先前章节章描述的那样。二者的关键区别在于临时禁制的期限是有限的。亦即，临时全域禁制将会在一个明确规定的时间段内，禁止特定个人参与所有维基媒体基金会网站、平台及活动，不论是他们本人参与还是通过其他人代理参与。

临时基金会全域禁制可用于针对：

• 严重违反使用条款中的单一条款，且不构成其他滥用行为；
• 或许不是明显地违反使用条款，但其行为模式对整个项目或其他个人产生了显著的负面影响。

与全域禁制类似，临时全域禁制是针对个人而非针对特定用户名。禁制适用于任何该个人可以控制的备用账户以及任何禁制决定发出以后以及禁制期以内创建的账户。同样地，禁制适用于被禁制人在禁制期内使用的匿名账户（IP 账户）。

临时全域禁制的期限可以是一年或多年，这会在临时基金会全域禁制通知中向被禁制的个人及公众明确告知。此禁制不能申诉，因此其期限是最终决定且不可协商的。在禁制到期以后，被制裁的个人可以在项目本地方针及使用条款的规定下，重新开始活动。

部分基金会禁制

部分基金会禁制是社群网站或主题禁制的基金会补充工具。因此，部分基金会禁制是用于将一个个人从单个或指定范围的由基金会支持的项目、活动或平台中排除出去，期限可以是不限期或有限期，同时不将被禁制人从整个维基媒体生态系统中移除。

部分基金会禁制可能会在以下情况中实施：

• 在单个基金会支持的项目中反复进行不当行为，并对这个项目整体或其中的其他活跃的个人贡献者造成了显著的影响。

其他可能会在部分基金会禁制中考虑的情形包括：

• 当事人在任何其他维基媒体基金会支持的项目中鲜有滥用行为。
• 在其他维基媒体基金会支持的项目中存在正面贡献的记录，且有总体而言良好的声誉。

若当事人在一些成熟的项目中有不良记录，而在一些小型、技术及新社群中是支柱性人物，且并不制造任何问题，则部分基金会禁制有助于保障这部分社群获得积极的贡献及成长。

与上述其他禁制类似，部分禁制针对一个个人，而非代表此人的特定用户名或 IP 地址。

禁制决定是最终决定且不可申诉。

在一个有限期的部分禁制到期后，被禁制的个人可以在符合社群本地方针及使用条款的情况下恢复活动。若当事人在回归时未能证明他们改正了自己的行为方式，则可以考虑实施进一步的基金会行动。

关闭及总结此次咨询

在先前的讨论中，讨论了如何撰写本次咨询的摘要和结论。以下是两个选项：

1. 若志愿者们在咨询结束时，能够找到一位没有参与讨论且愿意检视并及时关闭讨论的监管员，那么社群可以自行处理关闭讨论的事宜。
2. 若 1）无法实现，则基金会将关闭讨论，并给出可以公开查阅的总结。

不论在哪一种情况中，基金会法律部门都会对讨论总结进行最终审查，并在需要时对总结进行修改。