Talk:Wikimedia CEE Spring 2018/Structure/Ukraine

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

[edit]

User talk:Ilya пару тижнів тому, червоних помилок не було. Хто поставив нижче обмеження, що тепер більша частина не є видимою? Чи щось не так з термінами використання, бо я створив зазделегіть, а тепер зникло і все інше. прошу допомогти вирішити проблему.uk:User:Ilya--Yasnodark (talk) 17:47, 17 February 2018 (UTC)[reply]

Films[edit]

@Yasnodark:: пропоную замінити один із них на en:Cyborgs: Heroes Never Die - найкасовіший український фільм --Ilya (talk) 20:46, 19 March 2018 (UTC)[reply]

Songs & Albums[edit]

@Yasnodark: Вона, Два кольори, Я піду в далекі гори - немає статей іншими мовами і в укрвікі теж мало написано про них. --Ilya (talk) 20:55, 19 March 2018 (UTC)[reply]

Зміни у списку[edit]

метою цього списку є створення статей в іншомовних розділах Вікіпедій про Україну. відповідно необхідно, щоб доволі хороші статті існували англійською мовою. і бажано про щось доволі значне, а не тривіяльне. дякуємо за попередньо пророблену роботу, сьогодні ми змінимо список, який буде офіційним конкурсним списком --アンタナナ 17:28, 20 March 2018 (UTC)[reply]

@Yasnodark: Чи можете, будь ласка, не додавати осіб без статей англійською? Ні про Бердника, ні про Вороного нормальних статей англійською немає. Парубій єдиний у списку сучасний політик і юридично друга-третя людина в країні, таке має інтерес; натомість з дисидентів у списку є Скрипник у Суспільстві (в якого, на відміну від Бердника, пристойна стаття англійською). Дякую — NickK (talk) 14:30, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK от під час весни і напишуть англомовні статті, люди дійсно великі. Багато з іншомовців знають російську, польську чи французьку.--Yasnodark (talk) 14:30, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Вороний має безперечно бути..--Yasnodark (talk) 14:38, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Воно, на жаль, так не працює. Без англійських інтервікі були сільське господарство в 2017, вареники й Гудзій у 2016, ніхто їх не переклав. У Вороного є лише українська і російська, ні польської, ні французької нема, тобто перекладуть хіба якісь башкири, а для австрійців, греків чи албанців це темний ліс. Нічого ж не станеться, якщо Вороний буде наступного року? У нас лише 100 статей, не варто витрачати одне з місць на статтю, яка має дуже мало шансів бути написаною — NickK (talk) 14:41, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Перекласти можуть і українці: у нас багато лікарів та медиків TnoXX, Zammed, Yukh68 тощо. Можливо хтось з інших користувачів долучиться: Andrew-CHRom, Anne Vinci, Olena Zakharian, Oleksandr Tahayev, щоб з`явилися якісні статті англійською про

--Yasnodark (talk) 14:53, 22 March 2018 (UTC)[reply]

@Yasnodark: Я згоден, що більшість цих осіб варті уваги, але всі в один список не влізуть. В декого (Птуха, Гулак, Думанський) нема нормальних англійських статей, і тоді важко зацікавити іноземців, тож давайте готувати їх на наступний рік (потрібно було мати нормальну англійську статтю станом на вчора). Дехто вже був (Пулюй був і в 2015, і в 2016, і в 2017), потрібна хоч якась різноманітність. Глушко вже має дуже багато інтервікі (стаття про нього є 28 мовами), тож уже не буде такого ефекту — у нас лише 100 статей, і тому ми обмежуємося тими, хто ще погано описаний. Тому й обираємо кількох — NickK (talk) 15:23, 22 March 2018 (UTC)[reply]
У 16 та 15 було більше пропозицій, зараз Пулюй буде більш видимим. Хоча зараз згадав вилученого Кістяковського, без якого Манхетанського проекту не було б..--Yasnodark (talk) 17:42, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Кістяковський замість Глушкова, Пулюя не додаю (хоч рік давайте без нього, відомих вчених не бракує, торік він уже був у сотні та був дуже видимим) — NickK (talk) 22:51, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK наступного року треба вмовити Ату та її друзів-аскетів зробити бодай 200: 100 осіб та 100 номенклатури.--Yasnodark (talk) 16:22, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Уже не Ату, вона цього разу не міжнародний організатор. Цьогорічні міжнародні організатори тут: Wikimedia CEE Spring 2018 — NickK (talk) 17:35, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK Ознайомлюсь, та сподіваюсь на ваше просування цієї пропозиції.--Yasnodark (talk) 17:42, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Давайте по черзі. З точки зору списку, звісно, краще, а от з точки зору того, щоб потім перекладати назви українською 200 статей на 25 країн... 5000 — це вже надто багато — NickK (talk) 18:02, 22 March 2018 (UTC)[reply]

Суспільство[edit]

@NickK: пропоную Сліпого замінити на Шептицького, зупиняв україно-польську ворожнечу.--Yasnodark (talk) 15:01, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Шептицький був два попередні роки (2016 і 2017), тож для різноманітності замінив на Йосипа Сліпого. Можна на іншого греко-католицького діяча (хотів Гузара, але він надто однобоко описаний лише як церковний діяч, а Сліпий описаний різнобічно) — NickK (talk) 15:23, 22 March 2018 (UTC)[reply]
добре..--Yasnodark (talk) 15:28, 22 March 2018 (UTC)[reply]

Транспорт та економіка[edit]

  • Слідом щодо ваших інших змін:
    • Олександр Поль (d:Q4371166) замість автошляхів (d:Q1064548). Поль, звісно, дуже важливий, але англійською лише два речення, і жодного слова про його роль у транспорті. Дуже мало шансів, що це зацікавить когось пов'язаного з транспортом.
    • Донецький аеропорт (d:Q1431229) замість Львівського (d:Q282909). Донецький аеропорт був у списку всі три попередні роки (2015, 2016 і 2017), хто хотів, мабуть, уже написав. Давайте поставимо таки львівський: він уперше подолав мільйон пасажирів на рік, туди цього року прийде Ryanair, тобто тема на підйомі, а до Донецького привернему увагу фільмом Кіборги (d:Q30962895 — див. вище).
Поль має залишитися, з аеропортом аргументи приймаю, проте з Львівським не згоден, треба подумати. А у наступному році транспорт взагалі варто жінками замінити.--Yasnodark (talk) 15:28, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Для того, щоб Поль залишився в транспорті, потрібно нормальний опис в англійській статті його ролі в транспорті, зараз там нуль. Чим не влаштовує львівський аеропорт? Давайте вже не ставити вчетверте поспіль донецький
Краще на ГТС взагалі. Поля відправив в економіку. Замість привату можна Придніпровську залізницю Q4378133 якщо транспорту замало буде 4.--Yasnodark (talk) 16:15, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Я розумію, що ви з Дніпра, але ж не Дніпром єдиним. Зараз в економіці 4 з 6 статей про Дніпро: Поль, Южмаш, Криворіжсталь, Приватбанк — усі Дніпро та область. Ще Криворізький метротрам (він хоч унікальний) і от тепер Придніпровська залізниця. Давайте хоч щось іншим регіонам дамо, покажемо, що економіка й транспорт існують і на заході, і на сході, і в центрі — NickK (talk) 17:43, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Придніпровську залишемо на наступний рік, "Приватбанк" - на ваш розгляд - можна на Львівський аеровокзал замінити у транспорті, звідки Поля поцупили.--Yasnodark (talk) 17:47, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Щодо жінок, то ми торік домовилися не робити жінок окремою категорією, а натомість у кожну категорію ставити жінок. Це добре сформулювала Ата: особи значимі не статтю, а діяльністю — NickK (talk) 16:03, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Тоді на "Медицина та Сільське господарство"--Yasnodark (talk) 16:15, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Давайте дочекаємося списку тем наступного року, він може змінитися — NickK (talk) 17:43, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Добре--Yasnodark (talk) 17:47, 22 March 2018 (UTC)[reply]
  • Автошляхи замінені на ГТС, Львівський аеропорт не замінено ні на Донецький, ні на Придніпровську залізницю — NickK (talk) 22:48, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK на зміни у транспорті вже не претендую. В економіці прошу повернути Поля.--Yasnodark (talk) 13:32, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: en:Alexander Pol має два речення із 77 слів, цього замало. Поки така якість англійської статті, не приймається. Можливо, на наступний рік, якщо буде нормальна англійська стаття — NickK (talk) 14:11, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Наука та медицина[edit]

    • Заболотний (d:Q1959350) замість Глушкова (d:Q93031). Глушкова ще не дуже шкода (його галузь представлена ще Ющенко), але знову ж досягнення Заболотного нормально не висвітлені. Заболотний має три нещасні речення англійською, стільки ж французькою, і лише німецькою хоч щось (і то там на півстатті дитинство і лише пару речень про наукові досягнення). Давайте відкладемо і його до часу, коли буде нормальна стаття англійською — це може бути вже наступного року. Адже знову ж шкода, що замінюємо Глушкова, який із першого ж речення зацікавлює (the founding father of information technology in the Soviet Union, and one of the founders of Cybernetics) на Заболотного, який у поточному вигляді мало кому цікавий
Щодо Заболотного не згоден. І деяких користувачів часто невеликі статті і цікавлять. Глушкова замінив помилково: хотів Амосова, Можна на Стражеска - не менш вагомий внесок. --Yasnodark (talk) 15:28, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Якщо ви подивитеся правила (Wikimedia CEE Spring 2018/Rules), то більшість країн вимагають статті мінімум на 200 слів, у статті про Заболотного їх близько 50. Людей, може, й цікавлять короткі статті, але 50 слів просто не пройде на конкурс. У Стражеска, на жаль, та сама проблема: нема англійської взагалі. Саме тому я й поставив Амосова: безумовно всесвітньо відомий і дуже багатьма мовами ще нема статті (білоруська, грузинська, вірменська, румунська, угорська тощо) — NickK (talk) 16:03, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK50 слів в англійській, певен перекладуть з інших мов, де слів достатньо.--Yasnodark (talk) 16:22, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Ні, так ніколи не працювало. Якщо англійської статті нема, його ніхто й не напише нормально. Хіба тема буде надцікава... але зараз Заболотний не виглядає надто цікаво — NickK (talk) 17:44, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Все коли стається. Є ще Стражеско. Медик має бути, і не розпіарений Амосов.--Yasnodark (talk) 17:56, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Стражеска взагалі нема англомовної статті. Амосов розпіарений в Україні, але його нема ні в білорусів, ні в угорців, ні в румунів, ні в грузинів... тощо. Ну не працюють статті без нормального опису англійською, вранці цікава стаття для написання — ввечері її напишуть, не навпаки. Коли не було ліміту, то могли експериментувати, а експериментувати на сотні не є гарною ідеєю — NickK (talk) 18:12, 22 March 2018 (UTC)[reply]
  • Глушков замінений на Кістяківського, Амосов залишився за браком медиків з нормальною англійською статею — NickK (talk) 22:49, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK пропоную замінити на Богомолець Олександр Олександрович (Q724434) --Yasnodark (talk) 13:47, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Знову ж, нема нормальної англійської статті: 6 речень на 90 слів і маленький список нагород. Були перевірені всі медики зі списку uk:Вікіпедія:Проект:1000+500+/500: Яновського, Стражеска й Шалімова взагалі нема англійською, про Богомольця лише стаб, тож наразі ніхто з них не описаний нормально, на жаль — NickK (talk) 14:54, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Є ще свіжий лауреат Шп Serhii Plokhii . Стаття адекватна. Істориків нема. --Yasnodark (talk) 13:47, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Півтора історики: Яворницький та трохи історик Кримський, і обидва явно відоміші за Плохія — NickK (talk) 14:54, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Про Яворницького забув, бо я його давно виключив з поля зору. А хімік Писаржевський?--Yasnodark (talk) 15:17, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: Серед нинішнього списку медик є - Дрогобич, тож давайте фізика та патріота Пулюя замість Амосова повернемо.--Yasnodark (talk) 16:22, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Повторю ще раз: Пулюй уже був усі три попередні роки. Давайте хоч рік без Пулюя — NickK (talk) 17:04, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: Грець з ним з Пулюєм, а хімік Писаржевський замість Амосова? нормальна стаття https://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Pisarzhevsky і напишіть у першу чергу щось на пропозиції мої у культурі, там стосується усіх розділів. Бо в мене часу обмаль хвилин 10-20.--Yasnodark (talk) 17:24, 23 March 2018 (UTC)[reply]

повернемо.--Yasnodark (talk) 16:22, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@Yasnodark: Перепрошую, але ви пишете посеред робочого дня, я вам уже нижче відписав, що не маю змоги миттєво відповідати в робочий час. На нормальний список з культури потрібна мінімум година часу, я не маю змоги виділити стільки часу вдень, от лише зараз ввечері — NickK (talk) 20:22, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: так чого ж ви ввечері на все не відповіли?, бо ви "на суші, я - морі, не зустрінемось ніяк".--Yasnodark (talk) 14:27, 24 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Тому що перепрошую, але я не цілодобово у Вікіпедії та іноді ще роблю інші речі. Конкретно вчора й сьогодні вранці працював над підготовкою французько-українського вишколу в Києві. Сьогодні з Antanan'ою плануємо завершити списки — NickK (talk) 14:59, 24 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: Всі щось і десь роблять, просто ви казали, що ввечері приділете годину. Тоді б сьогодні було б простіше, я б бачив ваші відповіді.
плануєте завершити списки — То давайте робити це тут і прозоро, а не десь там кулуарно.--Yasnodark (talk) 15:06, 24 March 2018 (UTC)[reply]

Спорт[edit]

    • Ніна Бочарова (d:Q461592) замість Тетяни Лисенко (d:Q270400). Лисенко щойно включили до Міжнародної зали слави гімнастики (en:International Gymnastics Hall of Fame), мені це видалося цікавинкою, до того ж про неї краща стаття, а спортивні досягнення рівні (по два золота Олімпіад і по золоту чемпіонатів світу). Про унікальність елементів Бочарової нема ніде.
Бочарова має непересічні досягнення, до того ж одна з найстарших олімпійських чемпіонок у світі (здається третя]) і зараз і серед гімнасток на час здобуття. Якщо обирати з сучасних то - Гуцу - справа Вайнштайна та на честь неї вперше лунав український гімн на Олімпіадах https://www.youtube.com/watch?v=QRqgN4f2w_w, про навіть українські журналісти забувають через відсутність трансляцій з Барселони. От що зробила російська пропаганда, поширивши легенду про збірну СНД. А там були об'єднані атлети з розвалених держав. Разом вони виступали лише у командних видах.--Yasnodark (talk) 15:28, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Лисенко зацікавила тим, що в залі слави гімнастики лише дві гімнастки незалежної України — Подкопаєва (розпіарена) і рік тому додали Лисенко. Вірю в досягнення Бочарової, але їх треба спочатку описати у Вікіпедії. Давайте Ґуцу, теж підійде — NickK (talk) 16:03, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Гуцу можете поставити цього разу, замість Медведєва пропоную Костюк чи Баркалова.--Yasnodark (talk) 16:24, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Я б хотів хоч одного тенісиста, бо інтерес до тенісу на підйомі зараз. Костюк все ж іще дуже молода (нехай хоча б сезон проведе на високому рівні), а Медведєва ще ніколи не було — NickK (talk) 17:46, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Добре пам'ятаю, як сьогодні, той фінал з Агассі, просто супер. Не було - хай залишається.
Отже, залишається Медведєв, Лисенко замінив на Гуцу — NickK (talk) 21:57, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickK на зміни у спорті не претендую, хоча Бочарова є важливішою.--Yasnodark (talk) 13:45, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Політика[edit]

    • Юрій Сергєєв (d:Q12152236) замість Парубія (d:Q2482633). Я вище пояснив інтерес до Парубія, а Сергєєв... це ми знаємо, що він блискучий, а статті в нього як у пересічного службовця. В англійській і французькій статтях про діяльність на посаді посла в ООН один рядок, і той застарілий (April 2007[4] — present Permanent Representative of Ukraine to the United Nations та Avril 2007 - présent Représentant permanent de l'Ukraine à la Organisation des Nations unies відповідно), німецькою один рядок, але хоч не застарілий (Er war von 2007 bis Dezember 2015 Ständiger Vertreter seines Landes bei den Vereinten Nationen.). У статтях про нього іншими мовами суцільний формалізм, не уявляю, як воно може когось зацікавити. До того ж дипломати вже представлені Удовенком, роль якого значно краще видно — NickK (talk) 15:10, 22 March 2018 (UTC)[reply]
З Парубієм не згоден - піарити цього клоуна. Сергеєв 8 років був представником України в Радбезі, саме він збирав голоси для всіх голосувань під час війни. Різниця з комунякою Єльченко в десятки голосів підтримки. Можна також на Гриценка, зважаючи на його рейтинги у президентській гонці.
Справа в тому, що в нас щороку в списку був чинний політик, який обіймає вагому посаду. У 2017 були Гройсман і Гриневич, у 2016 мали Джемілєва, Клімкіна та Квіта, у 2015 були Порошенко, Яценюк і Турчинов. Доволі багато людей пише про чинних політиків, які обіймають наразі посади, тож потрібно хоча б одного такого поставити. Парубій мені виглядає в цьому сенсі оптимальним. Сергеєв, звісно, дуже важливий, але в статтях іноземними мовами цього взагалі не розкрито (подивіться англ/фр/нім статті й переконайтеся) — NickK (talk) 16:03, 22 March 2018 (UTC)[reply]
NickKПро сучасних і так напишуть, якщо що - то я казав про Гриценка. 3-е місце в опитуваннях КМІС на президента 12,3%--Yasnodark (talk) 16:36, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Так не написали ж! Гройсман і Порошенко є, далі порожньо. Гриценко зараз не обіймає жодної посади, а в англійській статті він узагалі досі депутат. А щодо місць у рейтингу, то на третьому місці то Гриценко, то Рабинович, то Ляшко, то Бойко, то взагалі Вакарчук. Давайте знайдемо когось із нинішніх діячів при владі, які не описані іноземними мовами — NickK (talk) 17:58, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Тоді давайте "Громадянську позицію"? Хоча я за Сергеєва.Yasnodark
@Yasnodark: Партія, яка посіла 10 місце на виборах і не здобула жодного мандату в парламенті? Підозрюю, що ви голосували за них (Гриценка і ГП), але ми обираємо одну статтю, яка представлятиме сучасну політику. Це ніяк не Гриценко і не ГП, це міг би бути Сергеєв, але він зараз описаний нудно-бюрократично — NickK (talk) 18:27, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Зараз і політик, і партія стабільно має високі рейтинги.
Сергеєв викладає в Америці, сухо - це не вирок.
Тоді хай буде фундатор Незалежності Левко Лук'яненко.--Yasnodark (talk) 13:50, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Ми вчора обговорили і вирішили, що не ставити Парубія (чинного голову ВР) підстав немає. У Лук'яненка великою вадою є те, що en:Levko Lukyanenko дуже вже ретельно описує його як якогось антисеміта. Якби було більше місця, він би безумовно потрапив до списку — NickK (talk) 15:01, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Можете відредагувати Левка і поставити його до історії?--Yasnodark (talk) 15:14, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Освіта[edit]

NickK пропоную Галшку Гулевичівну чи Сухомлинського замість Алчевської.

ДНУ замість Чернівецького, легендарний Фізтех ракетний, легенданий КВК, Загребельний, Гончар, Кучма, Литвин, Горбулін, Воблий , Плохій Сергій Миколайович, Писаржевський тощо.--Yasnodark (talk) 16:35, 22 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Галшку Гулевичівну хотів, але вона лише російською та українською, не годиться. Потрібно жінку, бо в нас більшість освітян жінки, і жодної жінки в освіті — це погано.
ДНУ... перепрошую, але в нас засилля Дніпра вже в списку. Розумію, що ви любите своє місто, але ну не може бути в списку самий лише Дніпро. Чернівецький університет цікавий і тим, що побував в Австрії та Румунії, і цікавий архітектурою, і має відомих випускників (Франко хоча б чого вартий, і кілька неукраїнських вчених зі світовим ім'ям, як-от Шумпетер та Ерліх), плюс чималий набір сучасних (той самий Яценюк вартий Кучми тощо). Не може бути всюди Дніпро, натомість після ваших редагувань пішла майже вся Західна Україна (Чернівецький університет, волинянин Агатангел Кримський, львів'янин Шухевич, подільська Коліївщина, галичанин Парубій, Львівський аеропорт). Давайте дотримуватися хоч якогось балансу між регіонами — NickK (talk) 18:40, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Тоді давайте Львіську політехніку, Чернівецький не такий достойний.--Yasnodark (talk) 14:27, 23 March 2018 (UTC)[reply]
У попередні роки була зворотня дискримінація та ви не ратували за обмеження Західного регіону.
я не галичан прибираю, а менш достойних. Кримського можна залишити. Коліївщину - не знаю, Парубія, Коновальця та Шухевича - точно прибрати. Є більш достойні. Лук'яненко, Сергеєв, Донцов та Гриценко.--Yasnodark (talk) 14:27, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Львівська політехніка була в 2015 і 2016, знову ж, давайте хоч трохи різноманітності. Шухевич уже пішов, Коновалець представляє національний рух у Західній Україні першої половини XX століття, який безумовно відіграв вагому роль в історії України. Донцов теж цікавий, занотуємо на майбутнє (знову ж, усі не влізуть) — NickK (talk) 15:14, 23 March 2018 (UTC)[reply]
NickK Давайте Довбуша замість Коновальця, зараз фільм знімають.--Yasnodark (talk) 15:19, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: та @Шиманський Василь: ДНУ імені Гончара та самому Гончару, як згадав пан Василь, цього року виповнюється 100 років - ще один забійний подвійний аргумент на користь цього виша, а не Чернівецького.--Yasnodark (talk) 14:37, 24 March 2018 (UTC)[reply]
Окрім того, що ДНУ - це легендарний ракетний Фізтех, легендарний КВК ДДУ, Загребельний, Гончар, Кучма, Литвин, Горбулін, Воблий, Плохій, Писаржевський тощо.--Yasnodark (talk) 14:37, 24 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Ще раз обговорили оргкомітетом, заміни Чернівецького університету на Дніпровський не буде, принаймні цього року — NickK (talk) 23:35, 24 March 2018 (UTC)[reply]

Природа[edit]

@NickK: Опуцький природний заповідник та Шацькі озера замість рівноцінних?--Yasnodark (talk) 13:41, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@NickK: давайте закриємо найпростіше питання - природу.--Yasnodark (talk) 14:14, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Опуцький природний заповідник без інтервікі, Шацькі озера знову ж мають міністаб англійською на 50 слів. Тож там не так просто: половина статей уже були по одному (Оптимістична, Подільські Товтри, Кам'яна Могила) а то й по два рази (Олешківські піски, Дністерський каньйон), Хортиця взагалі була тричі. Хотілося б трохи врізноманітнити, хоч це трохи й складно, бо ті самі Олешківські піски унікальні. Ввечері подивимося — NickK (talk) 15:23, 23 March 2018 (UTC)[reply]


№ Article en az ba be be
-t 		bs bg crh cs cv de el eo et hr hu hy hyw ka kk lt lv mk mt myv pl ro roa-rup ru sh sk sl sq sr tr tt uk vro Σ
 Wikidata st.
1 Optymistychna Cave View on maps + + + + – – – – + – + + + – – – – – + + + – – + – + + – + – – – – – + – + – 17 Q1641035 11 +
2 Stepan Rudnytsky (1877–1937) – + – – – – – – – – + – – – – – – – + – – – – – – – – – + – – – – – – – + – 5 Q4399551 18 +
3 Oleshky Sands View on maps + + + + + – – – – – + – – – – – – – – – + – – – – + + – + – – – – – – – + – 11 Q2997385 8 +
4 Egor Kovalevsky (1809–1868) + – – – – – + – – – + – – – – – – – + + – – – – – – – – + – – – – – – – + – 7 Q1047353 17 +
5 Volodymyr Kubijovyč (1900–1985) + – – – – – – – – – + – – – – – + – + – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 7 Q2377655 24 +
6 Yuri Lisyansky (1773–1837) + + – + – – + – – – + + – – – – + – – + – – – + – + – – + – – – – – + – + – 13 Q1713896 21 +
7 Samara River View on maps + + – + – – + – + – + – – + + + + – – – + + + – – + – – + – – – – – + – + – 17 Q1047677 15 +
8 Shatski lakes View on maps + + – + + – – – + – + – + – – + – – – – + – + – – + – – + – – – – – – – + – 13 Q2388888 8 +
9 Yablunytsia Pass View on maps + + – – – – – – + – + – + – – + – – – + – – – – – + + – + – + – – – – – + – 12 Q1187710 8 +
10 Tuzla Spit View on maps + + – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 6 Q2370029 5 +
11 Berda View on maps – – – + – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – + – + – – – – – – – + – 5 Q4084051 7 +
12 national nature park – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 0 Q1296040 8 +
13 Dniester Canyon View on maps + + + + + – – – – – – + – – – – + – + + – – + – – – + – + – – – – – – – + – 13 Q4163282 6 +
14 Podilski Tovtry National Park View on maps + + – – – – + – – – – + – – – – – – + – – – – – + – – – + – – – – – – – + – 8 Q1964845 10 +
15 Vasily Karazin (1773–1842) + – + – – – + – – – + – – – – – + – – – – – – – – + – – + – – – – + – – + – 9 Q384787 16 +
16 Pavlo Tutkovsky (1858–1930) – – – + – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – + – 4 Q3918540 18 +
17 Sloboda Ukraine + – – + + – + – + – + + – – – – – – – – + + – – – + + – + – + – – – – – + – 14 Q598570 5 +
Σ → Autolist→ map gallery→ timeline 13 10 4 9 4 0 6 0 5 0 12 5 3 1 2 3 6 0 6 5 5 2 3 2 1 10 6 0 16 0 2 0 0 1 3 0 16 0 161 avg: 9\4\25% 205 Wikimedia Commons

Хочу згадати, що я там залишив до реформації. Подивіться, може є щось краще.--Yasnodark (talk) 15:48, 23 March 2018 (UTC)[reply]

До речі, пропоную сюди перенести Кубійовича та повернути Глушкова чи додати Писаржевського до науки.--Yasnodark (talk) 15:50, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Хортиця не потрібна - в історії є "Запорізька Січ".
Аю-даг можна теж урізати, щоб культуру залишити - вона важливіша.--Yasnodark (talk) 16:01, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Це розділ про природу, а не про науковців, тут природа. Хортиця й Аю-даг пішли, розділ урізано до 15 статей, тобто торішня квота залишена незмінною — NickK (talk) 23:36, 24 March 2018 (UTC)[reply]

Культура[edit]

@NickK: прошу затвердити мій варіант:

№ Article en az ba be be
-t 		bs bg crh cs cv de el eo et hr hu hy hyw ka kk lt lv mk mt myv pl ro roa-rup ru sh sk sl sq sr tr tt uk vro Σ
 Wikidata st.
1 Kateryna Vasylivna Bilokur ♀ (1900–1961) + – – + + – + – – – + – – – + – + – + – – + – – – + – – + – – – – – – – + – 12 Q4082561 19 +
2 Solomea Krushelnytska ♀ (1872–1952) + + + + + – + – + – + – + – + + + – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 15 Q267058 22 +
3 Julia Sanina ♀ (b. 1990) + + – + + – + – – – + + – + – + + – + + – + – + – + + – + – – + – + + + + – 22 Q21573827 18 +
4 Vasyl Slipak (1974–2016) + – – + + – + – + – + – – + – – – – – – – – – – – + – – + – + – – – – – + – 11 Q25050824 26 +
5 Pavlo Virsky (1905–1975) + – + – – – – – – – + + – – – – + – – – – – – – – – – – + – – – – – – + + – 8 Q4112073 14 +
6 Maksym Berezovsky (1745–1777) + – + – – – – – + – + – – – + – – – – + – – – – – + – – + – – – – + – + + – 11 Q1353816 18 +
7 Hryhoriy Veryovka (1895–1964) + – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – + – – + – 5 Q4109307 18 +
8 Ivan Marchuk (b. 1936) + + + – – – + – + – + + – – – – – – + – – – + – – + – – + – – – – – – – + – 12 Q2043994 18 +
9 Sviatoslav Vakarchuk (b. 1975) + + – + + – – + + – + – + + – – + – + – + – – – – + – – + – – – – – – – + – 15 Q2622781 30 +
10 Barbara Karinska ♀ (1886–1983) + – + + – – – – + – + – – – – – + – – – + – – – + + – – + – – – – – – – + – 11 Q438450 13 +
11 The Guide + – – – + – – + – – – – – + – – + – – – – – – – – + + – + – – – – – – – + – 9 Q12141247 21
12 Shevchenko National Prize + + + + + – – – – – + – + + – – + – – – – – – – – + – – + + – – – + – – + – 14 Q2473104 10 +
13 Maria Zankovetska ♀ (1854–1934) + + + + + – + – – – + + – + + – + – + – – – – – – + + – + – – – – + + + + – 19 Q130376 21 +
14 Volodymyr Ivasyuk (1949–1979) + – – + + – – – + – + – – – + – – – – – – – – – – + + – + – – – – – – – + – 10 Q786521 24 +
15 Pavlo Zahrebelnyi (1924–2009) + – – – – – – – – – + – + – – – + – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 7 Q983989 26 +
16 Ivan Mykolaichuk (1941–1987) + – + – – – – – – – + + – – – – – – – – + – – – – + + – + – – – – – – – + – 9 Q2454822 19 +
17 Odesa International Film Festival + + + – – – – – + – – + + – + – – – + – – – – – – – + – + – – – + – – – + – 12 Q4331458 8 +
18 Vasyl Krychevsky (1872–1952) + + + – – – – – – – + + – + + – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – + – 9 Q3442414 22 +
19 vyshyvanka + – – + + + – – + – + + – + + + + – – – – – + – – + – – + – – – – – + – + – 16 Q2642372 2 +
20 dance in Ukraine + – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – 3 Q7878536 8 +
21 Petrykivka painting + + – + – – + – – – + – – + – – – – – – – – + – – – – – + + – – – + + – + – 12 Q12140171 9 +
22 theatre in Ukraine + + + + – – – – – – – – – – – – + – + – – – – – – – – – + – – – + – + – + – 10 Q154659 5 +
23 Mother Ukraine Monument View on maps + + – + – – – – + – + + – + – – – – – – – – – – – + – – + – + – – + + – + – 13 Q142917 17 +
24 Ukrainian architecture + – – – – – – – – – + – – + – – + – – – – – – – – – – – + – – + – + – – + – 8 Q4470470 5 +
25 Lychakiv Cemetery View on maps + – – + – – – – + – + – + – – + – – – – + – – – – + – – + – – – – + – – + – 11 Q1316721 10 +
26 Freedom Square View on maps + – – + – – – – + – + + – + – + – – – – – + – – – + – – + – – – – – + – + – 12 Q961993 13 +
27 Vera Kholodnaya ♀ (1893–1919) + + – – + – – – + + + + – – – – + – + – – + – – – – – – + + – + – – – – + – 14 Q2622578 18 +
28 Natalka Poltavka + + – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – + – + – 7 Q6968328 18 +
29 Executed Renaissance + + – + + – – – + + + – + – – + + – + – – – – – – + – – + – – – – + + – + – 16 Q4390519 0
30 The White Bird Marked with Black + – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + + – – – – + – + – 6 Q1532296 15
31 Kodak Fortress View on maps + + + – – – + – + – + – – – – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 9 Q1778194 8 +
32 Johann Georg Pinsel (1710–1761) + – + + – – + – + – + + – + – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 11 Q639183 9 +
33 The Telnyuk Sisters + – – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – + – 4 Q5015538 11 +
34 cossack song of the Dnipropetrovsk Region + – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – + – – + – 5 Q28702252 6 +
Σ → Autolist→ map gallery→ timeline 34 15 15 17 12 1 9 3 17 2 26 13 7 13 8 6 15 0 9 2 4 4 3 1 1 22 6 0 33 4 2 3 2 11 10 4 34 0 368 avg: 11\10\28% 501 Wikimedia Commons
З Ханським палацом згоден - пропоную Брижака, козацькі пісні варто повернути замість Яблонської - є Білокур

замість менш актуальних потьомкінських сходів Письменників є багато у переліку, дизайнерка та лауреатка "Оскару" Каринська є важливішою за Телігу

"Поводир", фільм про важливу тему, номінант на "Оскар" від України --Yasnodark (talk) 13:41, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@NickK: Каринська та "Поводир", точно мають бути.--Yasnodark (talk) 13:51, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Забагато, вилітаємо за сотню. Ввечері подивимося, як його порізати — NickK (talk) 15:16, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Пропозиції: Bakhchisaray Palace, Olga Rapay-Markish, Marusia Churai, Marko Vovchok - вилучаємо, сподіваюсь цього вистачить.--Yasnodark (talk) 15:22, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Там треба десь удвічі скоротити, щоб вкластися в 100. Плюс деякі статті треба ще додати (зараз узагалі нема кухні), а деякі не можна вилучати (при вилученні Марко Вовчок і Марусі Чурай література в нас буде представлена одним лише Загребельним) — NickK (talk) 15:43, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Давайти різати інші розділи: Коновальця, Парубія, ЗНО, Victory Day over Nazism in World War II , Tatiana Markus, Аю-даг, Хортицю приберемо без заміни. Без кухні цього разу обійдемося - все не охопиш. Чурай - то співи та музика, а не література, інші представники музики більш вартісні. ще "Розстріляне відродження" та Шевченківська премія з літ-ри. Вони більш сприятимуть написанню інших статей у майбутньому.--Yasnodark (talk) 15:55, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Пінзеля також можна цього року прибрати.--Yasnodark (talk) 15:55, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Зайвих 10, якщо брати на увазі вище наведений культурний перелік та перелічені вилучення: Пінзеля, Коновальця, Парубія, ЗНО, Victory Day over Nazism in World War II , Tatiana Markus, Аю-даг, Хортицю, а також нижні 2 - буде 100.--Yasnodark (talk) 15:55, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@NickK: Вітаю! А можна якось замінити The White Bird Marked with Black на щось актуальніше? У нас же цього року купу крутих фільмів поназнімали (Cyborgs: Heroes Never Die, The Stronghold, Frost, The Line). Жоден же нормально не описаний, то хай вже хоч шось новеньке буде.--Шиманський Василь (talk) 22:16, 23 March 2018 (UTC)[reply]

Поводир, або квіти мають очі (Q12141247) та Кіборги мають бути. Хоча якраз про сучасні фільми більшою мірою й так напишуть.Yasnodark (talk) 14:32, 24 March 2018 (UTC)[reply]
І ще, цього року виповнюється 100 років з дні народження Олеся Гончара, мо і його? Стаття англійською непогана. Шиманський Василь (talk) 22:38, 23 March 2018 (UTC)[reply]
Шиманський Василь я пропонував ДНУ імені Гончара, який би і його підтягнув. А тут і так перебір.--Yasnodark (talk) 14:32, 24 March 2018 (UTC)[reply]

@NickK: Як у вас зараз з часом?, щоб не затягувати...Yasnodark (talk) 14:32, 24 March 2018 (UTC)[reply]

А хто вліпив у список Білокур? Стаття англійською складається рівно з 2 рядків. Шиманський Василь (talk) 15:35, 24 March 2018 (UTC)[reply]

@Шиманський Василь: Вітаю! Взагалі я не згоден з цим англоспрямованим трактуванням до включення, бо після того, як я створив минулого року попередній розширений список було - створено більше 100 статей у різних мовних розділах про осіб з нього. Зокрема Юлія Саніна, що мала лише україномовну статтю тепер має 5 інтервікі. А Федір Андерс отримав першу статтю германо-романськими мовами - тепер є стаття у дойч-вікі. Це свідчить про те, що багато людей у світі знають й інші мови. Зокрема російську. Так само німецьку і французьку. В усіх розділах вказано правильно національну приналежність мисткині, це теж гарно.
Та якщо потрібно буде міняти, можна повернути Яблонську (d:Q4535928).Багато людей у світі знають й інші мови.--Yasnodark (talk) 16:39, 24 March 2018 (UTC)[reply]
@Шиманський Василь: до речі, не дасте посилання на статистику відвідувань сусідньої сторінки. І як щодо ДНУ імені Гончара в розділі "Освіта"?-Yasnodark (talk) 16:39, 24 March 2018 (UTC)[reply]
Що Ви маєте на увазі? Відвідуваність чого? Шиманський Василь (talk) 16:52, 24 March 2018 (UTC)[reply]
Шиманський Василь Цієї сторінки https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2018/Structure/Ukraine . Як щодо іншого?-Yasnodark (talk) 17:55, 24 March 2018 (UTC)[reply]
Поняття не маю - це не сторінка простору вікіпедія, хто-зна скільки її відвідують. Якщо Ви з приводу пропозиції - нейтрально, цього року нічого не пропоную особливо, просто бачу, що деякі пропозиції зайві. Того ж Вакарчука кожного року пихаємо, наче в цій країні нікому більше заспівати. Кузьмі цього року б виповнилось 50, чим не дата? Шиманський Василь (talk) 18:05, 24 March 2018 (UTC)[reply]
  • @Шиманський Василь: Єдиним фільмом поставлено Cyborgs: Heroes Never Die (на жаль, на всі місця немає), Гончара додано до списку, Білокур вилучено. Щодо Вакарчука, то сам здивувався, але Вакарчук ще жодного разу не був, у 2016 був Океан Ельзи, тож нехай спробують написати про Вакарчука цього разу. Кузьма, на жаль, не вміститься — NickK (talk) 23:47, 24 March 2018 (UTC)[reply]
  • @Yasnodark: По культурі в нас 20 місць, 20 із 100 — не так і мало. Звісно, про українську культуру можна й сотню статей набрати, але обмеження є обмеження. Каринська й Олесь Гончар потрапили до двадцятки. Вирішили залишити Телігу, щоб була жінка з літератури, і літератури лише чотири статті. «Поводир» був у 2015, зараз замість нього свіжі й рекордні «Кіборги», які запропонували два користувачі вище (і ні, про цей фільм не написали) — NickK (talk) 23:47, 24 March 2018 (UTC)[reply]

Історія та різне[edit]

Мистецтва забагато, науки замало. Бодай Лейпунського варто додати. А замість Потьомкинських сходів варто повернути Козацькі пісні, щойно включені до Спадщини Юнеско.--Yasnodark (talk) 15:28, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Мистецтво треба буде сьогодні скоротити, штук 10 статей має піти. 10 статей на науку із 100 — не так і мало. Лейпунського ж нам треба спочатку відстояти в англійській Вікіпедії він Александр, Polish-born Jewish physicist та Category:Russian physicists (en:Aleksandr Leipunskii). Поляки, євреї й росіяни його беруть, тільки України бракує. Козацькі пісні були торік, не зацікавили. Можна спробувати ще раз, звісно, якщо не буде нічого пріоритетнішого — NickK (talk) 18:47, 22 March 2018 (UTC)[reply]
    • @Yasnodark: Ще одне. Емський указ (d:Q1339735) уже був усі три попередні роки (2015, 2016, 2017), давайте хоч щось інше. Зараз є окрема стаття про русифікацію в Суспільстві (d:Q2387671), невже не можна не ставити Емський указ четвертий рік поспіль? — NickK (talk) 15:37, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Давайте повернемо українізацію (d:Q11821860)? Микола Руденко казав, що до неї ніхто вже не знав з простих людей, що вони є українцями. Нещодавно один історик сказав, що опору більшовикам не було у 1917-8 саме через те, що майже ніхто у Києві не розумів хто такі українці і що вони хочуть зробити. Лише купка інтелігенції та молоді.

Greeks in pre-Roman Crimea - тема для нас не є важливою для поширення у світі. Бахчисарайський сарай зараз знищують - варто повернути.--Yasnodark (talk) 16:43, 22 March 2018 (UTC)[reply]

@Yasnodark: Українізація без інтервікі (лише українська й польська, таке навіть теоретично не перекладуть), натомість уже є її ідеолог Скрипник із пристойною статею. Грецькі колонії в Причорномор'ї мені видалися цікавою темою (хіба в багатьох країнах Східної Європи є щось подібне на Ольвію чи Херсонес?), і це єдина стаття на весь період історії України з I по X століття н.е. Бахчисарай уже є в кримськотатарському списку (Wikimedia CEE Spring 2018/Structure/Crimean Tatar) і натомість був у нас два попередні роки (2016 і 2017), давайте щось інше — NickK (talk) 18:47, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Tatiana Markus - можна знайти більш помітну фігуру - може Елизавету Острозьку?--Yasnodark (talk) 16:47, 22 March 2018 (UTC)[reply]
Єлизавета Острозька жахливо описана іншими мовами, у en:Elizaveta Ostrogska лише родинні зв'язки та Польща, ні слова про Острозьку академію. Соромно таке ставити — NickK (talk) 18:47, 22 March 2018 (UTC)[reply]

@NickK: всесвітньо відомий дисидент Лук'яненко, кандидат в президенти та письменник замість Коновальця чи Парубія. --Yasnodark (talk) 13:44, 23 March 2018 (UTC)[reply]

@Yasnodark: Обговорили оргкомітетом заміну цих двох. Вирішили, що підстав для заміни Парубія немає (одна з трьох найважливіших посад у країні), Коновальця замінили на Стецька. Лук'яненка шкода, але йому цього року не вистачило місця — NickK (talk) 23:34, 24 March 2018 (UTC)[reply]
NickK знову з тієї ж спірної опери, чим вам Довбуш та Донцов бодай не вгодили. Про першого зараз фільм завершують. Ну чим конкретним прославився Стецько? один із... Коновалець і то кращим був. Якщо той період зачіпати.--Yasnodark (talk) 12:50, 25 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Перепрошую, але ви наполегливо просили прибрати Шухевича, потім наполегливо просили прибрати Коновальця. Поставили Стецька, бо хочете ви чи ні, але та спірна опера є частиною нашої історії. Довбуш же з Коліївщиною з одного періоду. Тож буде Стецько, ще однієї заміни не буде — NickK (talk) 14:07, 25 March 2018 (UTC)[reply]
От Коліївщину і прибрати, бо про Довбуша фільм зніняли: https://www.youtube.com/watch?v=A3XDdrLV29Y , вже проданий у низку країн. Хоча цей розділ мене набагато менше тривожить після радикальних змін у культурі та природі.--Yasnodark (talk) 14:12, 25 March 2018 (UTC)[reply]
Ви п'ять разів просили прибрати Коновальця, от ми й прибрали Коновальця. Якби ви просили додати Довбуша через те, що Довбуш важливий, а не акцентували увагу на тому, що Коновалець поганий, ми б обговорювали Довбуша. Значить, Довбуш буде наступного року — NickK (talk) 15:09, 25 March 2018 (UTC)[reply]

Фіналізування[edit]

@NickK: ви на зв'язку, щоб завершити обговорення та затвердити?--Yasnodark (talk) 17:33, 22 March 2018 (UTC)[reply]
повернула список до початкового, прохання до Yasnodark: 1) не додавати і не забирати статті без погодження NickK чи мого; 2) статті, що пропонуються, мають бути нормально написані англійською. я залишила розділ із More suggestions, можете перенести туди ті статті, що вважаєте, мали б бути написані, але не потрапили у конкурсний список: а) може дійсно їх хтось перекладе; б) не у рамках цього конкурсу, але ці статті можуть насправді бути використані для проведення якогось місячника з перекладу англійською (якщо відповідають критеріям значимості англійської Вікіпедії, звісно) чи пропозиції перекласти студентам-перекладачам (якщо трапиться нагода їм провести тренінг із редагування чи взяти на практику). дякую за розуміння --アンタナナ 20:27, 22 March 2018 (UTC)[reply]
アンタナナ навіщо ви повернули до первісного вигляду, адже цілу низку змін вже було змін вже було погоджено з NickK чи не викликало розбіжностей.--Yasnodark (talk) 13:30, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Ми вчора з Antanan'ою обговорили й повернули низку змін (зокрема, Гуцу, Кістяківського тощо) — NickK (talk) 13:42, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: я не буду зараз редагувати, можете дати репліки у відповідь, поки я на зв'язку?--Yasnodark (talk) 14:29, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Я перепрошую, але в мене робочий день і обмежена можливість відповідати швидко — NickK (talk) 15:35, 23 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: та @Antanana: По культурі, історії та природі:

Чого обговорення не тут, а знову мають кулуарний характер?--Yasnodark (talk) 13:41, 25 March 2018 (UTC)[reply]

Університету імені Гончара цього року 100 років - саме цьогоріч його варто. Давайте вилучимо Гончара з культури та додамо університет його імені, а замість Гончара повернемо Юлію Саніну, бо вже івритівці статтю написали після початку і буде нечесно.
З культури взагалі повилучали ледь не все, що було. Зокрема Березовського, що єдиним з українців принаймні ще нещодавно був у Залі світової слави. Вилучили блискучого живого класика маляра Марчука, натомість додали Жадана, про якого вже чимало існує статей. Та Коровай - чи він так необхідний? Нехай вже писанка - її б вистачило з головою. Натомість вилучили все про танці, зокрема Вірського, та ж сама доля постигла і Верьовку. Додали якусь маловідому церкву та вилучили фортецю Кодак. Як можна було вилучати Івасюка та Заньковецьку (хай краще будуть Марчук та Заньковецька, а не Марчук та Теліга)? Березовського на відміну від Леонтовича гірше знають та його ще здається не було ніколи... Загребельний - найбільш перкладений вітчизняний романіст у світі, а його і у нас забувають. І тут вилучають також.
У природі було 10, а зараз зробили 15, вистачило б і 10-ти. От скажіть нащо та Горинь з купою інтервікі. натомість вилучені фундаментальні Theater in Ukraine, Ukrainian architecture, Lychakiv Cemetery , Natalka Poltavka, Володимира Дахна - творця української анімації не розумно.
З фільмом нема питань - хай будуть "Кіборги"--Yasnodark (talk) 12:50, 25 March 2018 (UTC)[reply]
Яка роль в історії Tatiana Markus, що б її ставити в історію. От сюди і можна Телігу замість неї. І жінка, і опір, і справді у нас відома діячка та письменниця.--Yasnodark (talk) 12:56, 25 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Обговорення не тут, бо обговорення 50+ статей утрьох на сторінці обговорення робити нераціонально, це значно затягнуло б процес. Ми намагалися максимально врахувати ваші пропозиції, і майже всі позиції списку культури внесені вами.


  • @NickK:Моя 20-ка з плюсом 19 березня до виглядала так:
№ Article en az ba be be
-t 		bs bg crh cs cv de el eo et hr hu hy hyw ka kk lt lv mk mt myv pl ro roa-rup ru sh sk sl sq sr tr tt uk vro Σ
 Wikidata st.
1 Pavlo Virsky (1905–1975) + – + – – – – – – – + + – – – – + – – – – – – – – – – – + – – – – – – + + – 8 Q4112073 14 +
2 Maksym Berezovsky (1745–1777) + – + – – – – – + – + – – – + – – – – + – – – – – + – – + – – – – + – + + – 11 Q1353816 18 +
3 Hryhoriy Veryovka (1895–1964) + – – – – – – – – – + – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – + – – + – 5 Q4109307 18 +
4 Anatoliy Kokush (b. 1951) + – – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – + – – – – – + – – – – – – – + – 6 Q4752167 5
5 Joseph Timchenko (1852–1924) + – + – – – – – – – – – – + – – + – + – – – – – – – – – + – – – – + – – + – 8 Q4457782 13 +
6 Ivan Marchuk (b. 1936) + + + – – – + – + – + + – – – – – – + – – – + – – + – – + – – – – – – – + – 12 Q2043994 18 +
7 Vasyl Slipak (1974–2016) + – – + + – + – + – + – – + – – – – – – – – – – – + – – + – + – – – – – + – 11 Q25050824 26 +
8 Sviatoslav Vakarchuk (b. 1975) + + – + + – – + + – + – + + – – + – + – + – – – – + – – + – – – – – – – + – 15 Q2622781 30 +
9 Shevchenko National Prize + + + + + – – – – – + – + + – – + – – – – – – – – + – – + + – – – + – – + – 14 Q2473104 10 +
10 Volodymyr Ivasyuk (1949–1979) + – – + + – – – + – + – – – + – – – – – – – – – – + + – + – – – – – – – + – 10 Q786521 24 +
11 Pavlo Zahrebelnyi (1924–2009) + – – – – – – – – – + – + – – – + – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 7 Q983989 26 +
12 Ivan Mykolaichuk (1941–1987) + – + – – – – – – – + + – – – – – – – – + – – – – + + – + – – – – – – – + – 9 Q2454822 19 +
13 Eugene Mamut (b. 1942) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – + – 2 Q20068335 6
14 Johann Georg Pinsel (1710–1761) + – + + – – + – + – + + – + – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 11 Q639183 9 +
15 Executed Renaissance + + – + + – – – + + + – + – – + + – + – – – – – – + – – + – – – – + + – + – 16 Q4390519 0
16 Aleksandr Khanzhonkov (1877–1945) + – + + – – – + – – + + + – – – + – – – – – – – – + – – + + – – – + + – + – 14 Q204476 16 +
17 Odesa International Film Festival + + + – – – – – + – – + + – + – – – + – – – – – – – + – + – – – + – – – + – 12 Q4331458 8 +
18 Arkan + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – – + – – – – – – – + – 4 Q4791695 5 +
19 Ivan Kavaleridze (1887–1978) + – – – – – – – – – + – – – – – – – + – – – – – – – – – + – – – – – + – + – 6 Q4206794 21 +
20 Vasyl Krychevsky (1872–1952) + + + – – – – – – – + + – + + – – – – – – – – – – – – – + – – – – – – – + – 9 Q3442414 22 +
21 Volodymyr Dakhno (1932–2006) + – – + + – – – – – + – – – – – + – + – – – – – + + – – + – – – – – – – + – 10 Q4155352 19
22 A-ba-ba-ha-la-ma-ha + + + – – – – – – – – – – – – – + – – – – + – – – – + – + – – + – – + – + – 10 Q4053825 9
23 vyshyvanka + – – + + + – – + – + + – + + + + – – – – – + – – + – – + – – – – – + – + – 16 Q2642372 2 +
24 dance in Ukraine + – + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – + – 3 Q7878536 8 +
Σ → Autolist→ gallery→ timeline 23 7 12 9 7 1 3 2 9 1 17 8 6 8 5 2 11 0 7 1 2 1 3 0 1 14 4 0 23 2 1 1 1 6 5 2 24 0 229 avg: 10\6\25% 346 Wikimedia Commons 
3 статті без англ.статей можна не рахувати. Скільки збігів - можна порівняти. Це без жінок та творів.--Yasnodark (talk) 14:12, 26 March 2018 (UTC)[reply]
  • @Yasnodark: Ви написали вище (13:41, 23 March 2018 (UTC)), що просите затвердити інший варіант, ми від нього й відштовхувалися. Дахна там не було, і більше того, про нього абсолютно нецікава англійська стаття en:Volodymyr Dakhno, тож він усе одно не пройшов би — NickK (talk) 18:03, 26 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK: Той варіант був відредагованим варіантом вашого останнього на той момент з кількома змінами, які ви незадовго до того внесли...Щодо Дахна аргументи приймаю.--Yasnodark (talk) 14:41, 27 March 2018 (UTC)[reply]
  • Рішення по ДНУ є остаточним — цього року Чернівецький університет, крапка.
  • @NickK: Звісно 100-річний ювілей одного з небагатьох космічно-спрямованих вишів світу - то не аргумент...--Yasnodark (talk) 14:41, 27 March 2018 (UTC)[reply]
  • Юлію Саніну прибрали й замінили на відомішу й популярнішу ONUKA, оскільки Саніна не є широко відомою та не зробила непересічного внеску в українську музику. Іврит не бере участі в конкурсі, тож можна просто їм подякувати за статтю про Саніну.
  • @NickK:В журі всесвітньо відомої франшизи "Х-фактор" аби-кого не беруть. Премії аби кому не дають. ONUKA є достойною, проте це, що теза, що вона є більш популярною є сумнівною.--Yasnodark (talk) 14:08, 26 March 2018 (UTC)[reply]
    @Yasnodark: За минулий рік: ONUKA 245 тисяч переглядів, Саніна 85 тисяч. Це все ж різниця в три рази — NickK (talk) 18:03, 26 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK::Хто ж винен, що вона подобається більше за інших Аласанії, що односібно поставив її та Монатика на Євробачення. А на ютубі навіть після цього середній рівень переглядів на ютубі приблизно однаковий з перевагою гурту Саніної, а до Євробачення перевага була колосальною, і саме тому, що її та Вакарчука оминули запрошеннями варто з яскравих було включати їх, а не Онуку та Монатіка. Хоча Онука - не менш цікавий проект. Проте для неї вже зробили промо. Хоча ця заміна достатньо прогнозована і не найменш необ'єктивна.--Yasnodark (talk) 14:41, 27 March 2018 (UTC)[reply]
  • Звісно, з культури довелося вилучити половину, оскільки культуру скорочували з 38 до 20 позицій, з обов'язковим включенням музики, літератури, архітектури й кухні (цього року це теми тижнів) плюс із представництвом жінок (бо була домовленість не ставити окремим розділом жінок і натомість мати щонайменш 10 жінок у списку). За всього бажання ми не можемо включити всіх видатних діячів культури цього року, тому довелося обмежувати. Звідси коровай (представник кухні), звідси Жадан (представник сучукрліту). Заньковецька вже була двічі (2015 і 2016), тому з акторів поставили натомість Миколайчука, який ще ніколи не був. Березовський, Верьовка, Марчук, Івасюк, Загребельний тощо — нема ніякої змови проти цих діячів, але в нас обмежені місця, тому їм просто не вистачило місць.
  • Та «маловідома церква» є лише однією з небагатьох збережених давньоруських церков домонгольської доби в Україні та кандидатом на включення до ЮНЕСКО (en:Ancient Chernihiv). Кодацька фортеця ж натомість взагалі не описана з архітектурної точки зору, в en:Kodak Fortress лише історія.
  • У природі торік домовилися зробити 15 (можете переконатися у Wikimedia CEE Spring 2017/Structure/Ukraine). Просто нагадаю, що ми найбільша за площею країна Європи, тож вписати всю природу України в 10 статей непросто.
  • @NickK:Проте природа репрезентована краще за приміром твори мистецтва..--Yasnodark (talk) 14:41, 27 March 2018 (UTC)[reply]
    @Yasnodark: Твори мистецтва є частиною культури, а природа є окремою категорією, тому так. Твори мистецтва можна порівнювати, наприклад, з річками: частина категорії. Культура й без того є найбільшою категорією, а виділити 16 місць на твори мистецтва, на жаль, неможливо — NickK (talk) 17:59, 27 March 2018 (UTC)[reply]
Знову таки де домовились і з ким, чого не домовлятися тут і прозоро?--Yasnodark (talk) 14:04, 26 March 2018 (UTC)[reply]
  • Дахна ж ми не могли вилучити, бо його й ніколи не було запропоновано, не можна вилучити те, чого нема.
  • @NickK: Дахно був в моєму останньому недорізаному варіанті до ваших редагувань https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_CEE_Spring_2018/Structure/Ukraine&action=submit (на жаль 70 см випалого снігу не дали змоги останні 2 дні використати на остаточне скорочення до 100) на відміну від Горині, про яку до вчорашнього дня не було жодної розмови. І знову це загадкове "ми", поки окрім вас я не бачу жодних тез з конкретними сутнісними пропозиціями від інших "ми". Окрім тих користувачів, що так само висували тут свої пропозиції прозоро. Тож прошу конкретизувати склад цього "ми" та сторінку, де інші члени таємничої ложі "ми" це обговорювали це з вами, що приймає участь у прозорому обговоренні, презентуючи за вашими словами позицію усіх "ми" разом. Чи не тих "ми", про яких писав Замятин?..--Yasnodark (talk) 14:04, 26 March 2018 (UTC)[reply]
    @Yasnodark: Ми — це оргкомітет конкурсу, складається з трьох осіб, крім мене ще Antanana та Tohaomg (Wikimedia CEE Spring 2018/Participants). Ми обговорювали конкурсні списки через Скайп, оскільки для дискусії втрьох по десятках статей це ефективніше за сторінку обговорення. Остаточний список із 100 статей затверджений одноголосно — NickK (talk) 18:03, 26 March 2018 (UTC)[reply]
Це я і називаю - кулуарно, проте зважаючи просрочені терміни - можна якось пояснити. Інша справа чому воно не вирішувалось тут за тиждень до початку. Дякую, що назвали склад ухвалювачів та результати і методи обговорення. Проте прошу на майбутнє скоригувати методи та місце вирішення.--Yasnodark (talk) 14:41, 27 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Так, на жаль, цього року були прострочені терміни. Звісно, ніхто не планував прострочувати терміни, але так уже вийшло з низки причин, що це вийшло зробити лише тоді, коли зробили. Звідси ж і вибір місця: у чаті невеликій кількості людей домовитися швидше й простіше, ніж на сторінках обговорення — NickK (talk) 17:59, 27 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK: Я сам затягнув зі скороченням до сотні, все чекав штовхуна, та не дочекавшись не врахував планів погоди і не зміг використати останні два дні.--Yasnodark (talk) 13:10, 28 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK: Тетяна Маркус потрапила як жінка в історії, Герой України, між іншим, і цікава історія (єврейка з антифашистського підпілля) — NickK (talk) 14:54, 25 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK: Німкеня з антифашистського підпілля - оце було б цікаво... Теліга більш відома і у цьому розділі була б доречнішою. На відміну від розділу "Культуру", те вона витіснила купу перелічених людей - фундаторів цілих галузей мистецтва.--Yasnodark (talk) 14:04, 26 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK: багато з чим не згоден, проте оскаржувати буду саме Горинь, бо це навіть не притока першого порядку, на відміну від притоки першого порядку Самари, яка була в моїх пропозиціях і яку я навіть не намагався відстоювати. Стаття "Горинь" має 28 інтервікі, що вдвічі більше за будь-яку з статей у списку чи перелічених кандидатів. Теза "5 річка України" - це відповідає дійсності: Дніпро, Дністер, Прип'ять, Південний Буг, Інгулець, Десна, Cіверський Донець, Дунай, Буг тощо мають довшу довжину. Про площу басейну можна сказати те саме.--Yasnodark (talk) 14:04, 26 March 2018 (UTC)[reply]
    @Yasnodark: Горинь потрапила до списку замість Самари. Причини дві: довша (uk:Найдовші річки України, п'ята довжина в межах України, і ні, вона довша за Інгулець) та недопредставлений регіон (єдина стаття про Рівненщину, в той час як Дніпропетровщина вже достатньо представлена). Для порівняння, додана вами Самара: удвічі коротша річка, удвічі коротша стаття та майже стільки ж інтервікі (24 проти 28) — NickK (talk) 18:03, 26 March 2018 (UTC)[reply]
  • @NickK: З Інгульцем помилився, проте він є притокою першого порядку, та я ще не назвав Псел, Тису, Прут, Сирет та Сейм серед довших. Брати довжину виключно в межах України некоректно, проте Інгулець, Десна та Cейм, що є притоками Дніпра першого порядку на відміну від Горині, в межах України майже не поступаються Горині, а Дніпро, Дністер, Південний Буг, Cіверський Донець - мають довшу довжину.
Сусідня Уборть має на 10 менше інтервікі та кращу англомовну статтю https://en.wikipedia.org/wiki/Ubort_River . Хоча рейтинг тієї річки у мене ще гірше за Горинь. Проте дві згадані переваги очевидні.
Самару не відстоював. Взагалі з ріками все гаразд, треба було щось інше, де лише декілька інтервікі, приміром твори мистецтва, або щось інше з географії - перевал, водоспад, вершина чи озеро, що менше заінтервічено. Якщо Рівненщина в пробілі - то приміром Острозька Біблія (Q1756168), пропонована раніше Єлизавета Острогозька чи Іван Федоров(ич), що мають набагато менше інтервікі.--Yasnodark (talk) 14:41, 27 March 2018 (UTC)[reply]
Хоча я за дворазового лауреата "Оскару" за технічні досягнення - батьки блокбастерів. Англомовна стаття близького рівня https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoliy_Kokush до Горині https://en.wikipedia.org/wiki/Horyn_River , проте кількість міжмовних посилань менше усемеро, що вкрай необ'єктивно для людини такого рівня досягнень.--Yasnodark (talk) 14:53, 27 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Ми шукали саме річку на це місце, а не вершину чи перевал (з водоспадами й озерами ще могло б щось бути, але нічого важливого, описаного англійською, і при тому не описаного іншими мовами). У Кокуша не справжній Оскар, а Academy Scientific and Technical Award, за неї дають не Оскар, а менший приз, і вручають їх не на оскарівській церемонії, а окремо, що й пояснює меншу кількість інтервікі (з 17 лауреатів 2018 стаття є лише про одного en:Jonathan Egstad, тож Кокушу ще пощастило) — NickK (talk) 17:59, 27 March 2018 (UTC)[reply]
"Оскар" справжній, просто за технічні заслуги і така кількість блокбастерів та оскароносних фільмів, що була знята завдяки його двом пристроям - каже про надважливість особи для кіноіндустрії.
  • @NickK: І останнє: Ви не прокоментували Уборть, і мені здається неправильно кожного року давати у природі річки, коли в них у 5-7 разів інтервікі більше за водоспади чи інші перелічені типи об`єктів, обійдені взагалі.--Yasnodark (talk) 13:10, 28 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: та @Antanana: en:Valley of Ghosts - "дуже гарний" вибір, адже стаття мала посилання на туризм в РФ та купу інших подібних, прошу з перший абзац замінити на:

The Valley of Ghosts (Ukrainian: Долина привидів) is a valley located in the Crimea, made up of naturally shaped rocks on the Southern Demerdzhi Mountain, located near Alushta city[1].


Кометар: Crimea isn`t Russia by OON United Nations General Assembly Resolution 68/262

та змінити мову назв на українську, та проконтролювати збереження змін. Бо стаття геть зросійщена. А хочеться більш авторитетного змінювача з адмінстатусом у такому складному питанні, ніж я сам.--Yasnodark (talk) 13:34, 28 March 2018 (UTC)[reply]

Вітаю Goo3 . Можливо і ви захочете внести ці зміни до зросійщеної англстатті?--Yasnodark (talk) 13:34, 28 March 2018 (UTC)[reply]
User talk:Ilya та Шиманський Василь хотів повідомити, що пропонований вами фільм "Кіборги" узгоджено потрапив до остаточного варіанту. Прошу також розглянути та відредагувати включену en:Valley of Ghosts за наявності бажання усунути "кримнаш" зі статті.--Yasnodark (talk) 14:04, 28 March 2018 (UTC)[reply]
  • @Yasnodark: Щодо Кокуша, то це не Оскар, а інша нагорода Американської Академії кінематографічних мистецтв і наук, того ж рангу що й uk:Нагорода імені Джина Гершолта або uk:Нагорода імені Гордона Соєра. Кокуш отримав не знамениту статуетку Оскара, а бронзову табличку. Я не знаю, чому українські джерела називають це Оскаром, якщо це насправді не Оскар, хоча теж почесна відзнака. Стосовно Уборті, то можна було б поставити Уборть, але я не вважаю це аж настільки трагічним, щоб ще раз змінювати список, бо вже минуло більше тижня від початку конкурсу (а водоспад шукали, нічого вартого уваги не було). Долину привидів підправив, Росія більше не впадає у вічі, а прибрати повністю російську мову не вийде, бо вона в АРК офіційна — NickK (talk) 15:44, 28 March 2018 (UTC)[reply]
"Оскар" - це синонім нагороди Кіноакадемії, тож не певен у првильності вашого трактування, та й сам Кокуш в інтерв'ю кінокритику Алфьорову (і він теж) казав саме про "Оскар". Не будемо сперечатися, бо питання дискусійне.--Yasnodark (talk) 16:24, 28 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: дякую за відповідь та певне коригування статті, зараз звісно вже міняти річку певно не дуже коректно, можливо наступного року згодиться, якщо не буде чогось цікавішого. Все забуваю спитати у вас посилання на сторінки, де можна побачити усі створені учасниками конкурсні статті "Весни" разом чи по окремих мовних розділах на різних сторінках. Бо сторінки пропозицій я знаю, а сторінки їх реалізації не знайшов.--Yasnodark (talk) 16:24, 28 March 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Wikimedia CEE Spring 2018/Statistics/Article list — NickK (talk) 16:29, 28 March 2018 (UTC)[reply]
Дуже вдячний, буде спостерігати за змінами та наповненням.--Yasnodark (talk) 16:24, 28 March 2018 (UTC)[reply]
@NickK: А Women's rights in Ukraine бути в цьому переліку https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2018/CEE_Women не має бути?--Yasnodark (talk) 16:44, 28 March 2018 (UTC)[reply]
NickK транспорт став видавати помилку, прошу виправити.--Yasnodark (talk) 15:28, 16 April 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Перепрошую за повільну реакцію, був у відпустці. Транспорт зіпсував анонім, уже скасували — NickK (talk) 05:57, 18 April 2018 (UTC)[reply]
NickK Я вчора вже побачив, а як щодо питання вище: про жіночий рух?--Yasnodark (talk) 12:37, 18 April 2018 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Не знаю, там наче в списку лише жінки, а не статті про жіночий рух, тому не впевнений, що воно підходить по темі. Оскільки я не впевнений, то й не додавав — NickK (talk) 14:03, 18 April 2018 (UTC)[reply]
NickK мені здається це доцільно обговорити з кимось з керівництва. Бо сенс та користь знаку для мене є очевидною.--Yasnodark (talk) 15:27, 26 March 2019 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Обговоріть з міжнародною командою Wikimedia CEE Spring 2019. Мені цей знак здається корисним, тож я не ініціюватиму такого обговорення — NickK (talk) 22:22, 26 March 2019 (UTC)[reply]
Не зрозумів розбіжностей: я ж теж визнаю велику користь знаку, саме тому я хотів, щоб він був також і там (Адже "Жінки в Україні" - це теж жінки). Чи ви пропустили "не" та хотіли сказати "користь знаку для мене є очевидною"?--Yasnodark (talk) 15:06, 27 March 2019 (UTC)[reply]
@Yasnodark: Зараз знак додається автоматично, якщо на Вікіданих особа має жіночу стать. Стаття uk:Жінки в Україні не є особою жіночої статі, тому автоматично не отримує цього знаку. Можна попросити міжнародних організаторів зробити якусь зміну, щоб додавати цей знак вручну або за іншими критеріями, але не думаю, що це є для них пріоритетним — NickK (talk) 16:03, 29 March 2019 (UTC)[reply]
  1. ↑ "Stone statues of the Valley of Ghosts in the Crimea". Ukraine travel blog. Sergei Rzhevsky. Retrieved 6 October 2016. 
Retrieved from "https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_CEE_Spring_2018/Structure/Ukraine&oldid=18975575"