Talk:Wikimedians of the Levant/Elections/مسودة مقترح لائحة انتخابات مجموعة ويكيميديا بلاد الشام
بنود اجتماع تاريخ 5 فبراير 2021[edit]
- المادة الأولى:
- الاعتراض على المواد الثلاث الأولى
- المدة الزمنية طويلة لكل من وجوده في ويكيبيديا ووجوده في المجموعة.
- عدد مرات المشاركة في العملية الانتخابية مسبقاً.
الرد: لا بدَّ أن يكون عضو الهيئة الإدارية على معرفة بالموسوعة والمجموعة وتفاصيلها حتى يستطيع الحكم الصحيح في العمل.
- المادة الثانية:
- العمل على تسهيل الشروط.
- إعداد القوائم هو جهد للمشرف ويجب على المُرَّشح أن يترشح بشكل شخصي ولاداعي لإعداد القوائم.
الرد: هذه الأعمال إنما هي للمساعدة وللبناء ولتجنب الخجل من الترشيح في حال كان أحد المستخدمين يرغب ولكنه يخشى آلا يحصد أصواتاً.
- المادة الثالثة:
- مدة تسجيله في الموسوعة والمجموعة: مدة طويلة
- حضوره لحوالي 60% من الاجتماعات خلال السنة: قيمة كبيرة
الرد: مثلما أورد سابقاً فالأولية للمعرفة الواسعة بالمجموعة والموسوعة قبل الانضمام للهيئة الرد المقابل: الصلاحيات الإدارية في ويكيبيديا هي 300 تعديل وصلاحية محرر الشروط
- المادة الرابعة:
- بالرغم من كون الانتخابات بشكل عام تتضمن حشداً وتصويتاً للذات إلا أنَّ مجموعة ويكيميديا بلاد الشام ترقى عن هذين العملين وتنبه من حصولهم.
- المادة الخامسة:
- تسهيل الشروط ومعرفة طابع كل ورشة وتقديم الأعضاء المناسبين لها.
- معرفة لماذا يريد هذا المستخدم حضور هذا المؤتمر بالسؤال المباشر أو بتقديم عرض بسيط.
- اجتماع المجموعة مع الشخص/ الأشخاص الذين يريدون تمثيل ويكيميديا بلاد الشام وتقدير أهليتهم للمشاركة
الرد: مثلما أورد سابقاً فالأولية للمعرفة الواسعة بالمجموعة والموسوعة قبل المشاركة في مؤتمر باسم ويكيميديا بلاد الشام الرد المقابل: صلاحية المحرر في ويكيبيديا هي 150 تعديل. الشروط
بشكل عام ترغب الهيئة الإدارية بتسهيل الشروط للتَرَشُّح للهيئة الإدارية أو لانتخاب ممثل عنها أو للمشاركة بالتصويت
ملاحظات عبّاد[edit]
بالإضافة إلى ما لخصته ساندرا أعلاه من الاجتماع مع الهيئة الإدارية، أُقدِّم أدناه ملاحظاتي الشخصية ورأيي كعضو (لا كممثل عن الهيئة) على اللائحة:
- يكفي اختيار مشرفي الانتخابات من الهيئة ولا حاجة لوضع شروط لهم، لأن الاختيار سوف يقعُ بالضرورة على أشخاص موثوقين، وعند اللزوم يمكن وضع شرط لهم بشرط المرشحين.
- الشرط الذي اعتمدناهُ للمرشحين في الانتخابات بعد نقاش مطول جدًا كان امتلاك صلاحية المحرر، وأرى أنه شرط مناسب جداً وصعب بحد ذاته.
- إجمالاً، أنصحُ بدمج بنود "الشروط" و"الواجبات" حسبما يمكن بهدف تبسيط هذه الوثيقة وتسهيلها.
- كما ورد أعلاه، أرى أن يكون الشرط الإلزامي الوحيد لمرشحي الورشات والمؤتمرات هو تقديم عرض تقديمي (أو ما يكافئه، مثل إجابة أسئلة أو استبيان أو مقابلة أو غير ذلك) لإثبات قدراته على التمثيل ضمن خصوصيات المؤتمر أو الفعالية التي يتقدم لها، علمًا بأن كثيرًا من هذه الفعاليات تكون موجهة نحو الجدد أو هدفها إشراك أشخاص جدد من المجتمع، ولذا من الصعب تقييدها بشروط تقيد الخبرة.
- يعجبني مبدأ التواتر والمداورة في التمثيل وعدم الترشح مرتين متتالتين.
- التصويت في الانتخابات يجب أن يكون مفتوحًا وديمقراطيًا قدر الإمكان، بنظري المتواضع (الحكومة لا تمنع الناس من التصويت إن كانوا أقل تعليمًا أو درايةً بموضوع الانتخابات). التبرير الوحيد -بالنسبة لي- لوضع شروط على المصوتين هو اتقاء الحشد أو الأصوات الزائفة، وهو ما يكفي -لتحقيقه- وضع شرط بخصوص مدة التسجيل (مثلاً: أن يكون العضو مسجلاً قبل الانتخابات ببضعة شهور) والنشاط (مثلاً: أن تكون للعضو 3 تعديلات في الشهور الماضية). وأما ما عدا ذلك فأراه مبالغة، كما أن احتساب حجم المساهمات بالبايتات ليس مسألة سهلة.
- بخصوص الحشد: اللائحة تتحدث عن الحشد كثيرًا لكنها تتجنَّب تعريف الحشد بكلمات واضحة، ومتى يكون الدليل قطعيًا على الحشد ومتى يكون الدليل موضوعًا للنقاش أو الجدل، وهذا برأيي من الأمور الأساسية التي يجبُ أن نراها في وثيقة كهذه، فالمشكلة في الحشد تكمنُ في التوثّق من وقوعه وليس في معاقبته أو كبحه.
شكرًا لكم مرة أخرى ولحرصكم على تنظيم العمل في مجموعتنا --Abbad (talk) 10:52, 24 February 2021 (UTC).