User talk:Delabie

Welcome to Meta!

Hello Delabie, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). If you would like, feel free to ask me questions on my talk page. Happy editing! MBisanz ^talk 14:47, 29 October 2009 (UTC)

Re: Unificação de Contas

Olá Simon!

Lá no pt.wikt você escreveu:

Já que você é burocrata, queria pedir pra você renomear minha conta Watts (bem mais antiga que a que
estou usando agora) para essa (Delabie). Já não a uso tem um tempo (e nem mais quero). Assim posso
herdar as edições antigas da conta. Falei com um steward e ele me disse pra fazer assim (como está
aqui, no meta). Entendi bem ou falta alguma coisa?

Não tenho bem certeza como prosseguir, por isso pedi ajuda ao Alex. Vamos ver o que ele diz...

--ValJor 18:38, 3 November 2009 (UTC)

Olá Simon!

Dê uma olhada lá de novo na página do Alex e veja a discussão. Me diga depois se você quer realmente fazer isso. Estou pedindo sua confirmação pois em uma de suas últimas mensagens lá no pt.wikt você deu a entender que talvez fosse melhor deixar para lá... Se quiser mesmo fazê-lo, não tem problema, eu faço de bom grado, mas só queria confirmar com você que é isso mesmo que você quer.

--ValJor 16:19, 4 November 2009 (UTC)

Olá Simon!

Desculpe-me não ter te respondido antes. Eu pretendia fazer as renomeações todas neste final de semana... Mas vi agora que você acabou de fazer uma tonelada de modificações no pt.wikt usando a conta Delabie. Acho que isso enterra de vez a ideia de renomear as contas, certo?

--ValJor 11:44, 7 November 2009 (UTC)

Olá Simon!

Você escreveu:

Referente a Unificação de Contas: É sim, deixa quieto.
Se possível, faz só a renomeação Watts => Delabie2.
Daí fica mais preso a minha conta mesmo.

Ok, vou ver se faço isso amanhã.

--ValJor 13:34, 7 November 2009 (UTC)

Ok, está feito, passei Watts para Delabie2. Veja se ficou tudo direito.

--ValJor 21:06, 8 November 2009 (UTC)

conj.fr

Oi, Delabie.

Reparei que completaste a conjugação dos verbos franceses. Mas parece-me que há um problema: o imperativo singular está na 3ª pessoa em vez da 2ª. Será que houve um engano ou é mesmo assim? Malafaya 01:05, 7 November 2009 (UTC)

A gente precisava mesmo de alguém que completasse aquelas conjugações em francês. Sorte que você está dando uma mão lá. Obrigado mesmo. :) --Jesielt 02:54, 7 November 2009 (UTC)

Re: Categoria Português

Olá Simon!

Lá no pt.wikt você escreveu:

Estou vendo que você está retirando verbetes da. Qual o critério e/ou motivo? 
Existem 2 902 páginas cadastradas nessa categoria. Você as está redirecionando
pra outras categorias? 

Nossa página de critérios de categorização diz que "Um verbete que pertencer a uma categoria de classe gramatical de idioma não deve pertencer às suas categorias superiores na hierarquia.". Assim, um verbete que pertença a Substantivo (Português) não deve pertencer a Português. Aplicando de modo geral esta regra, chegamos à regra mais geral ainda: a categoria principal de um idioma não deve conter nenhum verbete, mas apenas e tão somente as sub-categorias associadas a ela.

--ValJor 11:55, 7 November 2009 (UTC)

Olá Simon!

Você escreveu:

E quanto a nomes próprios? Existem alguns cadastrados, sejam nomes de cidades,
nomes de pessoas ou sobrenomes. Todos entrariam como substantivos mesmo?

Os que forem só uma palavra, sim, os que forem compostos de duas ou mais entram como Locução substantiva.

Obrigado por estar cuidando dos verbetes dessa categoria. No entanto, gostaria de te pedir um favor: quando encontrar uma seção de camonismo, faça a modificação deste jeito, usando a predefinição camonismo. Obrigado.

--ValJor 13:34, 7 November 2009 (UTC)

Categoria português

Não, o "arrumar" que eu falava era deixar o verbete de acordo com o livro de estilo. Apenas mudar a categoria fará com que o trabalho mal feito daquele editor fique misturado nas categorias substantivos, e daí dará mais trabalho pra nós corrigirmos e colocarmos de acordo com o livro de estilos. Atualmente, o Valdir está se empenhando em colocar esses verbetes da categoria português nos conformes. Só trocar a categoria portuguÊs fará que nós os percamos. Entendeu?? --Jesielt 23:54, 7 November 2009 (UTC)

O livro de estilos é o basicão que nós ja fazemos: colocar os cabeçalhos, repetir a palavra no começo.. O usuário que fez aquelas edições não seguia o estilo do Wikcionário por pirraça mesmo. Eu já to arrumando alguns lá. --Jesielt 00:25, 8 November 2009 (UTC)

Predefinição francês

Olá. Você colocou a predefinição de conjugação -ger para ER. Mas, repare que o wikcionário em inglês tem essa predefinição [1]. E, em português, os verbos terminados em -ger são diferentes dos terminados em -er por que am algumas conjugações do G entra o U (GUE GUI etc). Em francês não é assim?? --Jesielt 23:22, 8 November 2009 (UTC)

Re.: Mudanças no livro de estilo

Muito obrigado, estarei aguardando. --Jesielt 17:01, 11 November 2009 (UTC)

Olá, Delabie, obrigado pela resposta, mas não gostaria de abrir qualquer votação (digo, eu mesmo), enquanto aquele cabeçalho não for modificado, pois o que está dando problemas é exatamente a "leitura" do mesmo. Refiro-me à palavra "opcional", a qual gera conflito e confusão. Com relação à estrutura, ela já era boa e ficou melhor. Parabéns pelo trabalho! Entretanto, o que realmente necessita de mais clareza é o cabeçalho. O que diz lá não dá muita força aos administradores, levando a um número crescente de vandalismos e, também, de um sem-número de verbetes com estruturas "estranhas". Espero que entenda minha preocupação e que, um de vocês dois, já que iniciaram a mudança de nosso Livro de Estilo, possam revisar aquele cabeçalho. Receba meu abraço, -- Isaac Mansur 22:18, 11 November 2009 (UTC)

Li as modificações feitas, mas, ainda assim, há contradição. No cabeçalho, consta em negrito são obrigatórias e, no quadro pontilhado, consta não são obrigatórias. Essas duas redações ainda geram confusão. Ou elas são obrigatórias, e devem ser observadas, ou não obrigatórias, ou seja, não devem ser seguidas ipsis litteris. Penso que a redação não deve deixar margem a interpretações, caso contrário, os vândalos encontrarão caminhos para a distorção. Receba outro abraço, -- Isaac Mansur 23:58, 11 November 2009 (UTC)

A retirada do texto foi boa e creio que o Livro já pode entrar em votação para que não se demore muito a implementar suas regras. Assim o digo, pois, quanto mais se demora a votar, mais vandalismos e artigos sem estrutura no Projeto. Penso, também, que devemos continuar nossa conversa na própria página de discussão do Livro, para que todos vejam o que estamos conversando e possam opinar também. Mais outro abraço, -- Isaac Mansur 00:31, 12 November 2009 (UTC)

Olá Simon!

Você escreveu:

A você que tem certa experiência, queria pedir para dar uma
olhada no livro de estilo que editei. Assim poderei colecionar
opiniões e fazer modificações para melhorá-lo.

Acho que está ficando muito bom! Belíssimo trabalho seu e do Jesiel!

--ValJor 01:24, 12 November 2009 (UTC)

Quem é você?

Hehehe, se assustou com o título dessa mensagem? Olhando sua página aqui no Meta reparei que você colocou uma pequena descrição sua, não quer colocar algo no Wikcionário para sabermos um pouco mais do grande editor Delabie?? Ah, você colocou que é hinduísta. Você é descendente de indiano ou algo assim?? Você usa msn? Se quiser, podemos trocar algumas palavras pelo msn algum dia. Eu gostaria de discutir/aprender algo mais sobre o hinduísmo. Se você prefere se manter no animato eu vou entender também. Até! --Jesielt 01:38, 12 November 2009 (UTC)

Re: Novo livro de estilo

Olá Simon!

ainda quero que você me explique qual o problema em se usar as predefinições
de seção para idioma e para classe gramatical. Acho-as bastante práticas [...]

Não tem problema nenhum, só é desnecessário e causa estranheza aos novatos. Para mim, uma predefinição é para ser usada quando ela for realmente trazer algo a mais para o projeto e/ou quando substituir grandes quantidades de caracteres. Substituir Inglês por {{en}} não traz ganho nenhum, pelo contrário, cria mais uma tarefa para o sistema. Já usar uma predefinição como trad, por exemplo, é uma mão na roda, cria diversas ligações automáticas, etc.

Se o seu problema é o fato de toda hora ter que ficar digitando as palavras Português e Substantivo então crie um "modelo de edição" para você, grave-o localmente em seu PC ou mesmo lá no pt.wikt como uma subpágina de usuário sua e use-o na hora de editar. Você nunca mais vai precisar digitar essas palavras.

Ou, claro, se preferir algo mais avançado ainda, use a minha predefinição:cria-verbete que eu já mencionei antes.

--ValJor 19:12, 12 November 2009 (UTC)

Olá

Olá, Delabie. Muito cuidado ao "salvar" um verbete criado. Nós não aceitamos regionalismos e gírias que não sejam comprovadas por fontes independentes, está nos critérios de inclusão. Procure em algum dicionário antes, eu recomendo. Caso não encontre pode propor pra eliminação votada. --Jesielt 03:18, 14 November 2009 (UTC)

Votação

Olá, Simon,

Estamos votando somente o cabeçalho do Livro de Estilo, não o resto. Na página de discussão do mesmo foi dito que façamos por blocos, e assim estamos fazendo. Depois da votação do cabeçalho, outras discussões iniciar-se-ão com relação ao conteúdo do Livro de Estilo (todo o resto continuará o mesmo). Por ora, a proposta é apenas que o Livro não seja "opcional", mas algo forte e implementado, como diz o cabeçalho. Se desvirtuarmos muito daquela votação, entraremos em discussões e mais discussões e nunca chegaremos a local algum. Aguardo seu voto. Deixo meu abraço, -- Isaac Mansur 01:05, 15 November 2009 (UTC)

Olá novamente, Simon, o que você diz não procede. Estamos votando apenas o cabeçalho, para que o Livro de Estilo ganhe força e suas partes, em um outro momento, sejam votadas. Por isso que a votação é apenas do cabeçalho. Mesmo que o cabeçalho seja aprovado, suas partes poderão ser votadas, uma vez que há esse dizer na redação do mesmo: como as regras do Wikcionário são sociais, elas podem ser modificadas com o decorrer do tempo. Um abraço, Isaac Mansur 01:25, 15 November 2009 (UTC)

Simon, se você fizer o que fez, abrir uma vertente do que estamos fazendo, a nossa votação perderá força. Ou você vota contra ou a favor, não há outra opção. Eu afirmo que a votação é apenas para fazer do Livro de Estilo algo mais forte e não "opcional" como queriam fazer no passado. Por favor, aquilo que você fez na votação não pode acontecer, abrir uma categoria com a votação aberta. Você poderá modificar o Livro de Estilo o quanto você quiser, mas pense no cabeçalho agora. É essa a nossa luta por muito tempo. Um abraço, -- Isaac Mansur 01:36, 15 November 2009 (UTC)

Simon, se nós começarmos a divergir dos blocos, daremos força aos vândalos e aos usuários que querem inserir verbetes sem qualquer formatação ou, ainda assim, danificar verbetes já feitos por todos nós. Por isso, o que deve ser implementado primeiro é o cabeçalho do Livro de Estilo e não o resto. O que se vai fazer depois, eu não sei, mas você poderá fazer o que quiser. Espero que possamos contar com seu voto. Um abraço, -- Isaac Mansur 01:43, 15 November 2009 (UTC)

Também achei indelicado da sua parte fazer o que fez. Mas, tudo bem. Ficaremos nisso o tempo inteiro e não teremos um Livro de Estilo para seguir. Enfim, que se faça a vontade da maioria... Isaac Mansur 02:11, 15 November 2009 (UTC)

Por isso existe a seção comentários. Não precisaria abrir uma outra seção. Isso é o bastante? Se você quer discutir o Livro de Estilo interminavelmente, fique à vontade. Eu estou seguindo o que se falou na própria página do mesmo: votar em blocos. Se você não quer votar a favor, que vote contra (ou vote o que quiser), mas ficar discutindo isso é pura falta de senso (e ficar discutindo o Livro de Estilo interminavelmente é burrice). Pelamordideus, paro por aqui, pois não chegaremos a lugar algum. Isaac Mansur 02:24, 15 November 2009 (UTC)

Já estão a vandalizar a minha página de usuário. Você vai bloquear o IP? É por causa disso que precisamos de um cabeçalho forte. Agora, eu que aguente os IPs que precisam de tratamento psicológicos. Coitados. -- Isaac Mansur 02:37, 15 November 2009 (UTC)

Foi apenas um comentário, já que você não entendeu ,não poderei desenhar para que seja mais claro (que pena). Isaac Mansur 02:46, 15 November 2009 (UTC)

Opinião na página de votação

Simon, vi que sua intervenção na página de votação do Livro de Estilo foi suprimida. Gostaria que eu a repusesse? Você tem todo o direito de manifestar sua opinião, qualquer que ela seja. Isso que foi feito é um tipo de vandalismo, mas vou deixar passar para não dizerem que estou torcendo as coisas. Aguado resposta. Abraço.Eusbarbosa 18:25, 15 November 2009 (UTC)

Olá, Simon, obrigado pela resposta. Entendo a sua posição e o fato de se sentir insultado. Talvez isso lhe explique por que tenho sido até radical em manter minha posição. É esse tipo de gente que mais luta para termos regras obrigatórias aqui. Sabe por quê? Para depois poderem fazer o que mais gostam, que não é editar: é impor sua vontade, punir, bloquear, expulsar, enfim, fazer uso de um poder virtual discricionáriamente, já que não têm na vida real, provavelmente, poder algum.

O que aconteceu com você já aconteceu antes com outros colaboradores que acabaram por deixar o projeto. Há uma minoria que se encastela num nicho de poder, e uns vão dando suporte aos outros e passam a "dominar" o wikicionário, sem ter a capacidade sequer de ouvir opiniões discordantes ou posições divergentes. Não me foi surpresa a supressão de sua opinião, mas, como burocrata, minha função seria a de lhe dar a oportunidade de explicitá-la novamente, se quisesse. Se não o quer fazer, então é sua a decisão, que respeito, como respeito e respeitarei o seu direito de querer ter normas obrigatórias para o Livreo de Estilo. Até entendo os motivos e sou favorável a seguirmos o livro de estilo. Só não posso aceitar a obrigatoriedade, a imposição. Prefiro que o façamos com o convencimento. Votarei contra a obrigatoriedade, mas respeitarei sua opinião e sua pessoa sempre! Obrigado, mais uma vez, por ter respondido. Um abraço, Eusbarbosa 20:42, 15 November 2009 (UTC)

Minha batalha pessoal contra os verbetes órfãos

Olá Simon!

Gostaria de te pedir que ao terminar de criar um verbete você clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para...", então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma indicação de sinonimia ou antonimia em algum outro verbete, uma referência na seção "Ver também", uma tradução, se for o caso, etc. Qualquer coisa (válida, claro) vale. Vários dos seus verbetes criados recentemente (accorder, accorer, accouder, accouer, accoutrer, accoutumer, accréditer) têm esse problema.

Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Quando eu comecei minha campanha nós tínhamos mais de quatro mil verbetes nessa página, agora já temos menos de 400. Ainda tenho algum trabalho pela frente, mas com a ajuda de todos acho que posso sanear esse problema.

Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.

--ValJor 10:40, 7 April 2010 (UTC)

Re.: Predefinições

A predefinição link opcional deixa a palavra preta "não clicável" e o link só torna-se azul quando o verbete é criado. A predefinição link preto torna a palavra um link clicável de cor preta (ao invés de vermelho) e depois fica azul quando o verbete é criado. Essas predefinições só quem usa é o usuário anônimo e eu criei para ele usar porque ele tem alergia a links vermelhos (não sei porquê)... Jesielt 13:01, 16 April 2010 (UTC)

Fundraising translation feedback

Hey Delabie,

I wanted to ask for your help. As you may be aware we have been running banners on many language wikis. We have a lot of new content this year and I really want to conduct a thorough review of our translations. This is a combination of feedback from the community, readers, donors as well as those with professional translator experience. This will help us ensure the highest quality of translations used in our messaging.

To help us out with this I wonder if you would be willing to give us feedback in french using This Link

Simply follow the simple instructions on that page and if you have any questions feel free to contact me on my talk page.

Many Thanks

Jseddon (WMF) (talk) 06:58, 26 March 2013 (UTC)