Wikimédia France/Groupes de travail/Stratégie/Rencontres stratégie 2030/compte rendu 25 juin Diversité

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Compte rendu du Salon Stratégique "Wikimedia 2030" du 25 juin 2019 sur la thématique "Diversité".

Informations[edit]

  • Date : Mardi 25 juin 2019 (19h-21h)
  • Présents : Rémy, Diane, Hatonjan, Pyb, Ambre Troizat, Adélaïde, Pamputt (7 participant·e·s)

Question du scoping document :

  • Quels sont les privilèges et les structures de pouvoir qui entravent notre progression vers notre orientation stratégique et notre vision ?
  • Que devons-nous faire pour soutenir le changement et répondre aux préoccupations de la communauté ?
  • Comment pouvons-nous devenir des alliés des groupes sous-représentés pour contrer les structures de pouvoir et de privilège et progresser vers l’équité de la connaissance ?
  • Comment étendre la présence de Wikimédia dans le monde, en mettant l’accent sur les communautés défavorisées et émergentes, comme les peuples autochtones des nations industrialisées, et des régions du monde comme l’Asie, l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Amérique latine ?
  • Comment intégrer ceux qui ne font pas encore partie du mouvement ?

Définition de la thématique[edit]

Que signifie « diversité » ? Qui cela concerne-t-il ?

En bref :

  • genre
  • origine
  • handicap
  • géographique (francophonie = centre / périphérie)
  • langues minoritaires
  • LGBTQI+
  • origine sociale

> Toutes les catégories peu représentés sur les projets Wikimedia.

Remarque préliminaire d'un participant : « Notre avis sera biaisé car nous ne sommes vraiment les personnes visées par ce sujet. » [À voir. NB : outre 4 hommes blancs trentenaires, l'assemblée compte quand même 3 femmes, dont une métisse dépassant la moyenne d'âge habituelle – et ni l'origine sociale, ni l'orientation sexuelle, ni les éventuels handicaps invisibles des personnes n'ont été évoqués / il y a un biais dans la perception du privilège].

État des lieux / Enjeux[edit]

Sur WP:FR[edit]

  • 9000 éditeur·trice·s vraiment actif·ve·s chaque mois.
  • Surtout basé·e·s en métropole.
  • Une communauté majoritairement masculine, peu inclusive, avec beaucoup d'inertie.
  • Peur des phénomènes de militantisme.

En Francophonie (point de vue WMFr)[edit]

  • Centralité de WM France
  • WMBe et WMCH sont petits (pas ou peu de salariés) et dans des pays multilingues
  • Aucun chapitre en Afrique francophone (mais bon nombre de User Groups) => liens forts via WikiFranca
  • Langues régionales en France
  • Soutien existant de la part de WMFr envers les User Groups africains et les langues régionales (ex : Occitant)
  • Existence de projets orientés diversité : Gender Gap avec Les sans pagEs, Afro-descendants avec Noircir WP => ces projets sont soutenus par WMfr et/ou WMch

Dans le Mouvement Wikimédia en général[edit]

  • L'anglosaxonisme du mouvement Wikimedia ne favorise pas la participation de toutes et tous => l'obligation de parler anglais recrée des biais sociaux.
  • La technologie et la traduction automatique permettront de mieux se comprendre et d'avoir un mouvement plus inclusif (notamment sur Meta)

Solutions[edit]

Sur l'encyclopédie[edit]

  • Créer des conditions propices pour favoriser la participation de tou·te·s
  • Rendre les projets wikimédia + intuitifs (règles et modalités de contribution)
  • Revoir les critères de validité des sources (inclure sources orales + réseaux sociaux, ex:Twitter)
  • Revoir les critères d'admissibilité des articles (les critères de notoriété sont culturellement situés)
  • Note : les contenus et critères d'admissibilité changeront si les communautés changent.
  • Sensibiliser les contributeur·rice·s actuel·le·s à l'accueil des nouveaux·elles (peut-être en rendant plus intuitif, plus convivial, le forum des nouveaux)
  • Orienter les nouveaux·elles contributeur·trice·s vers les projets froeurs Wikimedia : ces projets sont plus jeunes et donc souvent plus accessibles, plus ouverts, plus safe.
  • Soutenir le développement d'encyclopédies en langues locales.
  • Mieux informer les contributeurs des moyens à leur disposition.

Offline[edit]

  • Encourager les initiatives qui viennent des concerné.e.s. Utiliser le système des affiliés pour aider à la structuration des initiatives.
  • soutenir la production de sources (classiques, orales, etc) sur les sujets minorés
  • soutenir la numérisation des sources déjà existantes mais pas accessibles (par exemple des thèses réalisées dans des universités africaines)
  • Encourager la culture de l'open access (universités)
  • Soutenir la formation au numérique des populations écartées (seniors, femmes, pays émergents...)
  • Organiser des week-ends de travail IRL pour la communauté (notamment les admins, etc) pour créer une culture commune d'ouverture
  • Contexte français : il y a une culture française du fonctionnement centralisé donc Wikimédia France doit assumer son rôle et proposer des choses à la communauté, être initiateur.
  • Développer des partenariats avec des associations thématiques (ex : historiens de la Caraïbe, ONG spécialisées), avec des journaux spécialisés sur des sujets minorés...
  • Enjeu de l'accès à internet (en particulier en Afrique) : encourager l'usage de Kiwix, nouer des partenariats avec des entreprises offrant des PC pro usagers ou des puces téléphones pour outiller la francophonie.

Au niveau du mouvement[edit]

  • Prendre des positions politiques (WMF) peut aider le progrès... mais risque d'abîmer l'image de neutralité ? => il faut le faire car dans certains pays contribuer à WM met les personnes en danger. Il faut donc militer pour protéger ces personnes.
  • Point de vigilance : les actions que l'on mène dans un pays peuvent avoir un impact positif ou négatif dans un autre pays (par exemple en termes d'image) => on pourrait laisser aux Chapitres le rôle de se positionner politiquement pour des cas précis, tandis que WMF conserverait une image plus neutre, centrée sur l'idée du libre partage de la connaissance ? => compliqué car c'est précisément la Fondation qui a du poids symboliquement et politiquement.

Questionnements[edit]

  • Les Chapitres doivent-ils outiller les initiatives et/ou les initier?
  • Peut-on simplement « laisser faire » et espérer un rééquilibrage avec le temps (notamment pour l'Afrique) ?
  • Comment mettre en place des safe spaces pour permettre la contribution, sans que cela ne devienne une voie de garage ? (espaces brouillons, etc). => besoin d'une étude statistique sur ce fonctionnement (cf. WP:EN)