Совет Попечителей Фонда Викимедиа/Призыв для отзывов: места в Совете для Сообществ/Квоты

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎русский • ‎العربية


Call for feedback: Community Board seats
Main Page
How to participate
Board ideas
Community ideas
Conversations
Reports
Timeline

Приверженность разнообразию является одним из приоритетов управления, определенным в Уставе Фонда. Совет постоянно выражал свою приверженность достижению разнообразия в составе Совета. Совет может выполнить эти обязательства непосредственно с назначением в Совет попечителей. Однако для выбранных сообществом и аффилиаций мест в Совете, заявляющего о своем стремлении к разнообразию, недостаточно для того, чтобы выбранные попечители действительно отражали разнообразие движения Викимедиа.

Один из возможных подходов к решению этой проблемы заключается в введении квот, которые требуют, чтобы минимальное количество мест в Совете, выбранных сообществом и аффилиациями, заполнялось попечителями из групп, которые в противном случае были бы не представлены или лишены этого в процессе выдвижения кандидатов и голосования на уровне всего сообщества.

У Совета есть много открытых вопросов, связанных с идеей квот и поэтому Совет запрашивает отзывы от сообщества о том, какими должны быть ответы на них. В частности:

  • Какие виды разнообразия было бы наиболее важно гарантировать с помощью системы квот? Некоторые возможные варианты включают пол, этническую принадлежность, статус ЛГБТ+, географию, опыт тоталитарного режима, социальный статус (включая класс и доход), отсутствие свободы передвижения, слова или религии и опыт «домашнего» сообщества в рамках движения Викимедиа.
  • Как следует применять систему квот? Одной из возможностей было бы зарезервировать определенные места для членов определенных групп. Еще одной возможностью было бы рассмотреть общее разнообразие состава Совета в конце процесса отбора. Еще одним вариантом было бы включение разнообразия в форму оценки Попечителя в качестве важных дополнительных характеристик.
  • Как должны устанавливаться квоты и как они должны изменяться с течением времени?

Следует отметить, что, хотя Совет не пришел к согласию относительно четкого понимания того, какого рода разнообразие должно систематически вводиться, Совет обсуждал гендерный фактор как широко бесспорный критерий общего разнообразия совета, но все же не пришел к выводу о том, как его можно внедрить во всем сообществе и практически назначать места.

Совет признает, что квоты не обязательно являются единственным способом обеспечить отбор в Совет разнообразных попечителей. Предложения альтернативных подходов приветствуются.

Резюме от текущих отзывах

Группа фасилитаторов обновляет этот раздел информацией из отчетов.

Квоты обсуждались почти в каждой дискуссии и диапазон мнений был очень широк. На практике большинство дискуссий были сосредоточены отдельно на региональных квотах или квотах основанных на гендерное разнообразие. Другие факторы, такие как участие в проектах не связанных с Википедией, языки меньшинств, возраст и цвет кожи упоминались единично и обрывочно.

Большинство участников согласны с тем, что важно иметь Совет, который представляет разнообразие мира. Большинство участников также признают трудность внедрения справедливой, эффективной и представительной системы квот. Поддержка, для поиска решений по разнообразию, основанных на квотах, более сильна среди участников из формирующихся сообществ Викимедиа, а также среди женщин и ЛГБТ+ участников.

Некоторые лица имели оговорки, чтобы публично выражать свое мнение или вообще участвовать в призыве по отзывам. Такие аспекты, как пол и культурное происхождение, тесно связаны с идентичностью людей. В обществе такие темы, как социальные привилегии, политическое представительство женщин и меньшинств или современный колониализм, очень противоречивы и трудны для обсуждения. Все эти факторы были заметны во время отзывов. Для этого мы организовали целенаправленную разъяснительную работу, чтобы узнать больше о мнениях участников нескольких групп, включая Викимедиа ЛГБТ+, WikiWomxn, Les sans pagEs, WikiDonne и Art+Feminism, а также неформальные группы женщин и ЛГБТ+. Некоторые из них отметили, что чувствуют себя перегруженными работой из-за большого количества дискуссий о движении Викимедиа, требующем их участия.

Существуют серьезные опасения по поводу введения квот, в том числе среди групп, недостаточно представленных в движении Викимедиа. Разногласия по поводу квот среди женщин и ЛГБТ групп, как правило, связаны с непреднамеренными последствиямии, такими как токенизм (оказание лишь поверхностных или символических усилий) и потенциальные кандидаты, чувствующие себя обескураженными, чтобы баллотироваться на «квотное место». На Мета-Вики несколько участников выразили свое решительное и принципиальное несогласие, считая квоты дискриминационными, а некоторые из них не согласны с тем, что у Совета есть проблема разнообразия.

Примечание: два участника выдвинули идею Региональных представителей и Специализированных мест. Полученные отзывы о квотах регионального представителя или специализированных мест перечислены в соответствующих разделах.

  • Тема квот очень широка. Обсуждались только региональные и гендерные квоты. Возраст и цвет кожи это другие факторы, упоминались нерегулярно. Мнения варьируются от сильной оппозиции до сильной поддержки.
  • Команда заметила некоторое затишье со стороны отдельных лиц и групп, а также непосредственно столкнулась с оговорками публично выражать свое мнение. Мы уделили особое внимание обеспечению безопасных пространств и дополнительных способов сбора отзывов, не подвергая людей риску.

Позитивные отзывы

  • Некоторые участники заявили, что цель квот заключается в преодолении исторического и системного неравенства, которую затрудняет нынешняя практика выборов попечителей.
  • Многие участники со всех регионов, а также из Западной Европы и Северной Америки заявили, что квоты могут быть единственным способом для некоторых недостаточно представленных групп обеспечить, чтобы их перспективы и присутствие были включены в Совет в ближайшее время.
  • Представитель Фонда Викимедиа отметил, что женщины недостаточно представлены на избираемых/назначенных местах, и назначенные попечители не должны быть единственной гарантией сбалансированного разнообразия.
  • Некоторые участники отметили, что разнообразие в Совете должно отражать состав населения мира, а не только состав сообщества Викимедиа.

Негативные отзывы

  • Многие участники заявили, что репрезентативное внедрение квот может быть затруднено, учитывая, что существует максимум восемь мест от сообществ и организаций Викимедиа.
  • Некоторые предупреждали о том, что более крупные сообщества затмевают более мелкие сообщества из-за влияния и отмечали, что это может привести к молчаливому меньшинству, как это произошло в некоторых странах с коренными сообществами. По этой причине они говорят, что квоты должны основываться на населении, а не на размере вики сообщества.
  • Несколько участников из недостаточно представленных групп заявили, что квоты могут удержать потенциальных компетентных кандидатов из недостаточно представленных групп от участия в выборах, поскольку они хотят быть избранными за свои собственные заслуги, без помощи системы квот.
    • Они опасаются, что эти кандидаты могут быть оценены только в Совете из-за квот и будут пренебрежены по их опыту или знаниями. Некоторые говорили, что кандидаты, использующие квоту, могут получить из-за этого меньшую поддержку.
  • Многие участники в нескольких регионах были обеспокоены риском того, что благодаря квотам кандидаты войдут в Совет не имея на то должных навыков.
  • Некоторые участники опасались, что квоты могут усилить токенизм, то есть явное представление на лицо разнообразия, которое является скорее символическим, чем эффективным.
  • Несколько участников заявили, что кандидаты, которые будут избраны по квотам, могут испытать общественное давление со стороны участников, выступающих против квот.
    • Они упоминали групповое мышление как потенциальный побочный эффект, т.е. попечители, избраные по квотам, чувствуют себя вынужденными согласовываться с попечителями, выбранными без квот, побеждая точку разнообразия.
  • Несколько групп из новых сообществ Викимедиа упомянули нарративы, которые термин «квоты» имеет в их странах.
    • Они описали ситуации, когда правительства злоупотребляют системами квот, которые были созданы для включения меньшинств, что приводит к различным формам коррупции.
  • Особенно на Мета-Вики, несколько пользователей были категорически не согласны с любой системой квот.
    • Один из пользователей сказал, что квоты дискриминируют определенных людей, лишая их возможности баллотироваться на определенные места в Совете на основе их врожденных характеристик.

Другие соображения

Относительно гендерных квот

  • Было много соображений, конкретно по квотам на гендерное разнообразие:
    • Участники из нескольких стран упомянули примеры законов о гендерном балансе или о кампаниях в своих странах и сочли логичным изучить аналогичное применение в Совете.
    • Многие участники упомянули такие понятия, как «50/50» или «50%», для обозначения гендерной квоты для женщин, согласно некоторым из них, следуя терминам, популяризируемым правительствами или средствами массовой информации в их странах.
      • Другие участники, включая членов группы пользователей Викимедиа ЛГБТ+, жаловались говоря, что эти концепции являются двоичными и неявно предвзятыми по отношению к небинарным, транс или гендерквир людям. Группа фасилитаторов признала эту проблему и исправила соответствующие упоминания в своих отчетах.
  • Бывший попечитель предложил Совету проявлять инициативу в отношении различных артикуляций гендера, таких как транс и небинарные, а также различные сексуальные ориентации.
  • Несколько участников предложили добавить ограничения для чрезмерной представленности вместо минимальных квот, таких как, например максимум 60% любого пола в Совете.
  • Один из участников высказал мнение о том, что гендерное представительство не должно предшествовать региональному представительству.

Относительно квот в целом

  • Несколько участников заявили, что квоты должны применяться в процессе выдвижения кандидатов, а не на выборах.
    • Некоторые участники «Wikitech» предложили обеспечить минимальное количество кандидатов от каждой группы, а не иметь избирательных квот.
  • Член Избирательной Комиссии посчитал, что невозможно охватить квотами все разнообразие нашего движения, если не будет системы краткосрочной ротации.
  • Бывший попечитель предложил рассматривать «недостаточно представленность» как необходимый опыт, чтобы избежать использования простой концепции квот.
  • Некоторые участники заявили, что места в Совете должны отражать нынешнее сообщество, а не то сообщество, которым оно хочет стать.
    • Такого мнения придерживались некоторые участники из группы пользователей Викимедиа Стюардов.
    • Другие говорили, что введение ограничений на места от сообществ приводит к неэффективности представителей.
  • Несколько участников отметили, что период отзывов не является достаточно длительным для обсуждения квот.