위키미디어 재단 위탁위원회/피드백 요청: 커뮤니티 이사회 의석/지역 의석

피드백 요청: 커뮤니티 이사회 의석
대문
참여 방법
이사회 아이디어 피드백 요청: 커뮤니티 보드 의석순위 투표 시스템 할당량 기술 및 경험 유형 요청 후보자 심사 이사회 위임 선발 위원회 커뮤니티 선출 위원회 확정된 후보자 선출 확정된 후보자 직접 임명
커뮤니티 아이디어 지역 의석 전문 의석 후보자 자원
대화
보고서
일정

"이 아이디어는 커뮤니티 이사회 의석에 대한 피드백 요청 중 아나스 세드라티가 제안한 것입니다. 다른 아이디어를 제안하고 싶다면 피드백 요청 기본 토론 페이지에서 공유해 주세요."

이사회에서 파악한 다양성 부족 문제를 해결하려면 격차를 파악하고 별도로 해결해야 합니다.

지역 의석에 대한 이러한 아이디어는 대표성이 부족한 지역(8개 중)에 1~2개의 커뮤니티 및 가맹단체 의석을 할당할 것을 제안합니다. 이들 지역에 대한 명확한 정의가 합의되어야 합니다. 이 제안은 할당량에 대한 아이디어에서 파생되었지만 지리를 주어진 격차를 해결하기 위한 하나의 구체적이고 유효한 요소로 간주합니다. 이 제안은 범위가 넓고 불분명한 할당량 개념을 지지하지 않습니다.

이러한 의석은 신흥 위키미디어 커뮤니티나 인류의 절반 이상이 살고 있는 아프리카/아시아와 같은 광범위한 지역을 위해 독점적으로 예약될 수 있습니다. 이를 통해 최소한 한 명의 회원이 해당 지역의 관점을 가져올 수 있습니다. 논의해야 할 한 가지 점은 이 의석이 해당 지역의 동료들에 의해 투표되는지, 아니면 모든 사람에 의해 투표되는지입니다. 논의해야 할 또 다른 요점은 의석이 특히 아프리카/아시아에 관한 것인지, 아니면 일반적으로 신흥 커뮤니티(남아메리카 포함)에 관한 것인지입니다.

지금까지 이사회에 참석하지 못한 사람은 대부분 아시아인과 아프리카인 커뮤니티 회원이었습니다. 성별 균형은 오히려 존중되고 비교하면 더 잘하는 것 같습니다. 아프리카/아시아 지역의 존재감, 포용성, 권한 부여를 보장하기 위해 의석을 최소 한 개 이상 할당하는 것이 좋은 해결책이 될 수 있습니다.

나머지 커뮤니티 및 가맹단체 의석은 신흥 위키미디어 커뮤니티의 후보자를 포함하여 모든 후보자에게 계속 열려 있습니다. 지역 의석이 있다고 해서 다른 의석이 신흥 위키미디어 커뮤니티 외부의 커뮤니티 구성원만을 위한 것이라는 의미는 아닙니다.

현재 진행 중인 피드백 요약

진행팀은 이 섹션을 기본 보고서와 동기화합니다.

이사회가 지역적 다양성을 개선해야 한다는 데에는 합의가 있지만, 이 목표를 달성하는 방법에 대해서는 합의가 없습니다. 지역 할당량에 대한 의견은 엇갈리고, 대표성이 낮은 지역에서는 지지가 더 강합니다. 많은 참가자들은 커뮤니티 의석뿐만 아니라 이사회 전체에 걸쳐 지역적 다양성이 고려되어야 한다고 언급했습니다. 일부 참가자들은 지역적 다양성을 단순한 지리적 할당량이 아닌 이사회에 필요한 기술로 간주할 것을 제안했습니다.

구현에 관한 질문에는 지역적 다양성을 위해 얼마나 많은 의석이 할당될 것인지, 지역이 어떻게 정의될 것인지, 누가 자격을 가질 것인지(원주민, 디아스포라, 지역 커뮤니티 구성원...) 등이 포함됩니다. 일반적인 관심사는 지역을 통해 선출된 이사가 어떻게 방지되는지입니다. 할당량은 나머지만큼 신뢰성이 높습니다.

장점

• 이사회가 지역적 다양성 문제를 안고 있다는 점에는 폭넓은 동의가 있지만 이를 해결하는 방법에 대해서는 합의가 없습니다.
• 아프리카와 중동의 일부 토론 참가자들은 할당량이 해당 지역의 누군가가 이사회에 참여할 수 있는 유일한 방법이라고 믿습니다.
  • 한 분은 아프리카 출신 후보가 많았는데 한 명도 나오지 못했다고 하더군요.

단점

• 많은 사람들은 제한된 의석 수를 고려할 때 지역 정의가 복잡하다고 주장합니다. 일부 기여자들은 대륙이나 신흥 위키미디어 커뮤니티에 대한 할당량이 지역 요구 사항을 이해하는 문제를 해결하지 못할 것이라고 말합니다. 왜냐하면 이러한 지역은 거대하고 다양하며 한 사람이 이를 대표할 수 없기 때문입니다.
• 독일 LGBT+ 대화에 참석한 한 사람은 이 의석은 지역의 특권층이 차지할 수 있으며 지역의 특권 국가 출신 후보자가 의석을 차지할 가능성이 더 높다고 말했습니다.
• 아시아와 라틴 아메리카 출신의 두 명의 자원봉사자는 지역 의석 이사가 해당 지역 내에서 자신의 국가/그룹에 편견을 갖고 다른 국가/그룹 및 소규모 커뮤니티를 소외시킬 위험이 있음을 강조했습니다.
• 몇몇 사람들은 글로벌 협의회가 적어도 이사회가 제공할 수 있는 잠재적인 지역 의석 수에 비해 더 큰 기구가 될 것으로 예상되기 때문에 지역 대표성을 더 ​​잘 발휘할 수 있을 것이라고 말했습니다.

기타 고려사항

• 평균적으로 지역에 따라 사람들의 반응이 달랐습니다. 한 가지 가능한 설명은 자신이 속한 지역의 후보자가 할당량 없이 선출되는 것에 대해 사람들이 얼마나 희망을 갖고 있는지에 따라 의견이 다르다는 것입니다.
  • 지리적 할당의 필요성에 대해 확신하는 참가자의 비율은 아프리카와 중동에서 매우 높습니다.
  • 남아시아와 ESEAP 지역에서는 의견 차이가 더 큽니다.
  • CEE와 라틴 아메리카의 피드백은 크고 다양한 지역에서 대표성을 어떻게 확립할 수 있는지에 대한 불확실성으로 인해 일반적으로 덜 지지적입니다.
  • 서유럽과 북아메리카의 피드백은 혼합되어 있으며 일부 사람들은 강하게 반대하고 일부는 신흥 위키미디어 커뮤니티에 대한 할당량을 선호합니다. 찬성 논의에서는 소수의 의석과 다수의 고유한 커뮤니티에서 어떻게 대표성이 확립될 수 있는지에 대한 불확실성도 다루고 있습니다.
• 지역 다양성 패널에서 참가자들은 다음을 제안했습니다.
  • 지역적 다양성을 다른 기술이나 전문 지식으로 취급합니다. 이는 다른 주제와 유사하게 지역 사회의 특정 맥락에 대한 지식을 가져오기 때문입니다.
  • 상위 20개 민주주의 국가에 포함되지 않은 국가에서 경험이 있는 사람들을 선호합니다. 억압 시스템에 대한 지식은 위키미디어 사용이 금지된 지역에서 더 나은 작업을 수행하는 데 도움이 될 것이기 때문입니다.
  • 후보자가 자격이 있다고 하더라도 특정 지역 의석에 출마하도록 강요하지 않습니다. 공개선거에 출마할 것인지, 지역의원에 출마할 것인지는 후보자의 선택에 맡겨야 한다.
  • 다음 단계 결정과 관련하여 제기된 질문은 다음과 같습니다.
    • 의석은 몇 석이며, 그 결정은 어떻게 이루어지나요?
    • 지역의 정의 - 신흥 커뮤니티, 대륙, 지역 그룹 등
    • 이 모든 것에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 선거위원회, 진행팀 또는 이사회?
    • 이 과정이 운동 내에서 이 자리에 가능한 최고의 신뢰성을 제공하는 방식으로 어떻게 이루어질 수 있습니까? 그래서 그들은 "낮은" 의석으로 보이거나 의석 간의 계층 구조로 이어지지 않습니다.
• 지역석 구현:
  • WALRUS 회의 참석자는 3개의 의석을 직접 선출하고 3개의 새로운 의석을 대표되지 않은 지역에 분할하도록 제안했습니다.
  • 러시아 위키미디어의 한 대표는 이 과정에서 지역별 위키프로젝트의 인구 수와 규모를 고려해야 한다고 말했습니다. 구자라트어 ​​커뮤니티의 한 자원봉사자는 지역 내 사용자 기반 비율 및/또는 언어 수에 따라 의석을 배포하고 이 비율을 3~5년마다 검토하고 업데이트할 것을 제안했습니다.
  • 일부 그룹은 각 지역 의석에 대한 지역 선거를 제안했습니다. 남아시아는 이사회의 남아시아 대표자를 선출합니다. 다른 사람들은 우리가 세계적인 운동이고 “경계 없는 자원봉사자”라는 이유로 지역 투표에 반대했습니다.
  • 거버넌스 경험이 있는 여러 참가자(전 이사, 선거위원회 위원, CIS-A2K 직원 포함)는 후보자가 특정 지역 의석을 통해 선출되더라도 전 세계적으로 운동을 대표해야 한다고 말했습니다.
  • 누가 지역 후보가 될 자격이 있는지에 관해 여러 가지 논의가 있습니다.
    • 디아스포라에는 그 지역에 사는 사람들만 있는 건가요, 아니면 그 지역 출신 사람들만 디아스포라하는 건가요?
    • 그 지역에만 살고 있지만 다른 곳에서 왔으며 그 지역을 대표하지 않는 사람들은 어떻습니까?
  • 한 사람은 시스템을 가능한 한 단순하게 유지할 것을 제안했습니다. 즉, 모든 이사회 의석에 대해 단일 선거를 실시하는 것입니다. 할당량이 충족되지 않으면 가장 낮은 순위의 우승 후보자를 과소 대표 지역의 가장 높은 순위의 실패한 후보자로 교체합니다.
    • 지역 다양성 패널의 한 참가자는 다양성 요구 사항이 초기 선거 결과와 일치하지 않을 경우 소수 의석에 대한 별도의 선거를 주최하는 유사한 제안을 제안했습니다.
  • 이에 추가로 한 사람은 이사회가 임명된 의석 중 2개를 사용하여 소수 커뮤니티 출신인 커뮤니티 선거에서 차점자를 임명할 것을 제안했습니다.
  • 브라질 커뮤니티의 한 자원봉사자는 원래 지역 대표를 위해 설계되지 않았기 때문에 기존 지역 그룹을 지역 할당량을 정의하는 데 사용해서는 안 된다고 말했습니다.
  • 어떤 분은 각 지역 의석이 1년마다 교대로 돌아가야 한다고 하더군요. 예를 들어 2021년 ESEAP, 2022년 위키인다바, 2023년 SAARC 등이 있습니다.
  • 한 선거위원은 지역 간 순환을 통한 지역 전문 의석 배치를 제안했습니다. 예를 들어, A 지역에는 기술 부문에 공석이 생기고, 다음 해에는 B 지역에도 동일한 공석이 생길 것입니다.
  • 위키기술 자원 봉사자는 지역 의석 후보를 확정하기 위해 지역 커뮤니티가 선출하는 선발 위원회를 가질 것을 제안했습니다.
    • 서벵골의 자원봉사자들은 같은 지역의 가맹단체를 고려해 볼 것을 제안했지만, 일부 자원봉사자는 제휴사가 없는 커뮤니티가 힘을 잃고 목소리를 낼 수 없게 될 것이라고 느꼈습니다. 편애의 위험도 있다고 하더군요.
• 국가별로 상황이 급격하게 변하기 때문에 에베로쿱, CEE 등 기존 그룹보다는 GDP, HDI, 인터넷 범위 또는 접근 수준과 같은 변수를 사용하도록 제안한 스페인 자원봉사자가 고려해야 할 사항입니다.