Wikinews/License/It
| Wikinotizie |
| Politiche |
| Licenza |
| Accrediti |
| Coordinazione |
| WORTNET |
| Intervista del mese |
| IRC |
| Eventi |
| Pubblicazioni |
| Portale |
| Novità |
| Inizia una nuova edizione |
Questa pagina è stata creata per raccogliere le argomentazioni riguardanti le licenze prese in considerazione per Wikinotizie, scelte dopo una discussione e un sondaggio tenutosi sulla pagina Wikinews/License straw poll e che hanno preceduto un nuovo voto nella pagina Wikinews/Licensure Poll, che ha stabilito la licenza da utilizzare.
Creative Commons[edit]
Attribution[edit]
Argomentazioni:
- Compatibilità a senso unico con la GFDL (i contenuti sotto CC-BY possono essere incorporati in contenuti sotto GFDL);
- Massimizza la distribuzione
[edit]
Argomentazioni:
- Incompatibile con la GFDL al momento, ma potrebbe diventare compatibile ambo i sensi in futuro.
A chi è attribuita l'opera?[edit]
Stando alla versione 2.5, la Creative Commons Licenses CC-BY (Attribution) e la CC-BY-SA (Attribution and "Share-Alike", cioè Copyleft) rendono possibile che sia possibile designare come autore una entità, ad esempio "Wikimedia" o "la comunità di Wikinotizie". Vedi CC-BY 2.5, 4 b) come esempio. Questo elimina uno dei maggiori problemi, ovvero che solo l'autore originale può ricevere l'attribuzione della paternità dell'opera. Ma chi dovrebbe ricevere l'attribuzione?
L'autore originale[edit]
La comunità di Wikinotizie[edit]
Argomentazioni:
- Rafforzamento dell'identità di Wikinotizie e del ranking dei motori di ricerca, allontana il rischio di allontanamento dalla comunità.
- Non è una entità legale, quindi non potrebbe essere utilizzabile.
La Wikimedia Foundation[edit]
Argomentazioni:
- Ente riconosciuto.
GNU FDL[edit]
Argomentazioni:
- Compatibilità a doppio senso con la GFDL.
Pubblico dominio[edit]
Argomentazioni:
- Non esiste pubblico dominio in alcuni Paesi poiché è necessario attribuire all'autore "diritti morali".
- Può essere difficile da garantire, anche se legalmente possibile.
- Non richiede attribuzione -- questo può ridurre il ranking di Google, o portare a fenomeni di plagio.
- Elimina la questione della licenza nei Paesi dove è prevista, incoraggia la libera condivisione senza nessun problema di leggi sul copyright.
Utilizzabile per ogni scopo[edit]
Argomentazioni:
- Essenzialmente è la stessa cosa del pubblico dominio, ma senza questioni legali (vedi en:Template:CopyrightedFreeUse).
Doppia licenza[edit]
GNU FDL / CC-BY-SA[edit]
Argomentazioni:
- Vantaggi della CC-BY-SA mentre di permette la compatibilità a senso unico (per esempio, uso degli articoli di Wikinotizie in testi GFDL).
BSD / BSD-like[edit]
Argomentazioni:
- simplicità; la licenza copre le restrizioni, ed è facile da capire.
- ci sono poche restrizioni; incoraggia il riutilizzo del contenuto.
- BSD e le sue varianti permettono che nuove restrizioni possano essere aggiunte in "downstream"; possibili problemi di "furto" dei contenuti, ma il contenuto originale sarà sempre disponibile.