Wikinews/License/It

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Other languages: en - de - ja


Wikinotizie
Politiche
Licenza
Accrediti
Coordinazione
WORTNET
Intervista del mese
IRC
Eventi
Pubblicazioni
Portale
Novità
Inizia una nuova edizione

Questa pagina è stata creata per raccogliere le argomentazioni riguardanti le licenze prese in considerazione per Wikinotizie, scelte dopo una discussione e un sondaggio tenutosi sulla pagina Wikinews/License straw poll e che hanno preceduto un nuovo voto nella pagina Wikinews/Licensure Poll, che ha stabilito la licenza da utilizzare.

Creative Commons[edit]

Attribution[edit]

Argomentazioni:

  • Compatibilità a senso unico con la GFDL (i contenuti sotto CC-BY possono essere incorporati in contenuti sotto GFDL);
  • Massimizza la distribuzione

Share-Alike[edit]

Argomentazioni:

  • Incompatibile con la GFDL al momento, ma potrebbe diventare compatibile ambo i sensi in futuro.

A chi è attribuita l'opera?[edit]

Stando alla versione 2.5, la Creative Commons Licenses CC-BY (Attribution) e la CC-BY-SA (Attribution and "Share-Alike", cioè Copyleft) rendono possibile che sia possibile designare come autore una entità, ad esempio "Wikimedia" o "la comunità di Wikinotizie". Vedi CC-BY 2.5, 4 b) come esempio. Questo elimina uno dei maggiori problemi, ovvero che solo l'autore originale può ricevere l'attribuzione della paternità dell'opera. Ma chi dovrebbe ricevere l'attribuzione?

L'autore originale[edit]

La comunità di Wikinotizie[edit]

Argomentazioni:

  • Rafforzamento dell'identità di Wikinotizie e del ranking dei motori di ricerca, allontana il rischio di allontanamento dalla comunità.
  • Non è una entità legale, quindi non potrebbe essere utilizzabile.

La Wikimedia Foundation[edit]

Argomentazioni:

  • Ente riconosciuto.

GNU FDL[edit]

Argomentazioni:

  • Compatibilità a doppio senso con la GFDL.

Pubblico dominio[edit]

Argomentazioni:

  • Non esiste pubblico dominio in alcuni Paesi poiché è necessario attribuire all'autore "diritti morali".
  • Può essere difficile da garantire, anche se legalmente possibile.
  • Non richiede attribuzione -- questo può ridurre il ranking di Google, o portare a fenomeni di plagio.
  • Elimina la questione della licenza nei Paesi dove è prevista, incoraggia la libera condivisione senza nessun problema di leggi sul copyright.

Utilizzabile per ogni scopo[edit]

Argomentazioni:

Doppia licenza[edit]

GNU FDL / CC-BY-SA[edit]

Argomentazioni:

  • Vantaggi della CC-BY-SA mentre di permette la compatibilità a senso unico (per esempio, uso degli articoli di Wikinotizie in testi GFDL).

BSD / BSD-like[edit]

Argomentazioni:

  • simplicità; la licenza copre le restrizioni, ed è facile da capire.
  • ci sono poche restrizioni; incoraggia il riutilizzo del contenuto.
    • BSD e le sue varianti permettono che nuove restrizioni possano essere aggiunte in "downstream"; possibili problemi di "furto" dei contenuti, ma il contenuto originale sarà sempre disponibile.