Wikinews/Vote/Zh/20041022

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
< Wikinews‎ | Vote‎ | Zh
Jump to navigation Jump to search

The Wikinews vote is now closed. Further edits to this page will be reverted. The demo site that was approved at demo.wikinews.org prior to a formal Board decision being made about the project now redirects to the English Wikinews.

投票规则:

  1. 投票将在2004年10月22日20:00 UTC(北京、香港、台北时间10月23日凌晨4时)开始。这是为了提供足够的时间将Wikinews的计划翻译成尽量多种语言。
  2. 准备投票者需要在Meta拥有一个登记帐号,或者用您最常工作的wiki计划帐号签名。
  3. 投票将在2004年11月12日20:00 UTC(北京、香港、台北时间11月13日凌晨4时)截止。
  4. 本提议需要超过半数以上的支持才可开设。
  5. 如果在投票开始1周后有超过90%的支持,则本计划可立即开始。

Please note: The vote counts will be aggregated from all languages. A global majority is needed.

我们是否应该根据Wikinews/Zh上的初步规划开设一个新的wiki计划?[edit]

请注意:您只应根据上述页面上所提到的5个标准考虑并决定是否开设这个新的wiki计划。您不应考虑新计划的具体政策细节。

是 (Yes)[edit]

  1. 赞成。只要保证:合法、准确、中立三原则,应该没有问题的。同时维基新闻会有力推动维基百科,新闻中的一些词汇可以转向百科。新闻短平快,百科长稳缓一个有力的互补。建议中文版是框架,主要搞中文区域版,例如:中国中文版,海外中文版,美洲中文版等等,主要回避本地合法性问题。--Abab99 08:57, 28 Feb 2005 (UTC)
  2. 赞成开设。不同意有些人的观点,认为中国政府不支持就不开设这个站点。应当认识到这种participatory journalism是网络技术发展的一个方向。--Mountain 06:48, 24 Oct 2004 (UTC)
  3. 虽然很支持,但是基于现在中国大陆的法律规定,新闻网站必须有专业的记者、编辑,并且需要获得政府的统一才能进行新闻采编工作,sina等门户网站都只能进行新闻的转载和摘编,不能进行采访报道,Wikinews将处于一个灰色地带,地位很尴尬--Shizhao 11:08, 25 Oct 2004 (UTC)
  4. 支持。我认为这比目前有些计划更贴近wiki精神。我觉得新闻审查的问题,Wikinews/Zh里面也提到确保合法性,大家可以讨论决定是否一些新闻可以淡化处理,比如不需要非常详细的报道等。--Formulax 07:34, 25 Oct 2004 (UTC)
  5. 赞成! 希望创造一个自由的新闻来源,欢迎每一个人参与报道各种新闻事件. --Mosesofmason 12:26, 3 Nov 2004 (UTC)
  6. 贊成! 一個獨立的新聞來源,對華人社會非常進入。難道我們任由中國官方媒體佔據Google每一個版面? --黃世澤 04:50, 9 Nov 2004 (UTC)
  7. 赞成! 就像博客那样, --Dersonlwd 05:53, 9 Nov 2004 (UTC)
  8. 赞成!test
  9. 赞成,这是我的观点,但是正如Shizhao所说,中文Wikinews的发展可能会受各个方面的制约,从而无法达到最好的效果,不过,我依然认为,Wikinews是一个很棒的计划,中文的版本有实施的必要。--Coolgene 08:33, 8 August 2005 (UTC)

否 (No)[edit]

Note: for the convenience of discussion, I've translated the views expressed by those opposing Wikinews project below each comment.

注意:为了便于讨论,我将反对设立维基新闻人士的理由翻译成英文。--Formulax 07:49, 25 Oct 2004 (UTC)

  1. 反对。我只支持维基动态;自由新闻不是自由新闻评论或者新闻分析,不适合多人合作 --User:冷玉 2004.10.23
    • Against. I only support "dynamic" wiki; Wikinews is unsuitable for a collaborative project as it is not news commentary or analysis, but first-hand reporting.
  2. 反對。中國政府實行新聞封鎖,如果維基新聞不像yahoo/google那樣進行自我審查的話,很有可能會被封鎖,甚至也會威脅到大陸用戶訪問維基百科。況且現在中文維基百科内容還很匱乏,所以盡可能不要分散精力。--Hunry 13:34, 23 Oct 2004 (UTC)
    • Against. The Chinese government will block some of the news published on Wikinews. The whole of Wikimedia project might be blocked as a result if we do not impose self-censorship like Google/yahoo. Furthermore, the Chinese Wikipedia is still immature and we should not distract our attention at the moment.
  3. 反对。已经有那么多的新闻站点,再多一个也没有多大的用处。--Vina 18:42, 23 Oct 2004 (UTC)
    • Against. There are already so many news websites. No use having another one.
  4. 反對。在中文維基百科還沒有豐富的內容之前,我不贊成再分散人力在維基新聞上面... --Jose Sun 20:42, 23 Oct 2004 (UTC)
    • Against. I do not think it is appropriate to distract from Chinese Wikipedia, which is still not comprehensive enough.
  5. 反对。同意hunry的观点。--肉丝跑蛋 02:50, 25 Oct 2004 (UTC)
    • Agree with hunry's view.
  6. 反對。新聞是一項專業,也須要商業體系的支持。一個夠力的媒體很容易招惹不必要的麻煩,我自己本身在報社工作,常常看到一些看來四平八穩的報導(即使經過合理查證),僅僅因為被報導的當事人不高興或是報導之後事態發展對他不利,就隨意興訟,不免擔心維基新聞這樣的計劃可能導致維基基金會陷入疲於應訴的困擾。--虎兒Theodoranian 09:47, 25 Oct 2004 (UTC)
  7. Agree with Hunry --- Koyn 13:25, 25 Oct 2004 (UTC)
  8. 反对,新闻这个东西时效性太强,而且多变,一旦过时,不少旧新闻都回变为无效,不如把更多的精力放在维基百科的建设上面,而且维基百科中的不少内容就是以前的新闻,如果再做新闻的话,属于重复无用劳作。。--TonyChin 21:45, 27 Oct 2004 (UTC)
  9. 反对,新闻和维基百科根本是两码事,新闻需要现场和第一手资料。 希望能够专著于把百科搞好,不要摆开一大堆摊子。--zh:User:用心阁 01:17, 28 Oct 2004 (UTC)
    • Disagree. Because the News and the Wikipedia is very difference, News need play-by-play and first-hand material. I hope we can focus on encyclopedia and put our heart on it. Don't create so many wikiprojects. --YongxinStudy 01:24, 28 Oct 2004 (UTC)
  10. 反對。或者說對這個計畫成功的機會持保留態度。如果Wikinews要與其他媒體一樣,從事嚴肅新聞的話,以目前wikipedia的質量看來,不太可能會成功,必定陷入某種偏頗當中,屆時很可能關於政治的新聞又多過於其他所有。Richy 13:38, 9 Nov 2004 (UTC)
  11. 反对,尤其是中文维基,目前在有关政治的条目上就经常出现争执,新闻更无法保证客观公正,即使是专业新闻机构,也常受出资人的观点所左右。--方洪渐 23:21, 11 Nov 2004 (UTC)
    • Against. Especially for zh Wiki, there are some disputants about political items. News is not easy to maintain objectiveness and justice. Even professional news agencies are always controlled by their sponsors. --Fanghong 23:21, 11 Nov 2004 (UTC)
  12. 反对,新聞是一項專業,并不是像维基百科一样可以业余和随意随时随地更改,質量没有保证。另外新闻需要现场和第一手资料,这又可能要雇用一批新闻人员,其他等等开支可能令到维基商业化,这一来便违背了维基百科的原意。另外不必要的诉訟也可能令维基新聞胎死腹中,甚至连累维基百科。中国大陆对新聞的观察比较严,自我審查后的維基新聞也不是像维基百科一样了。Ktsquare 21:00, 13 Nov 2004 (UTC)
    • Against. News reaporting is a professional job. It is not similar to wikipedia that wikipedia can be edited during free time, so Zh Wikinews has no quality guarantee. Futher more, opening wikinews means that a new group of reporter has to be formed. The expenses of this group may make wiki commercialised and this is against the wiki motto. Additionally, unnessary claims may make wiki die. Zh gov takes a serious eye on the media, making wikinews worse than wikipedia.