Jump to content

Requests for comment/Serious problems on Azerbaijani Wikipedia

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

This is a subpage; for more information, see the Requests for comments page.


Hello Dear Wikimedia Community. Please pay attention to this matter. I am sorry to open this issue for such a situation. There is a very serious problem with Azerbaijani Wikipedia right now. It was opened title before too because of very serious problems, see: Requests for comment/Do something about azwiki. Users in the sysops group are make up a monopoly system. Actually it has been for a long time. Now they will be flock here too. And they will all reject these. I am blocked now. The reason is that 2 users violate the rules the administrators do not decide (cannot) for them. Because of their friendship. Decisions are managed by personal relationships. By the way, one of the rules violators is a sysop. And they didnt do anything. Another sysop ignored these violations and supposedly reconciled them (this was WikiCamp recently) and they met there and formed a interest and friendship relationship. They are now acting according to that relationship. I did not go to that meeting. He reconciled the 2 users who broke these rules and closed the issue and blocked me for 1 week as soon as I objected. A few people say that the block is wrong and they do not open it. In other words, those who break the rule go unpunished, I get blocked for nothing. Because it is their side, he blocked me for them. And so he strayed from the subject. Without allowing to we talk about their blocks, now he is suggesting to talk about my block. Other users have requested this as well. Because there are very serious violations of rules. And they brought the matter to a fait accompli. The point is not that they reconcile, but that they violate the rules and that was ignored. Users insulted each other in real life and they expressed this on Wikipedia. Sysops decide on the authority of the a sysop. They dont decide to get these authorizations from someone who breaks the rules (again they cannot). I stated the reason, its the same. Why should someone who breaks the rules be a sysop? They are actually all grouping among themselves. Please be careful. Please listen carefully. I will have to leave my home wiki if the situation doesnt change. But I dont want that, I contribute. Please do something to change the situation for the better. Best regards, Gadir (talk) 07:22, 10 August 2023 (UTC)[reply]

This is very important subject. There is a desperate and illegal situation. This problems needs a solution. Please see: Stewards: @Alaa, AmandaNP, AntiCompositeNumber, Base, BRPever, Bsadowski1, DerHexer, Elton, HakanIST, Hasley, Hoo man, Jon Kolbert, MarcGarver, MarcoAurelio, Martin Urbanec, Masti, Mykola7, Operator873, RadiX, Sakretsu, Schniggendiller, Sotiale, Stryn, Superpes15, Tegel, Teles, Tks4Fish, Vermont, Vituzzu, Wiki13, Wim b, and Xaosflux:. And all other users. Please let me know your thoughts and solution proposals. Thank you in advance for your attention. Gadir (talk) 08:15, 10 August 2023 (UTC)[reply]
Given the multiple RfCs about problems on azwiki in the past, this is certainly concerning to read. Thank you for reporting this, but the RfC at present isn't actionable. Effective global RfCs for resolving local problems involve proving, through the use of evidence, that there are clear problems in local enforcement processes. One instance is not usually sufficient for this.
Most reports of this kind, irrespective of the legitimacy of the user's concerns, devolve into conflicting stories or accusations with minimal clear discussion of evidence and timelines. And, thus, most such requests don't go anywhere. If you'd like to send links to what happened to me, I can take a look and see if it might be beneficial to turn into an RfC on its own, hold for a future RfC, or maybe hold to report to the U4C, when that is established.
In the meantime, I would recommend seeking to appeal your block locally, if you'd like. If global action does happen, under current processes it is unlikely to be anytime soon. Best regards, Vermont (🐿️🏳️‍🌈) 01:40, 11 August 2023 (UTC)[reply]
I am worried about the current situation on local wiki. Gadir (talk) 01:59, 11 August 2023 (UTC)[reply]
I talked about the block, block is wrong, but in the negative result. According to these relations, there are those who support the block. I think it is systematic. I have clear reasons. I want the situation to be resolved so that such and worse situations do not happen again in the future. It wont happen if it is not solved. I will point out the links. This is not a personal matter. To demonstrate this, I will give more detailed explanations. Gadir (talk) 02:38, 11 August 2023 (UTC)[reply]
I think these two users too are uncomfortable with the situation. Please state your thoughts. @NMW03, @Solavirum. Gadir (talk) 02:44, 11 August 2023 (UTC)[reply]
Hello, I believe the user displays bias due to their blocked status. The user's account has been restricted according to local regulations, and a review of the block records indicates this is a recurring issue. The edit made by the user that led to the block can confirm the appropriateness of the action. --eldarado (talk | contributions | meta page) 06:58, 11 August 2023 (UTC)[reply]
Block for a edit? Which rule is it? In fact, someone (the sysop who committed violations) came and stated that because he was not blocked, he said "not true to undo the changes of the sysops." Why? This block was made both to circumvent and ignore this situation and violations. On my talk page, it is clearly stated that the ban is against the rules. And emotionally, it is also stated that there is superiority and abuse. Do you deny? Justify please. If you think that I opened this topic only for my block, you are wrong. As I stated above, I was thinking about it and did so with my being blocked. What worries me is the dangerous situation on the local wiki. My blocking only accelerated it and pulled it forward. Vermont, please see my block log on azwiki. As you can see, only this user blocked me during my active activity. Only first 5 blocks in 2017-21 are due to inexperience. Many users on the local wiki also have this situation. This is understandable. I started making substantial contributions in September 2021. And since then only this user has blocked me. If you want, I can take the time to explain it down to the details. Do you know why he blocked me? To always prevail in my arguments with him. Normally in this case 3rd party should be involved to topic. He did this to a user named Xeyal and others too. Also see, a relevant topic and request recently. Later he regretted and removed the blocks. The other user's block period has expired and he could not contribute because he was blocked in vain during that time. He knew from the start that he was wrong. Maybe he did it even though he knew. They can also explain. This is clearly an abuse of authority. This user has always expressed negative comments and grudges about me. Also, as I mentioned, I am not just talking about the my block here. I am talking about the current situation on the local wiki. Even if my block is opened, this discussion will continue. I am looking for a solution to the situation. There is polarization and these users are grouping against me, their have a grudge against me and to some constructive users. I have useful and constructive contributions. There are also users who have evaluated it so far. See, my Wiki Awards. Vermont, you also stated that. Thank you! It is really important to me. In short, I am not the issue here, even if I am not blocked, this problem should be discussed and resolved here. There are very serious violations. Why are those who violate the rules not blocked? There is no logical explanation. Because it is like I said. They established a monopoly system for themselves. They block what they want and protect what they want. I will present to you all the evidence in this direction. Just give me a little time. Please see the status and admin monopoly they are currently creating on the wiki. No one can touch them, say anything, or say anything about their status. They are immediately accused and blocked. They blamed me and others a lot for this reason, this user blocked it. I will post the links as soon as possible. I dont want to leave the local wiki, I want to improve the situation and continue my mold making contributions there. Under the current circumstances, I cannot and do not (we do not want) to do this. I hope that a solution will be found, we want this very much. Please help we. Thanks again. Best regards, Gadir (talk) 08:12, 11 August 2023 (UTC)[reply]
Please also look at the issues here before making a decision and make the right decision that way. Gadir (talk) 08:36, 11 August 2023 (UTC)[reply]
The block is unjustified either way. The user was blocked because they wanted to continue a discussion about a local sysop's misbehaviour, such as insulting and sharing personal information about other users. Gadir had all the rights to protest the sweep closure of the discussion and the digging of the concerns to the grave without handling them. Two sysops also protested the block on the local wiki with no resolution. --► Sincerely: SolaVirum 09:44, 11 August 2023 (UTC)[reply]
As a sysop on AzWiki, I must also say that the block is unjustified. The user only wanted to continue a discussion, but was blocked. As Solavirum mentioned above, two sysops protested the block on the local wiki with no resolution. White Demツntalk 17:19, 12 August 2023 (UTC)[reply]
Gadir, If the topic decision made by the sysops is not in line with your agreement, then you should appeal about it. Additionally, if you disagree with an individual's decision, undoing the edit isn't an appropriate course of action. This can disturb the typical workflow of Wikipedia. But you did it and it's not first time.--eldarado (talk | contributions | meta page) 16:13, 11 August 2023 (UTC)[reply]
Has anyone broached the idea that you are the one who seems to be out-of-line here? The consensus on this page is fairly clear that Gadir's block is unjustified. SHB2000 (talk | contribs) 11:54, 25 August 2023 (UTC)[reply]
This user now wants block me 1 year ban again. He also states my old blocks too as reason. He did the all blocks himself and the other sysops sometimes unblocked her blocks and they objected because were wrong is her blocks. He sees block as punishment. Now he wants to block me again with grudge for no reason. But he always defended his sysop friend who broke the rules and still he defends him at every opportunity. Gadir (talk) 19:41, 29 August 2023 (UTC)[reply]
@SHB2000, today he blocked me for 4 months with grudge and no reason. Probably some will support it too. Gadir (talk) 21:33, 1 September 2023 (UTC)[reply]
Arbitrariness, outrage, solitude and monopoly reign there. Gadir (talk) 22:23, 1 September 2023 (UTC)[reply]
@SHB2000, @Vermont, sorry tagging for again. There are other victims as well. I will be patient in this matter. But what instructions do we need to follow regarding the situation? Gadir (talk) 22:55, 1 September 2023 (UTC)[reply]
I'm not familiar with dealing with such on small wikis, sorry :-(. You're probably better off consulting Vermont, as you have. SHB2000 (talk | contribs) 02:59, 2 September 2023 (UTC)[reply]
@Gadir, I unblocked you twice, but it doesnt mean the blocks were wrong. I just wanted you to continue your contribution to Wikipedia, unfortunately I didn't see any improvement in your activity. Emin message 08:57, 30 August 2023 (UTC)[reply]
This is the consensus. It's not my personal opinion. --eldarado (talk | contributions | meta page) 21:02, 3 September 2023 (UTC)[reply]
Concensus? What do they write there? Long block and for what? You show your own decision in a different way again. You blocked me after this comment. Because this is real and you didn't like it. Stop this nonsense. Gadir (talk) 22:40, 3 September 2023 (UTC)[reply]
Hello. I don't think on a normal wiki three synopses will be banned on the same day (for any reason and for any period of time). Bikar (talk) 09:06, 12 October 2023 (UTC)[reply]
1, 2, 3. @NMW03, çox güman buna da cavab verməyəcəksiniz müzakirə səhifəmdəki mesaj kimi, amma yenə də qeyd edirəm. Vaxtilə məni ittiham edirdiniz ki, Vikipediyanı töhfə vermək üçün yox, döyüş meydanı kimi istifadə edirəm. Töhfə verməyə meyilim azdı falan filan. İndi sizlərin və sizin etdiyiz nədir və hələ də o fikirdə qalırsınız? :) İkincisi, sizi bloklayan inzibatçının burada mənə yazdığı mesaj, xüsusilə birinci cümlə "fikrinizi soruşan oldu?" sizin Baskervill-ə yazdığınız "bilmirəm sizi yandıran nədir" cümləsindən fərqi yoxdu, amma onu bloklayan olmadı, heç xəbərdarlıq edən də. O yazdığı da qayda pozuntusudur və öz məntiqilə cəzalandırılmayıb. Niyə? (və sonra U dönüşü, məsələ bununla bitmir) Bloku cəza kimi görməyi bir yana, yəqin özünə adi gəlir yazdıqları, özü bəyənmədiyi hər bir fikri isə nəzakətsizlik sayır və səlahiyyətdən sui-istifadə edərək blok edir. Bunu isə özünə deyəndə yenə nəzaktəsizlik kimi qələmə verir və qərəzli bloklar tətbiq etməyə başlayır ki üstün çıxsın. Buna necə son verəcəyinizi bilmirəm belə indiki halda. Bəlkə heç istəmirsiniz də. Və yəqin hamıya öz yazdığı normal gəlir təkcə və dostlarının yazdıqları. Məncə siz obyektiv olsa idiniz mənim tezbazar boş bəhanə ilə blok edilməyimə nə isə deyərdiniz, əvvəlkilər kimi etiraz edərdiniz ən azından. Deyərdim hə, bax tərəfsizsiniz. @White Demon, sizə də 2 dəfə müraciət etdim ki, heç deyilsə istifadəçi ad fəzasındakı bloku açın, təmizlik işləri görəcəyəm, mən onsuz Az Vikinin başını buraxmışam, fikir verməməklə qaldınız. İndi burada istifadəçiləri bloklayıb obyektivlik nümunəsi sərgiləməyə çalışmaqdan başqa bir şey etmədiyinizi düşünürəm. Bundan əvvəlki məsələdəki kimi, özünüz bildiniz nəyi nəzərdə tuturam. Obyektivlik belə olmaz, siz özünüz də mənə blokun boş bəhanə ilə olduğunu demisiniz, amma heç bir addım atmamısınız bu sahədə. Bu arada, @Bikar, bu hal sizi narahat etmir? Hörmətlə, Gadir (talk) 20:07, 12 October 2023 (UTC)[reply]
Məni narahat edən çox şey var, amma problemləri lokalda müzakirə edib, həllinə nail olmağa çalışıram(təəssüf ki, nəticə olmur.) (Metaya azərbaycanca yazmaq nə qədər doğrudur?) Bikar (talk) 20:16, 12 October 2023 (UTC)[reply]
I think comment with English will be more helpful for other people to understand what's going on exactly. LR0725 ( Talk / Contribs ) 20:22, 12 October 2023 (UTC)[reply]
Hi @LR0725. The problem is this: I am blocked for nothing in my home wikipedia 1,5 month ago, now they are blocking each other :) Brief summary: I stopped my activity because of groupings. Regards, Gadir (talk) 23:05, 12 October 2023 (UTC)[reply]
Bəli, həmin bloklar obyektivlik nümunəsidir, niyə bunu pis bir şey qələmə verdiniz, anlamadım. Sözügedən son məsələdə obyektiv qərar verdiyimi hesab edirəm. AzVikinin başını buraxdığınızı qeyd etdiyiniz halda vikipediyadakı prosesləri diqqətlə izləyirsiz. Wealzy ilə bağlı son insidentdə də sizin barmağınız olduğu görünür. Əminəm ki, istifadəçi ilə vikipediyadan kənarda ünsiyyətdə olmusuz və onu manipulyasiya etmisiz. 1 ay aktiv olmayan istifadəçinin birdən-birə vandalizm etməyə çalışması və sizin də dərhal bu hala reaksiya verməyiniz maraqlı haldır. White Demツntalk 20:40, 12 October 2023 (UTC)[reply]
@White Demon, buna sübutunuz var? Yoxdursa, bu, birbaşa böhtandır və xahiş edirəm mənə böhtan atmayın. Bunu sübut edin mən Az Vikini yox, ümumiyyətlə buraxacam. Yox, əgər edə bilmirsinizsə, konspirasiya nəzəriyyəsi çıxarmayın. Ona qalsa çox şey olar. Mən o qədər bekar deyiləm ki, belə bir şeyə əl atım, qarışdırmayın məni kim iləsə xahiş edirəm, mənim bundan qazanacağım bir şey də yoxdur, ehtiyacım da yoxdur buna heç. Mən belə şey etmərəm. Ara-sıra göz atdığım üçün o müzakirə də təsadüfən qarşıma çıxmışdı. Mən ona nə deyə bilərəm? Hərənin öz düşüncəsi var. Həmçinin o özü mənə qarşı da Az Vikidə fikirlər bildirirdi səsverməmdə belə əleyhimə olmuşdu, unutmusunuz? İzləyib eləmirəm sadəcə demişdim ki, onsuz buraxmışam blokun mənası yoxdur və istifadəçi səhifələrimdə təmizlik işi görəcəyəm. Burada nə var? Obyektivliyiniz barədə isə heç nə deməyəcəyəm. Hörmətlə, Gadir (talk) 20:45, 12 October 2023 (UTC)[reply]
Onu da deyim ki, mənim Vikidən şəxsən tanıdığım və əlaqə qurduğum heç kəs yoxdur. Yəni bu əsassız ittihamlarınızı saxlayın. Gadir (talk) 20:46, 12 October 2023 (UTC)[reply]
"Vikidən şəxsən tanıdığım və əlaqə qurduğum heç kəs yoxdur" deyəndə nəyi nəzərdə tutursuz? Yəni Vikipediyadan kənarda istifadəçilərlə əlaqə saxlamamasız heç vaxt? Mən konkret istifadəçilər tanıyıram ki, onlarla Instagram platformasından əlaqə saxlamısız, müraciətlər etmisiz. Bu istifadəçi səhifəsi təmizliyi müraciətinə gəldikdə isə, müraciətiniz başadüşülən deyil. Həqiqətən təmizlik işi aparmaq istəyirsizsə, elə mənə deyərdiz, məzmunu silərdim. İstifadəçi ad fazasında blokun açılması istəyi başadüşülən deyil. White Demツntalk 21:03, 12 October 2023 (UTC)[reply]
@White Demon, yəni kiməsə nəsə deyib məcbur etməmişəm ki, bunu belə elə, elə et, etməlisən. Səs ovçuluğu etməmişəm heç vaxt. Sizi ya da kimisə hansısa müzakirəyə fikir bildir, mənim mövqeyimi dəstəklə dediyim olub? Xahiş edirəm olubsa kimə demişəmsə gəlsin desin ortaya qoysun bu dəqiqə çıxıb gedirəm, belə şeylər mənə tərsdi, heç vaxt etmərəm özümə layiq bilib. Söhbət eləməklə bunu qarışdırma xahiş edirəm. Bu sonuncu haqsız və qərəzli blokumla bağlı sadəcə bunların kömək edə biləcəyini düşündüyüm Solavirum, sizə və Nemoralis-ə (ya da keçmiş adıyla NMW03) bir cümlə mesaj yazmışam ki, o da müzakirə səhifəmdə etdiyim müraciətə cavab verən olmadığı üçün (elə siz də daxil bu 2 nəfərdən başqa əlaqə qurduğum olmayıb, hə, bir də Eminn ilə), o da ancaq yazışmışıq, nə də realda görüşməmişəm Vikipediyadan heç kimlə, onun da heç bir nəticəsi olmayıb. Nemoralis (ya da keçmiş adıyla NMW03) ümumiyyətlə cavab verməyib, yenə Solavirum da qısa şəkildə siz dediklərinizi deyib (onsuz mən Vikipediyada fərqli məsələlər barədə məndən daha çox təcrübəsi olan Solavirumdan zaman-zaman məsləhətlər almışam, burada nə var? Bir şeylər öyrənmişəm, deyirsiniz ki səhv etmişəm indi? Olmaz? Bəyəm sosial şəbəkədən kiminsə dostluğunda olması qadağandır? Vikipediya ilə bağlı müzakirə etmək qadağan deyil! Nemoralis (ya da keçmiş adıyla NMW03) ilə uzun-uzadı Viki məsələlər barədə müzakirələrimiz olub (Viki düşərgədən əvvəlki vaxta təsadüf edir, hətta məni düşərgəyə dəvət də edib, yəni gəlməyimi təklif edib, amma nədənsə o düşərgədən sonra münasibəti-mövqeyi dəyişib mənə qarşı, hətta deyərdim ümumi dəyişib) O halda qadağan və qayda pozuntusu olar ki, mən onları səs ovu edərək çağırım ki, gəl burada fikir yaz, qalsın de, silinsin de, amma mən ki, bunu heç vaxt özümə layiq bilib etməmişəm. Ümumiyyətlə, niyə də edim axı? Ödənişli redaktorluqla da məşğul deyiləm, könüllü fəaliyyət göstərirəm, mənim ki, maddi bir çıxarım yoxdur buradan), açıqlayıram. İndi siz açdınız bu mövzunu və mən də icazənizlə bir neçə gizli məqamı deyim, gizlidirsə əgər. Siz özünüz də demisiniz ki, bloklanmağım offline müzakirə olunub və bəhanə axtarırlar məni bloklamağa. Nədir, indi təkzib edəcəksiniz öz dediyinizi? Instagramdan siz və bir neçə istifadəçi ilə (ancaq yuxarıda qeyd etdiklərim ilə yuxarıda qeyd etdiyim şəkildə) viki ilə bağlı danışıqlarım olub, bu da normaldır. Guya və onlar siz söhbət etmirsiniz ki? Bəyəm danışa bilmərik, qadağandır ki? Başqa kimlərlə danışmışam, deyə bilərsiz və nə müraciəti etmişəm? Ola bilər mən unutmuşam, xatırladın. Başqa qrup danışıqlarını niyə demirsiniz? İndi zəhmət olmasa, ittihamınızı əsaslandırın. Təmizlik söhbətini qoydum qırağa, çox vacib deyil blok açılanda açılsa silib təmizləyərəm, qoy başadüşülən olmasın elə. Başa düşmürəm siz bir birinizə izahat verirsiniz ki, onunla danışmışam bununla danışmışam? Elə bu özü qruplaşma deyil ki? Az əvvəl sizlə danışığımız oldu, siz deməmiş mən qeyd edim. Nə danışdığımızı da siz deyərsiniz, o qədər uzun yazmağa niyyətim yoxdur, yetərincə vaxtımı aldı bu yazı. Hamı da oxuyur. Gadir (talk) 22:20, 12 October 2023 (UTC)[reply]
@White Demon, bəs bu da obyektivlik nümunəsidirmi sizə görə? Yəni heç bir şey edilməməsi. Hə, cavabınız? Mən hələ mənə qarşı sonuncu olanı soruşuram, hansı ki, bu hal dəfələrlə təkrarlanıb və heç obyektiv davranmısınız, qərar vermisiniz? Hansı dəfəsində? Maraqlıdır cavabınız, varsa. Gadir (talk) 11:08, 13 October 2023 (UTC)[reply]
@Eldarado I see that you got blocked too. @Vermont any thoughts? Bikar (talk) 13:53, 15 October 2023 (UTC)[reply]
@Vermont, hi. Can we close this issue? Gadir (talk) 20:23, 16 February 2024 (UTC)[reply]
Of interest here may be Requests for comment/UPE by az.wiki admins. Firestar464 (talk) 23:06, 25 February 2024 (UTC)[reply]