Talk:Brazil Program/Ação Educativa/Encontro "Acesso a conhecimento, educação e direitos humanos"

Quem vai participar do evento?

O tema em si é bastante interessante, mas eu acho que informar mais detalhes sobre a programação e quem vai coordenar/facilitar as discussões e apresentações é fundamental para catalizar um mínimo de interesse da comunidade Wikimedia e também de pessoas com interesse em educação em geral. (Hoje é dia primeiro de dezembro : ) --Tom (talk) 06:00, 1 December 2013 (UTC)

Estratégia de comunicação

Foi pensada alguma estratégia de comunicação para divulgar esse evento? Qual? --Tom (talk) 06:05, 1 December 2013 (UTC)

Sim, vamos fazer o material de divulgação no início da semana. Por ser material do projeto apoiado pela WMF e falará da parceria para contextualizar, ele precisará de um ok da WMF. Até terça devemos divulgar geral pelo facebook, pelas comunidades daqui e mailing list da Ação Educativa. --Oona (WMF) (talk) 16:56, 1 December 2013 (UTC)

Esse lance de esperar aprovação da WMF com pessoas confiáveis trabalhando há um bom tempo para ela beira ao ridículo. Claro que os consultores não vão criticar isso em público (bom, um louco que saiu criticava), então cabe à comunidade apontar porque isso é prejudicial. Pena é ver a WMF ter colocado o programa para escanteio (esse lance do uso de marca é apenas um exemplo) e quase nada ser feito para uma mudança (Mudanças, pra que te quero? ;). --Tom (talk) 01:25, 2 December 2013 (UTC)

Participação da comunidade

Houve em algum momento a ideia por parte dos organizadores do evento a intenção de envolver a comunidade Wikimedia no evento, além de dar bolsas-viagem? Como? --Tom (talk) 06:07, 1 December 2013 (UTC)

Sim. Se qualquer pessoa da comunidade que não seja de São Paulo quiser participar do Festival de Direitos Humanos e da atividade proposta na Ação Educativa, propondo oficina, encontro, participando da mesa (neste caso a ideia é ter uma pessoa que a própria comunidade pode escolher entre si quem), ou mesmo só assistindo e participando dos debates, é possível pedir passagem e/ou hospedagem. Basta colocar o nome em interessados em participar e o nome na parte "precisa de passagem" e/ou "hospedagem". --Oona (WMF) (talk) 16:53, 1 December 2013 (UTC)

Convidar diretamente algumas pessoas da comunidade e mostrar porque pode ser interessante para elas participar de um evento com um tema tão importante me parece que pode ser mais efetivo, como tentei argumentar na lista da Wikimedia Brasil. Pessoas interessantíssimas da comunidade interessadas em educação é o que não falta, até mesmo embaixadores da Wikipédia que priorizaram outras coisas e deixaram de trabalhar no projeto. --Tom (talk) 01:00, 2 December 2013 (UTC)

Avaliação

Parabéns pela iniciativa e trabalho.

No último tópico da avaliação está escrito: "Organização recebeu críticas por abrir espaço para falas consideradas desmobilizadoras e que exponham conflitos da comunidade a participantes que mal conhecem os projetos Wikimedia, que dirá suas complexas relações.".

1. Quais foram essas pessoas que criticaram? Visitantes?
2. O que seriam "falas consideradas desmobilizadoras e que exponham conflitos da comunidade"?
3. O que foi pensado pelo grupo a fim de evitar isso?
4. Mudando de assunto, quais foram os frutos do evento? De que forma isso alterou os próximos planejamentos?

Valeu.—Teles «Talk to me ˱_{C L @ S}˲» 13:50, 12 February 2014 (UTC)

Oi Teles! Obrigada, em nome da equipe, pelos parabéns e pelas perguntas. Respondendo objetivamente:

1. As críticas vieram de membros da comunidade;
2. O que chamei de "falas desmobilizadoras" foi a exposição de conflitos já existentes na comunidade perante um público novo. Três membros da mesa relataram experiências negativas na interação com a comunidade, mas alguns com mais ponderações e cuidados que outros. Isso incomodou alguns wikimedistas e para o público geral ficou um pouco nonsense.
3. O período da tarde estava pensado para acontecer em um formato diferente do que aconteceu, como explicado na avaliação. Inicialmente estava pensado para cada expositor da tarde apresentar uma experiência e ela ser debatida separadamente. Para evitar que pessoas saíssem no meio da tarde e deixassem de ouvir algum dos expositores, de última hora houve mudanças nos planos. Mas nos convencemos de que foi um erro fazer essa mudança, sem a devida reflexão sobre as consequências disso, pois abriu espaço para um debate mais complexo que não faz sentido para um público novo, que está conhecendo melhor os projetos agora. Precisamos também rever como lidar com a diversidade de visões de forma a não criar uma redoma protetora (é ok debater abertamente problemas e desafios que as pessoas enfrentam na comunidade Wikimedia), mas tomando muito cuidado para não desestimular ou desmobilizar pessoas interessadas.
4. O primeiro grande fruto, a nosso ver, foi ter expandido o público atingido. Havia muitas pessoas novas, de diversas partes do país, que estavam tendo contato com a comunidade e o nosso projeto pela primeira vez. A grande maioria reivindicou continuidade de ações como essas e eles receberão convites para participar do curso Tecnologia e Direitos Humanos que não só vai abordar os desafios do uso da tecnologia no processo educacional como vai introduzir os projetos Wikimedia aos participantes. Isso fazia parte do planejamento e não chegou a provocar alterações nele, mas cumpriu a função de provocar uma primeira aproximação entre diferentes públicos. Outro objetivo atingido foi o de trazer para mais perto de outros atores ativos na construção do conhecimento livre o potencial dos projetos Wikimedia. Sabemos que não catalisaremos nossos projetos sozinhos. E precisamos mostrar os caminhos para experiências mais exitosas (não raras vezes pessoas e grupos desse campo frustraram-se ao não conseguir manter conteúdo publicado nos projetos e se afastaram, inclusive multiplicando entre seus pares uma percepção não positiva. Não queremos/podemos ignorar essas experiências, nem dizer que são exceções, mas trazer para perto e mostrar caminhos possíveis, critérios, passos importantes).

Deixei de responder algo? Acredita que seria importante uma revisão do planejamento? Inicialmente queríamos ter feito um encontro no primeiro mês para discutir o planejamento anual como um todo, mas diante da baixa participação no processo de "community review", achamos que poderíamos acabar repetindo isso. Conforme essa apropriação cresce, temos mais estímulos para propor um processo de revisão geral.

Você teve a oportunidade de acompanhar o evento via tranmissão? Em breve o vídeo será compartilhado.

--Oona Castro (talk) 14:38, 12 February 2014 (UTC)