Talk:Programa Catalisador do Brasil/Planejamento 2012-2013/Análise de Dados e Experimentos

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Na categoria Experimentos, no item "Monitorar campanha para IPs criarem contas", juntamente com a campanha para criação de conta pelos IPs, poderia ser lançada uma campanha para criação de página de usuário e seu monitoramento ( é grande o número de usuários registrados com link vermelho). A importância é que a partir dessa criação aumenta o sentido de pertencimento do usuário e o seu grau de envolvimento com a comunidade, diminuindo possíveis evasões. --Nevinho (talk) 22:25, 6 March 2013 (UTC)

Nevinho, me parece interessante essa campanha, mas não sei se aqui será o lugar para planejá-la. Eu busquei nas wikis campanhas e experimentos que já haviam sido pensados, e pensei em planejar por aqui formas de monitorá-los. Obviamente se essa campanha acontecer participarei de seu planejamento e análise, mas acho que ela deva ser amadurecida em outro espaço da comunidade antes de ser debatida por aqui. Estou certo? HAndrade (WMF) (talk) 18:55, 7 March 2013 (UTC)
Isso já foi sugerido na esplanada. Tem que achar. --Ezalvarenga (talk) 19:35, 7 March 2013 (UTC)

Número de editores/edições por país[edit]

Não sei se posso assistir à reunião amanhã, mas gostaria de pedir se fosse possível que fosse calculado ou extraído o número de editores por país na Wikipédia e outros projectos, principalmente de Portugal e Brasil. Será importante para projectos em desenvolvimento nos dois países. Tenho dados do último ano que estavam no [1], mas entretanto saíram do ar ou mudaram de sítio. Obrigado, GoEThe (talk) 15:37, 7 March 2013 (UTC)

Olá GoeThe, o limn foi movido para o Wikimedia Labs e continua gerando os dados que vocês gostaria de ter para a Wikipédia. Porém, ele apresenta duas limitações que podemos trabalhar: 1 - não gera links permanentes para relatórios, sendo que a cada vez que os números são consultados é necessário clicar em vários lugares. 2 - apresenta apenas dados da Wikipedia e não de outros projetos. Acredito que possamos trabalhar para melhorar esses dois pontos, o que achas? HAndrade (WMF) (talk) 18:55, 7 March 2013 (UTC)
sim, seria definitivamente benéfico. Também seria essencial ter esses dados de anos anteriores, desde pelo menos 2006. Mas nao sei se sera possivel. --GoEThe (talk) 20:48, 8 March 2013 (UTC)
GoEThe, não sei se será possível buscar esses dados de anos anteriores. Para responder a essa questão precisarei conhecer melhor a política de armazenamento de dados privados da WMF (para extrair as informações que você deseja é necessário consultar o IP de acesso dos editores, e essa informação não costuma ser guardada por longos períodos de tempo). Aproveitando o contato, te informo que a reunião foi bem legal, o relato já está publicado e marcamos outra para continuar o debate semana que vem. Espero poder contar com sua participação! HAndrade (WMF) (talk) 07:08, 9 March 2013 (UTC)

Foco[edit]

Primeiramente bem vindo e boa sorte!
O trabalho na minha opinião está dentro das boas expectativas, no entanto tenho uma pequena consideração.
Sei que o foco é o engajamento de editores, mas acho que devemos perceber isso de um modo muito mais amplo que criar contas. Percebo que existe tendencia em achar que os editores são apenas os que tem contas. Isso reduz o papel do editor esparadrápico ou anonimo ao de um vândalo. Mas será mesmo? Será essa a oportunidade de provar ou negar tal afirmação?
Com ou sem respaldo empírico, são um grupo absurdamente marginalizado. Peguntas retóricas: O que eles sabem sobre o projeto? Recebem mensagens de boas vindas? Como tratar as edições de editores que não receberam nem sequer um link para as regras e cujo o primeiro contato com as regras é uma mensagem de eliminação? Não são desses usuários com intenção de editar que podem eventualmente surgir usuários registrados?
Não quero dizer pra focar o trabalho em IPs, é apenas um exemplo. Mas é bom que tenha um olhar mais abrangente sobre o engajamento de editores. Wikipédia na sua base é uma enciclopédia em que todos podem editar e não apenas uma enciclopédia onde todos podem criar conta.
Então acredito que deve-se colocar as edições no centro. Sua origem (os usuários registrados ou não e suas características) assim como o seu destino (tipos/assuntos de páginas) são vitalmente importantes. Mas a edição é que define tudo isso. E o aproveitamento que fazemos dela naturalmente é mais importante que usuários registrados.
Tudo isso é apenas minha opinião, não se acanhe em discordar.
Com os melhores cumprimentos.
-Raylton P. Sousa (talk) 22:30, 7 March 2013 (UTC)
Oi Raylton, obrigado pela sorte! :)
Sobre os IPs, eu sempre ouvi que IPs (quando não-vândalos) são usuários iniciantes, que se forem envolvidos criarão suas contas de usuário e passarão a contribuir logados. Inclusive nesse sentido existe a ideia de realizar uma campanha para IPs criarem usuários. Particularmente, foi isso que aconteceu comigo. Editei anonimamente por um bom tempo até um dia ver que tinha uma mensagem para o meu IP, e de fato era sobre uma edição minha! Naquele dia percebi que seria importante ter uma conta.
Porém, concordo com você que esse movimento que fiz não é automático e que podemos tentar aprender mais sobre o "perfil" de um IP. Por outro lado, esse é um desafio enorme, pois vários IPs são portas de saída de proxys e redes NAT, fazendo com que vários (as vezes milhares) de usuários naveguem pela internet com o mesmo IP. Alguém, acho que o Tom, comentou sobre uma ideia de medirmos a taxa de rentenção de usuários novos a mensagens diferentes. Tentar saber se a mensagem X afasta e a Y aproxima. Além disso, também existe a proposta de analisarmos quantas perguntas ficam sem resposta em talk pages e qual o impacto disso. Podemos pensar em incluir os IPs nessas análises, o que acha? HAndrade (WMF) (talk) 08:28, 9 March 2013 (UTC)

Monitoramento dos efeitos do CAPTCHA[edit]

É preciso retomar a discussão em Alterara a configuração do CAPTCHA para criar uma proposta de monitoramento que seja útil ao processo de decisão da comunidade para fazer alguma alteração permanente.OTAVIO1981 (talk) 12:34, 8 March 2013 (UTC)

Concordo, OTAVIO1981. Como falamos hoje na reunião via IRC, os experimentos deve ser feitos baseados em possíveis ações que a comunidade esteja interessada em tocar. Caso essa discussão se torne ativa denovo, esse experimento deve passar a ser uma prioridade. HAndrade (WMF) (talk) 06:59, 9 March 2013 (UTC)