Talk:Wikimedia Conference 2018/Further reports/Tremendous Wiktionary User Group

Traduction[edit]

Coucou @Lea Lacroix (WMDE):, voilà j’ai commencé à publier des retours sur la conférences, et j’ai priorisé la partie sur notre rencontre. Comme tu m’avais indiqué être disposé à aider pour traduire ce retour, je pense que Meta est le lieu idoine pour ce faire. Par avance merci si tu es toujours OK et dispo pour cette traduction. --Psychoslave (talk) 10:37, 27 April 2018 (UTC)[reply]

@Lea Lacroix (WMDE):, d’ailleurs j’ai surtout pensé à l’aspect traduction comme tu en avais fait la proposition, mais n’hésite pas à modifier la VO partout où ça te semble pertinent pour une raison ou une autre. Par exemple si tu penses qu’il manque certaines choses, qu’il y a du hors propos ou que des formulations sont trop biaisés, etc. :) --Psychoslave (talk) 12:13, 27 April 2018 (UTC)[reply]

Je trouve dommage qu’on ai pas fait de photo ensemble en fin de session en fait ! J’ai pas encore trop le réflexe de penser à ce genre de choses, mais j’y travaille. --Psychoslave (talk) 12:17, 27 April 2018 (UTC)[reply]

Bonjour @Psychoslave:, merci pour le boulot effectué. Avant d'entamer la traduction, je vais d'abord lire le contenu attentivement afin d'être sûre que l'on n'oublie rien. Je me permettrai aussi sûrement de rajouter quelques sources et documents de mon côté.

Je me fixe la fin de la semaine pour la modification et la traduction. J'espère que ce n'est pas un délai trop long. Lea Lacroix (WMDE) (talk) 09:21, 30 April 2018 (UTC)[reply]

Merci par avance pour ces contributions. Je n’ai pas de date butoir particulière en tête. La fin de semaine me va très bien. Un des points auquel j’avais pensé, c’était de créer un ticket phabricator pour chaque point actionnable que nous avons identifié. Pour ma part j’aimerais bien avoir ces ticket en place avant la mise en production de l’extension Lexeme, pour qu’on y reflètes les avancés correspondantes au fur à mesure. Donc plutôt prioriser la revue et traduction de cette section, et créer les ticket dans la foulé, si possible avant le déploiement de Lexème. --Psychoslave (talk) 12:10, 30 April 2018 (UTC)[reply]

Bon, j'ai lu le compte-rendu en détail. Je t'avoue être assez dubitative. Durant notre entretien, j'ai eu l'impression que l'on avait réussi à aborder les problématiques de façon neutre et sans biais d'une part ou de l'autre, et je pense que nous en étions tous les deux satisfaits. Je ne retrouve pas du tout cette neutralité dans ton compte-rendu. Que ce soit par la tournure des phrases, l'incitation à devoir tout justifier de notre côté par des ajouts de "preuves" de nos discussions avec des linguistes ou des chercheurs, ou encore les illustrations (que vient faire la slide sur le harcèlement ici ? est-ce que ce n'est pas une façon de biaiser le jugement des lecteurs sur le projet en suggérant que cela pourrait tourner au harcèlement ? et aussi, aller chercher tous les documents possibles qui prouvent que Wikidata n'est pas fiable, sans proposer d'alternative).

En soi, ce n'est pas un problème. C'est ton compte-rendu, c'est ta vision des choses. Mais tu comprendras que je ne peux pas m'associer à ce travail si je suis en désaccord avec la tournure qu'il prend, alors même que j'ai participé à l'élaboration de ces discussions.

J'hésite sur ce que je vais faire par la suite. Je peux prendre davantage de temps pour reprendre chaque point du compte-rendu en essayant de le rendre plus neutre de point de vue. Je peux rédiger "ma" version de la discussion. Dans les deux cas, cela prendra plus de temps que prévu.

Concernant les tickets Phabricator, je ne créerai rien avant d'en avoir discuté avec Lydia (chef de produit pour Wikidata, incluant les données lexicographiques). Bien entendu, tu es libre de créer les tickets toi-même. Lea Lacroix (WMDE) (talk) 15:22, 30 April 2018 (UTC)[reply]

Ok, merci @Lea Lacroix (WMDE): pour ces retours. Comme dit, tu as tout le champ libre pour modifier autant que tu veux le compte rendu. Donc n’hésite pas à supprimer ou complètement remanier les parties qui te paraissent problématiques. Tu peux supprimer la demande de source sur les interviews, même si effectivement je préférais un lien pour attester tout ça : rien de spécifique à Wikidata, ce sera pareil pour mon compte rendu de mon entretien avec sj par exemple, qui m’a fait une déclaration du même type pour Omegawiki. N’hésite pas d’ailleurs à me signaler si tu vois d’autres déclarations qui gagneraient à fournir des sources, y compris et surtout lorsqu’elles viennent de moi. Les diapos, j'ai cherché vite fait des trucs pour illustrer sur Commons, et je suis tombé là dessus en cherchant le thème de gestion de crise. Après j’ai essayer de brodé des commentaires qui collaient à peut-prêt autours. Toute autre illustration qui te paraîtra plus approprié est la bienvenu en remplacement. On peut même toute les virer purement et simplement, j’en ai surtout rajouté parce qu’il est souvent recommandé de mettre des images par ci par là. Là j’ai pas vraiment trouvé d’images idoines et je me suis plus rabattu sur des diapos, faute de mieux, ou peut-être même de trouver les bons mots clés pour chercher des images pertinentes.

Donc vraiment n’hésite pas à faire les modifications qui te chante, si j’ai des points de désaccord je commencerait par les remonter dans cette page de discussion. Tout au plus j’éditerai la page pour des modifications mineurs ou l’ajout d’autres sections sur les autres sessions. :)

Pour les tickets, ok pour les créer moi-même, en visant pour débuter une traduction aussi fidèle que possible de ce que nous avions noté sur le paperboard, et rien de plus. Préférablement je souhaiterait d’abord poster les traductions sur cette page de discussion et bénéficier de tes retours pour m’assurer que les propos te paraissent neutres. --Psychoslave (talk) 22:58, 30 April 2018 (UTC)[reply]

Du coup je me lance pour la traduction des points de la dernière section @Lea Lacroix (WMDE)::

solve legal uncertainty of Wikidata
- In upstream, provide better documentation "howto to avoid copyvio" in the editor manual
provide guarantees on Wikidata sustainability and on positive impact that it has on the growth of the movement
develop tools to help detecting and removing data that is illegally published on Wikidata, given its license policy
consult the Wikimedia community (not Wikidata community alone) to know if they desire Wikidata to stay exclusively under CC-0, or rather switch to a model enabling to specify license of sources
create a Wikibase incubator, whose content is queriable just as Wikidata within the whole Wikimedia infrastructure, and whose free license used is decided by project initiators

Si ça te paraît bon, je lancerai les tiquets avec ces titres. --Psychoslave (talk) 21:17, 1 May 2018 (UTC)[reply]

Je me suis permis de faire de menues corrections grammaticales, le reste me semble OK. Lea Lacroix (WMDE) (talk) 06:52, 2 May 2018 (UTC)[reply]

Super, merci ! --Psychoslave (talk) 08:04, 2 May 2018 (UTC)[reply]

Au fait @Lea Lacroix (WMDE):, est-ce que du coup tu penses toujours modifier la page puis proposer une traduction, où ce que j’ai écrit te paraît tout simplement irrécupérable ? Je demande parce que en l’état les deux hypothèses me paraissent crédibles. Je serais heureux d’avoir un retour là-dessus. À plus ! --Psychoslave (talk) 22:49, 2 May 2018 (UTC)[reply]

Pour l'instant, je manque du temps nécessaire à la modification du texte. Si tu as besoin de le traduire ou de le réutiliser ailleurs, n'hésite pas, ce n'est pas un point bloquant. J'estime simplement qu'en l'état, il représente ton analyse de notre discussion. Lea Lacroix (WMDE) (talk) 08:21, 3 May 2018 (UTC)[reply]

OK, j'ai fait un premier ticket. Je me limite à un seul pour commencer, pour bénéficier d’éventuels retours sur la façon de présenter les tickets. N’hésite pas à faire tes retours sur le ticket lui-même.

Tracked in Phabricator:
Task T193728 --Psychoslave (talk) 11:48, 3 May 2018 (UTC)[reply]

Question[edit]

Note : conversation importé depuis la page de discussion de psychoslave

Bonjour. Désolé pour l'indiscrétion, mais êtes-vous de sexe féminin ? L'accord du participe dans la première phrase ("Lea Lacroix et psychoslave se sont retrouvées") en dépend. --Per utramque cavernam (talk) 13:48, 27 April 2018 (UTC)[reply]

Ahem, pardon, je n'avais pas fait attention aux photos. --Per utramque cavernam (talk) 14:01, 27 April 2018 (UTC)[reply]

Comme laisse à la deviner ma morphologie, effectivement il est bien écrit sur ma carte que je suis de genre masculin.

Ceci étant, la phrase étaient tournée avec en tête que Léa et moi même sommes des personnes. Donc le féminin s’applique. Merci par avance de toute correction apporté au texte, et aussi de le faire en conservant cette approche de nous considérer toute deux comme les personnes qui furent les protagonistes de cette réunion.

--Psychoslave (talk) 14:28, 27 April 2018 (UTC)[reply]

Aussi, il est préférable de poser ce type de question sur la page de discussion correspondante] pour faciliter le suivie. --Psychoslave (talk) 14:30, 27 April 2018 (UTC)[reply]

doute lié au code source de la page[edit]

Je suis un utilisateur de Wikipédia en anglais. Je ne connais pas le français. Ma suggestion est de vérifier l’utilisation de la balise

dans le code source de la page. La déclaration correcte donnée dans cette ligne est:

<div style = "clear: both" />.
Cette ligne crée une erreur de tag à fermeture automatique. Désolé pour les erreurs de traduction. J'ai utilisé google traduction.Adithyak1997 (talk) 14:12, 3 December 2018 (UTC)[reply]