Template:IEG/Criteria/nl

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Template:IEG/Criteria and the translation is 52% complete.
Other languages:
English • ‎Esperanto • ‎Hausa • ‎Nederlands • ‎español • ‎français • ‎latviešu • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎العربية • ‎سنڌي • ‎中文 • ‎日本語

aanvragers die in aanmerking komen

Individuen of een team met maximaal 4 individuen. Zie overige beursmogelijkheden.

Bereid om zijn of haar volledige naam en adres te overleggen. Zie meer programmaregels.

In staat om onafhankelijk een project te voltooien.
Beursontvangers krijgen geen speciale toegang tot WMF Engineering en Productontwikkeling of andere medewerkers die niet bij grantmaking werken.

projecten die in aanmerking komen

Maximale looptijd 6 maanden, met de mogelijkheid te verlengen met 6 maanden als daar aanleiding voor is.

Maximale som USD 30.000. Geen minimum.

Gericht op het verbeteren van één of meer bestanden websites van Wikimedia. Wilt u een nieuwe wiki beginnen?

Technische projecten moeten onafhankelijk worden voltooid. Ontwikkeling van sjablonen, gadgets, bots, en op zichzelf staande computerprogramma's zijn welkom. In het geval voor softwareprojecten codereview en integratie nodig is, moet er bereidheid zijn te helpen van de betrokken beheerders.

Computercode of andere materialen die worden geproduceerd moeten vrij en open-source beschikbaar gemaakt worden. Licensing should be compatible with current Wikimedia and MediaWiki practices.

Content-creation is not directly funded.
Projects should foster conditions that encourage editing by volunteers (e.g. editor recruitment campaigns), not replace volunteer action by funding someone to edit articles, upload photos, etc.

project selection criteria

We select proposals based on the following criteria:

  1. Impact potential - Does it fit with Wikimedia's strategic priorities? Does it have potential for online impact? Can it be sustained, scaled, or adapted elsewhere after the grant ends?
  2. Innovation and learning - Does it take an innovative approach to solving a key problem for the Wikimedia movement? Is the potential impact greater than the risks? Can we measure success?
  3. Ability to execute - Can the scope be accomplished in 6 months? How realistic/efficient is the budget? Do the participants have the necessary skills/experience?
  4. Community engagement - Does it have a specific target community within the Wikimedia movement, and plan to engage it often? Does it have community support? Does it support diversity?
  5. The total amount of funding available - annually approved by the WMF Board.