User:Sir Lestaty de Lioncourt/Archive/November/2010

Erro

Foi cometido um erro em afirmar que a conta Lacerda Bhahia é a principal - AFIRMAÇÃO ERRADA.

• • • Para comprovar segue:

dados da Lacerda: A conta abaixo tem os seguintes dados: Nome de utilizador: Lacerda Bhahia Número de identificação: 734577 Membro dos grupos: Utilizadores auto-confirmados, Utilizadores Número de edições: 229 Hora de registo: 18h02min de 21 de maio de 2010 Estado da conta global: Tudo em ordem!

• • • Primeira contribuição de J.M.Guimarães:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Santos_Andrade&diff=16063975&oldid=11575931 Revisão das 03h47min de 15 de julho de 2009 (editar) (desfazer)J.M.Guimarães (discussão | contribs) Ver a alteração posterior →

• • • Conclusão:

Existe uma diferença de quase 1ANO entre as contas e como podem afirmar que a Lacerda Bhahia É A CONTA PRINCIPAL?????????

NO roteador a primeira conta foi a J.M.Guimarães e esta bloqueada injustamente.

Banjar Wikipedia logo is change

I wanted to ask, why the Banjar Wikipedia logo changed to the Indonesian Wikipedia logo? http://bjn.wikipedia.org --Ezagren 15:52, 3 November 2010 (UTC)

I dont know, but you can request a change on bugzilla. - @lestaty ^discuţie 22:00, 3 November 2010 (UTC)

Where I can request a change on bugzilla appropriately? Ezagren 10:47, 4 November 2010 (UTC)

here, just follow the instructions ;) - @lestaty ^discuţie 22:02, 4 November 2010 (UTC)

Quintinense

Obrigado por pelo o menos ja estar lendo[1]. Só peço que por favor me avise quanto a qualquer novidade. Se possível por e-mail ou pelo commons, pois aqui quase não entro. sds. Quintinense 00:10, 5 November 2010 (UTC)

O bot arquivar não significa que eu esqueci, isso serve apenas para liberar a edição para outros editores. Página clean, é mais fácil de editar. Qualquer novidade aviso. :) --- @lestaty ^discuţie 00:24, 5 November 2010 (UTC)

Contas

Sir,

Acho que arranjei me um problema: eu vim até o Meta enquanto estava logado no Wikilivros e fiz uma edição aqui. Aí a conta Helder.wiki foi criada automaticamente antes da minha anterior ser renomeada para esse nome aqui no Meta. Ainda tem como arrumar? Quero dizer, fundir as duas, ou apagar essa conta [criada automaticamente] no meta para depois renomear a outra para este nome (a edição eu poderia fazer de novo se fosse o caso).

Ver também isto e isto. Helder (talk) 20:52, 6 November 2010 (UTC)

Removi a unificação aqui no Meta, portanto a conta Helder.wiki não está "sulada" aqui, entretanto a mesma existe pois foi feita uma edição. Precisa agora pedir que sua conta seja renomeada aqui no meta, para evitar que isso ocorra novamente, e lembrando que a edit que fez com a conta será perdida durante a renomeação. O primeiro link que postou está quebrado. Abs --- @lestaty ^discuţie 15:44, 7 November 2010 (UTC)

Fiz o pedido aqui e corrigi o link anterior. Helder (talk) 22:53, 7 November 2010 (UTC)

(http://pt.wikiversity.org): Administradores na Wikiversidade

Oi Lestaty,

Gostaria te pedir para dar uma olhada na situação aqui na Wikiversidade.

O wikiversity:pt:Usuário:Alexanderps, único administrador, não edita o projeto há meses (um ano se descontar umas poucas mensagens de boas vindas).

O wikiversity:pt:Usuário:Pietro Roveri fez um pedido de administração há um bom tempo, mas... eu fui a única pessoa a votar!

Hoje eu mesmo candidatei-me também, e tentei chamar atenção do pessoal na Esplanada.

Dê uma olhada lá. Na minha opinião já é o caso de colocar ao menos um administrador a mais, ainda que seja probatório.

Abraço,

--Solstag 19:29, 8 November 2010 (UTC)

Olá Solstag, vou aguardar o prazo de sete dias da sua candidatura para ver quais as manifestações que ocorrem, se após isso não houver votos suficientes, posso te conceder um acesso administrativo por um tempo determinado (em geral seis meses), se tiver votos suficientes (em torno de uns dez) concedo o definitivo. Quem sabe não me animo e retorno com essa idéia, se houvesse sido eleito na época talvez as coisas não estivessem tão paradas como estão, e o mais incrível é que os que se opuseram foram os primeiros a abandonar o projeto.... Abraços --- @lestaty ^discuţie 21:35, 8 November 2010 (UTC)

Bacana, valeu. Correndo tudo bem nesse início, aguardaremos seu retorno :) Abraços --Solstag 05:13, 13 November 2010 (UTC)

Passou-se uma semana... --Solstag 20:31, 19 November 2010 (UTC)

Lady Maharet Bot

Oi!

Poderia fazer com que a robô consulte a versão atualizada da lista de assinaturas no Wikilivros? Obrigado. Helder (talk) 01:12, 11 November 2010 (UTC)

Done ;) -- @lestaty ^discuţie 01:18, 11 November 2010 (UTC)

Checagem fraudulenta de Ruy Pugliesi!!!

Peço revisão imediata da verificação feita por Ruy Pugliesi nas últimas horas do seu mandato [2] e o meu desbloqueio, pois é evidente que não sou Guru2001. Também não foi nem pedida a verificação por ninguém, nem houve qualquer motivo justo para a verificação. E as evidências de comportamento são totalmente infundadas. Eu fui considerado relacionado com Guru2001 por fazer edições em política e no PT. Verifiquem minhas contribuições, eu nunca editei em política! As únicas edições foram incluir uma imagem da futura presidente da república [3], num artigo dos mais acessados e editados da Wikipédia. E no commons, eu apenas incluí a imagem que queria colocar na página da Dilma e depois votei na melhor imagem da Dilma. Isso não é edição política, como o Guru2001 era especializado. Então não há motivo válido para verificação e não há evidência de relacionamento entre as edições das duas contas. E se forem verificar os IPs é claro que não compartilhei IP com essa conta Guru2001. Esse meu bloqueio infinito é uma perseguição de Ruy Pugliesi, pois votei contra ele para o ArbCom [4] e outras votações que provavelmente não votei como ele queria. É uma questão de justiça essa revisão de checkuser, porque não tenho nada a ver com Guru2001 e a fundação Wikimedia não pode permitir que um editor use de uma função para inventar relações entre usuários que não existem, apenas para bloquear quem queira. Por favor, ajude-me. Ridículo me vincular com uma conta que não tem nada a ver comigo! Ricco21 13:06, 13 November 2010 (UTC)

Você já fez uma solicitação em SRCU os stewards já estão cuidando do caso. Cumprimentos - @lestaty ^discuţie 15:36, 13 November 2010 (UTC)

Arquivamento do pedido de administração

Como não há burocratas na pt.wiki, gostaria que você (steward) fechasse e arquivasse meu pedido de administração como negado, visto que passaram sete dias, com seis votos a favor e dez contra. Agradeço pela atenção. Francisco 22:10, 14 November 2010 (UTC)

Olá Francisco, arquivei o pedido conforme solicitou. Peço que revise caso falte alguma coisa, e lhe encorajo a não desistir, embora tenha tido um começo difícil no passado, pude ver que modificou seu comportamento e isso mostra que pode ter cometido falhas talvez por falta de entendimento do que por uso errado de sua consciência. Meus sinceros cumprimentos - @lestaty ^discuţie 22:32, 14 November 2010 (UTC)

Ajuda em minha conta global

Olá Sir, estou aqui pra te falar sobre um pequeno problema que dura há mais de um ano, estou com problema em minha conta unificada, é que em todos os projetos está tudo unificado e certo, mas ainda existe um conta que não está confirmado com o meu nome oficial que é na species.wikimedia.org, lá eu já tentei unificar colocar a minha mesma senha o mesmo login, etc mas não dá certo eu não sei o por que, mas queria pedir a sua ajuda pra ver se dá pra resolver, note que isso não é de tanta urgência mas se um dia for disponível ajuda ae? Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22:31, 22 November 2010 (UTC)

Question: essa conta foi criada por você? --- @lestaty ^discuţie 00:02, 23 November 2010 (UTC)

Não me lembro, mas acho que sim. Vitor Mazuco ^Msg 17:01, 23 November 2010 (UTC)

Se foi você que criou, tente utilizar a opção de lembrar senha e tente fazer login nela, assim evita que seja necessário outros procedimentos. --- @lestaty ^discuţie 23:15, 23 November 2010 (UTC)

Bots

Sir, fiz dois pedidos pelo estatuto de bot, mas parece que os pedidos estão parados (há um com mais de uma semana sem resposta). Devo notificar em algum outro lugar ou algum de vocês em específico? Não sei como funciona isso exatamente, mas presumo que vocês se dividam, e que hajam alguns stewards responsáveis por aquela tarefa. Se for isso, você pode me indicar quem seria? Ambos os pedidos que fiz já passaram por uma semana de aprovação dentro do projeto, e se enquadram em Bot_policy#Community consensus. Há outros dois em período de avaliação e que em breve deverão ser solicitados também. CasteloBranco^msg 04:59, 24 November 2010 (UTC)

Na verdade não dividimos e nem há quem seja responsável por uma ou outra tarefa em particular... Somos conhecidos e acho que é até um requisito para ser steward ter a famosa "preguiça". Em alguns casos atendemos rapidamente em outros eles ficam de molho até que algum de nós se habilite a fazer. As flags foram concedidas. Cheiro --- @lestaty ^discuţie 22:22, 24 November 2010 (UTC)

Então eu que achei que não tinha mais nada pra fazer por aqui, vou ter que continuar te visitando, afff... Valeu pelas flags. Aliás, teve uma delas que eu nem cheguei a pedir, um colega seu atribuiu com menos de uma semana de discussão, hehehe (as que eu te falei já tinham cumprido o prazo). Mas sem estresse, é de interwiki, já opera em trocentas wikis, já tínhamos checado as edições de testes e não havia objeção. Só aguardávamos o prazo para solicitar aqui, mas o operador pediu antes por conta própria. Cheiro. CasteloBranco^msg 23:44, 24 November 2010 (UTC)

Ih, acho que fiz uma bobagem. Neste pedido, o operador é o Grondin e o bot é o GrondinBot. Na predef, onde tinha "user name" eu entendi que devia informar o operador, e devo ter-lhe induzido ao erro. Você atribuiu a flag ao Grondin, e não ao GrodinBot! Consertaê.. CasteloBranco^msg 00:13, 25 November 2010 (UTC)

Pois, no seu pedido me atentei apenas ao seu, pois quando fui atribuir vi que havia a flag de admin e troquei para o nome do seu bot, mas nem lembrei do Grodin hahaha, sem problemas, alterei e agora esta ok. --- @lestaty ^discuţie 00:24, 25 November 2010 (UTC)

Esse é o último que estava em análise. Consenso aqui (21 a 28 de novembro). Cheiro. CasteloBranco^msg 20:01, 29 November 2010 (UTC)

Done cheiro forte :P --- @lestaty ^discuţie 21:14, 29 November 2010 (UTC)

Situação dos verificadores

Olá Lestaty! Não sei direito como anda a atual situação das verificações na Wikipédia. Estamos sem verificadores no momento? Em caso afirmativo, poderia dar uma olhada neste pedido feito por mim há mais de um mês? É que o cidadão continua utilizando de IPs para perseguir usuários. Abraço! Robertogilnei 11:41, 26 November 2010 (UTC)

Olá Roberto, a ptwiki não tem verificadores locais, embora não seja proibido me solicitar uma verificação, peço que sempre que precisar solicite a mesma em SRCU de forma a ser mais transparente tal processo, e também para não haver falatórios de que eu possa ser imparcial, embora a ptwiki não seja minha home wiki, e isso me isenta para poder atuar como steward nela, acho que o melhor é sempre tomarmos o caminho formal.

Todavia como pode ver, eu realizei a verificação que solicitou em partes, primeiramente verifiquei os ips apontados por você neste pedido e realizei a comparação com a conta VIGI-AP, e do ponto de vista técnico não há nenhuma relação entre alguns dos ips que apontou no pedido, mas há com alguns por si apontados. Portanto posso confirmar que a conta VIGI-AP é fantoche das contas Darth vader e BR-Simple. As contas partilham do mesmo IP, localização geográfica e sistema operacional, portanto um bloqueio pode ser solicitado junto aos administradores locais. A conta Indech não foi verificada uma vez que constatei uma verificação posterior (abaixo do pedido feito pelo seu na página linkada) realizada por um ex-verificador local, para além do fato que a análise comportamental, localização geográfica e sistemas utilizados não conferem. Cumprimentos - @lestaty ^discuţie 22:59, 26 November 2010 (UTC)

Pedido de administração

Olá, Sir Lestaty de Lioncourt. Eu fiz o pedido no meta para a concessão do estatuto de administrador com base nesse pedido de sysop, pois bem, pouco tempo depois um stewart perguntou se tinha regras para a nomeação e a usuária Beria apareceu espertamente, respondendo totalmente de má fé deturpando as informações dizendo que eu não tinha obtido uma determinada porcentagem, e pedindo para fechar o pedido como negado. No encerramento das votações da ptwiki não existe porcentagem mínima para se obter o estatuto, o que é levado em consideração é o consenso, então queria que você resolvesse essa situação aqui, visto que você é bastante conhecedor da ptwiki e fala português, uma vez que as declarações dela colocaram os stewards em dúvida quanto ao fechamento do pedido. Salamat ^disc 12:46, 27 November 2010 (UTC)

Olá Salamat, de acordo com a documentação da ptwiki não há uma porcentagem fixa para definir uma eleição, o que há é consenso da comunidade. Minha sugestão é a mesma do Laaknor, primeiro a comunidade deve decidir se há ou não consenso e após isso retornar aqui ao meta e fazer a solicitação para que você seja promovido à administrador. Todavia, irei prorrogar seu pedido até dia 28 que é o prazo que completará 14 dias de votação (7 dias normais + 7 de prorrogação). Cumprimentos --- @lestaty ^discuţie 15:34, 27 November 2010 (UTC)

Pedido

Peço que solicite as evidências utilizadas na verificação da qual fui alvo e que você e outros que conheçam sobre o funcionamento destes pedidos façam avaliação se elas encontram ou não respaldo nas políticas da fundação. Não quero acesso, quero apenas uma resposta clara. Cumprimentos. GRS73 23:05, 27 November 2010 (UTC)

Preciso apenas que ele (Ruy) responda o porque fez a verificação, entretanto como pode ver, parece que teremos que esperar a boa vontade dele. Sem uma resposta me parece óbvio que não houve motivo, e o motivo apresentado no sumário é o que eu penso ser, apenas um motivo banal para se verificar um usuário e ver se é encontrado algo ilícito para uma então possível punição. --- @lestaty ^discuţie 23:44, 27 November 2010 (UTC)

• Bom a resposta já venho e não me convenceu de jeito nenhum. Deixei minha opinião lá e uma solicitação. Eu nunca penseique precisaria disto, mas não vou já deixo avisado a quem de direito que não vou deixar isto para lá; já sou bem "grandinho" para conhecer meus direitos como cidadão que utiliza a internet e não deve nada a ninguém. Cumprimentos. GRS73 01:12, 28 November 2010 (UTC)

Quero fazer o mesmo pedido. Nunca tive socks, nem lícitos, muito menos ilícitos. Como é de seu conhecimento (e da comunidade inteira) venho sofrendo perseguições do Ruy Pugliesi (e de seus defensores) desde o início de 2009, devido a críticas feitas por mim. Portanto, só vejo como motivação pessoal a "invasão" de minha conta e, por analogia, acredito que o MachoCarioca esteja em situação similar. Grato. Fred Xavier 03:18, 28 November 2010 (UTC)

Devido minha falta de tempo, encaminhei para os demais stewards. Qualquer solicitação desse tipo deverá ser encaminhada para eles na seção específica na Esplanda. - @lestaty ^discuţie 15:22, 29 November 2010 (UTC)

Arquivamento

Oi, lestaty. Queria pedir pra fechar o meu pedido de administrador como mal-sucedido, não tenho mais interesse e nem quero mais ser administrador, até porque entre ser sysop e ser perseguido eu prefiro continuar com minhas reversões anti-vandalismo sem ser perseguido. Salamat ^disc 13:25, 29 November 2010 (UTC)

Desculpe minha intercedência nessa discussão, mas não desista! Ver sua desistência é tudo o que o inimigo quer, por isso, não entregue-lhe o jogo. Se você é inocente das acusações, isso se corroborará. Certa vez achei-me em uma situação análoga à sua (não no mundo wiki) e enfrentei o problema. Pelo que pude ver, você tem mais votos a favor que contra. Striker 13:47, 29 November 2010 (UTC)

Striker, eu estou pedindo o arquivamento como mal sucedido é mais pela falta de interesse em ser administrador que tive esses dias, perdi totalmente a vontade de ser sysop devido a várias análises e circunstâncias, mesmo se tivesse milhares de votos a favor, eu não queria mais ser sysop, além disso ninguém iria me deixar em paz, e tenho minha consciência tranquila que nunca cometi nenhuma fraude na Wikipédia. Salamat ^disc 14:42, 29 November 2010 (UTC)

Done, fechada e boa sorte no futuro. Cumprimentos - @lestaty ^discuţie 15:20, 29 November 2010 (UTC)

Pedido de verificação da conta "Salamat"

Só queria dizer que eu fiz um pedido de verificação, só que eu pedi para arquivar o pedido como "not done", porque eu mesmo fui verificar indícios de que o Salamat está fazendo algo ilícito, e não achei nenhum, tirando os indícios que tinham apontado. Mas aí, veio o Leandro e disse para deixar os stewards continuarem com o seu trabalho. Eu disse que sim, mas por mim não há mais motivos para verificar o Salamat. Eu não tenho culpa se agora o pedido de verificação é uma pescaria. Samurai Bruxo^{Merry Christmas!} 15:21, 29 November 2010 (UTC)

O checkuser ja foi realizado, o Avi apenas está aguardando uma segunda opinião para colocar o resultado. Portanto não há nada a ser feito. Sobre a pescaria.. deve-se tomar muito cuidado antes de se fazer um pedido aqui, nós não acompanhamos o andamento das comunidades e portanto não temos como compreender se é pesca ou não. Uma melhor análise antes de se postar algo é sempre a melhor opção. - @lestaty ^discuţie 15:35, 29 November 2010 (UTC)

Agora o pedido é meu? É dose... :-) Abs. Leandromartinez 16:17, 29 November 2010 (UTC)

O pedido não é seu, Leandro, é meu. O que eu quis dizer foi que você pediu para eu continuar com o pedido. Mas eu tinha entendido errado mesmo. Se precisar de mim, estou na Desciclopédia. Samurai Bruxo^{Merry Christmas!} 16:24, 29 November 2010 (UTC)