Junta directiva de la Fundación Wikimedia/Convocatoria para recibir comentarios: puestos en la junta directiva/Nombramiento directo de candidatos confirmados

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎русский • ‎العربية


Call for feedback: Community Board seats
Main Page
How to participate
Board ideas
Community ideas
Conversations
Reports
Timeline

Esta idea supone la adopción de un comité de selección elegido por la comunidad, con un voto de la comunidad para seleccionar miembros de ese comité. En tal escenario, el comité de selección sería responsable de evaluar las habilidades y la experiencia de los candidatos, clasificarlos y ayudar a la junta a examinar a los candidatos. A la junta le gustaría recibir comentarios sobre la idea de que el comité de selección podría recomendar directamente candidatos para su nombramiento en la junta, en lugar de iniciar otra ronda de votación comunitaria sobre los candidatos aprobados. En este escenario, el comité de selección será total o casi totalmente administrado por la comunidad, con dos miembros como miembros o enlaces.

Algunas ventajas de esta idea:

  • Un comité especializado es más adecuado que un voto amplio para gestionar y equilibrar las consideraciones de experiencia y diversidad;
  • El comité de selección aún puede buscar la opinión de la comunidad sobre los candidatos; y
  • Eliminar pasos del proceso de selección que le permita operar de manera más rápida y eficiente.

La principal desventaja de esta idea es que puede que no logre todos los objetivos de incluir la votación comunitaria como parte del proceso de selección de miembros de la junta. Aún habría una votación para seleccionar a los miembros del comité de selección, pero la selección comunitaria de los miembros sería indirecta en lugar de directa. Los comentarios recibidos con respecto a la votación en general ayudarán a la junta a evaluar la viabilidad de esta idea.

Resumen de comentarios en curso

El equipo de facilitación mantiene esta sección sincronizada con el reporte principal.

Después del quinto reporte semanal.

La idea del nombramiento directo de candidatos confirmados no recibió apoyo, salvo en un par de conversaciones en la región de ESEAP. Muchos voluntarios consideran que este cambio sería demasiado perturbador y socavaría su confianza en la junta. Muchos han respondido que la junta ya puede nombrar directamente a casi la mitad de los puestos. A algunos participantes les preocupa una situación en la que la comunidad no acepte a ninguno de los miembros nombrados directamente.

Aspectos positivos:

  • Un voluntario de Malasia dijo que la junta sabe cuál es el mejor candidato que necesita de la lista de candidatos presentada por el comité de selección. Debería aplicarse con máxima transparencia.
  • Una persona de Hong Kong dice que el comité de selección elegido por la comunidad elegirá a los mejores y más brillantes que merecen estar en la junta.

Aspectos negativos:

  • Varias personas dijeron que esto se aleja de las normas y prácticas comunitarias:
    • Una persona de la comunidad de Indonesia dijo que no hay necesidad de un llamado a comentarios si la junta elige esta opción.
    • En la conversación de WikiMujeres de Alemania, todas las asistentes dijeron que esto podría conducir a una junta perfectamente diversa y hábil, pero también causaría una pérdida masiva de confianza en la propia junta. Dijeron que una solución tan vertical sería emocionalmente imposible de realizar con las comunidades.
    • Un miembro del Comité de Elecciones considera que con el nombramiento directo de los candidatos confirmados, se acaban quitando algunas funciones que la comunidad entiende que son suyas.
    • Un voluntario en la página de discusión de la idea en meta comentó que el nombramiento directo de los candidatos no es una buena manera de conseguir la adhesión de los participantes en los diferentes proyectos de Wikimedia. Dijo que este método no representa la ética de la comunidad que prevalece en los proyectos de Wikimedia. Dijo que existe un mayor riesgo de nombrar a personas no cualificadas.
  • Preocupa la falta de una amplia participación de la comunidad en este proceso:
    • Un voluntario dijo que no está claro qué pasaría si un candidato designado por la junta no es aceptado por la comunidad, de forma similar a lo que ocurrió con un nombramiento directo en el pasado.
    • Las elecciones indirectas son casi siempre una mala idea, ya que hay demasiadas posibilidades de influir en la decisión.
    • La mayoría de los participantes en la reunión del grupo de Open Foundation de África Occidental no apoyaron esta idea. Una persona dijo que esto podría significar que la junta podría nombrar a alguien que la comunidad no apoye.
    • En la conversación con la comunidad LGBT+ de Alemania, un voluntario dijo que cualquier fracaso durante el proceso de selección recaería sobre los hombros de los pocos voluntarios del comité de selección.
    • Durante una reunión con la comunidad georgiana, todos los participantes rechazaron unánimemente esta idea por no ser democrática ni transparente. Añadieron que la junta ya tiene esta capacidad de nombrar directamente a los miembros y que no es posible que todos los miembros sean nombrados por la junta.