위키미디어 재단 이사회/피드백 요청: 커뮤니티 이사회 의석/순위 투표 시스템
| 피드백 요청: 커뮤니티 이사회 의석 |
|---|
| 대문 |
| 참여 방법 |
| 이사회 아이디어 |
| 커뮤니티 아이디어 |
| 대화 |
| 보고서 |
| 일정 |
이전에 가맹단체 선정 의석을 지정하는 데 이미 사용되었던 단기 이양식 투표 시스템으로의 전환을 완료합니다. 이는 유권자의 선호도를 가장 잘 포착하도록 설계되었습니다.
사전 기부자 선거에서는 찬성/중립/반대의 세 가지 옵션을 기반으로 한 투표 시스템을 사용했습니다. 여러 후보자가 선출되는 경우 이 시스템은 대규모 커뮤니티에서 인기 있는 선거 최고 기여자를 선호하는 경향이 있습니다. 이에 비해 일반적이지만 분산된 지원을 받는 소규모 커뮤니티의 후보자는 불리합니다.
순위 투표 시스템은 여러 후보자들 사이에서 다양한 수준의 지지를 더 잘 포착하도록 설계되었습니다. 단기 이양식 투표 계산 방법은 여러 선거구를 통한 비례 대표와 유사하도록 설계되었습니다. 이는 매우 다양한 관점을 가진 여러 커뮤니티로 구성된 위키미디어 운동에 매우 적합할 것입니다.
2014년 결의안 이후 가맹단체 선정 이사회 의석 프로세스는 드룹 할당량을 갖춘 단기 이양식 투표 시스템을 사용하여 위키미디어 가맹단체로부터 가장 많은 지지를 받는 후보자를 결정합니다.
현재 진행 중인 피드백 요약
진행팀은 이 섹션을 기본 보고서와 동기화합니다.
여러 대화를 통해 우승 후보자의 다양성을 높이는 데 도움이 되는 순위 투표 시스템을 시도하는 데 분명한 관심과 호기심이 있었습니다. 대다수의 참가자들은 특정 순위 투표 시스템에 익숙하지 않았거나 특정 방법에 대한 강한 의견이 없었습니다. 메타위키에서 단기 이양식 투표 또는 콩도르세 방식에 관해 짧은 토론이 있었습니다. 새로운 투표 시스템이 혼란스러워서 투표를 단념시키거나 실수로 잘못된 투표를 하게 만드는 것에 대한 우려가 있었습니다. 일부 참가자들은 현재의 찬성/중립/반대 시스템이 반대표에 너무 많은 비중을 두고 있다고 언급했습니다. 몇몇 참가자들은 특정 후보에 반대할 수 있는 가능성이 중요하다고 말했다.
장점
- 현 투표 시스템을 찬성/중립/반대 투표 기반으로 대체하여 순위 투표 시스템을 활용하여 개선하려는 전반적인 관심이 있습니다. 여러 대화에서 여러 사람이 표현한 이유:
- 현재 시스템은 '반대' 투표에 너무 많은 비중을 두기 때문에 다양성이라는 목표를 지지하지 않습니다.
- 한 전직 후보는 2017년 선거에서 반대표 1표를 뒤집기 위해 후보자가 약 4표의 지지표가 필요하다고 말했습니다.
- 순위 시스템은 보다 일반적이고 "중심적인" 지원을 통해 후보자를 승격시킬 수 있습니다.
- 순위 시스템은 우리 운동의 소수자 대표성을 향상시킬 수 있습니다.
- 일부 참가자들은 이 방법을 통해 보다 미묘한 투표가 가능하고 선호도를 더 나은 방식으로 정의할 수 있다는 점에서 높이 평가했습니다.
- 익명 피드백 양식을 사용하는 한 참가자는 오픈스트리트맵 재단과 같은 많은 조직에서 널리 사용되므로 순위 투표 시스템을 선택하도록 강력히 권고했습니다.
단점
- 2019년 ASBS 진행자와 일부 다른 자원봉사자들은 이사회가 커뮤니티 선거를 위한 투표 시스템을 결정한다는 생각에 동의하지 않으며 이 결정은 커뮤니티, 그리고 궁극적으로 선거위원회에 속한다고 말합니다.
- 매우 다양한 커뮤니티의 일부 사람들은 투표 시스템이 더 복잡하다고 인식되면 선거 참여가 줄어들 수 있다는 우려를 표명했습니다. 신흥 위키미디어 커뮤니티의 일부 자원봉사자들은 특히 자신의 지역에 영향을 미치는 이러한 위험에 대해 우려했습니다.
- 한 2019년 ASBS 진행자는 가맹단체 의석에 순위투표제가 적용되어 결과가 크게 다르지 않을 수 있다고 밝혔습니다.
- 일부 참가자는 특정 후보 또는 전체 후보에 반대할 수 있는 투표 시스템을 선호한다고 말했습니다.
기타 고려사항
- 어떤 특정 시스템을 사용해야 하는지에 대해서는 의견이 다릅니다. 일부는 단기 이양식 투표(마지막 ASBS 투표에 사용됨)를 지원하고 일부는 슐츠 방식(한 이사회 선거에 사용됨)과 같은 콩도르세 방식을 지원합니다.
- 프랑스어 토론에 참여한 한 참가자는 이 사건에 적합한 시스템으로 비례 승인 투표와 자산 투표를 제안했습니다.
- 순위 투표 시스템에 익숙한 사람과 익숙하지 않은 사람 모두 유권자가 투표 대상을 이해할 수 있도록 명확한 지침과 좋은 사용자 인터페이스의 중요성에 동의합니다.
- 한 분이 영어 위키백과의 선거제도 비교에 관한 글을 참고하자고 제안하셨습니다.
- 자원봉사자 몇 명은 점점 늘어나는 재단 직원과 계약자의 투표로 영향력을 행사할 위험이 있다고 생각합니다. 그들은 위키미디어 재단 인력에게 선거에서 더 많은 영향력을 줄 수 있는 투표 시스템을 피하고 싶어합니다.