Jump to content

위키미디어 재단 위탁위원회/피드백 요청: 커뮤니티 이사회 의석/전문 의석

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
피드백 요청: 커뮤니티 이사회 의석
대문
참여 방법
이사회 아이디어
커뮤니티 아이디어
대화
보고서
일정


"이 아이디어는 커뮤니티 이사회 의석에 대한 피드백 요청 중 하우스메딘 투르키제안한 것입니다. 다른 아이디어를 제안하고 싶다면 피드백 요청 기본 토론 페이지에서 공유해 주세요."

이사회의 전문성을 향상시키기 위해서는 이사회에 필요한 기술을 갖춘 사람들을 참여시켜야 합니다. 이러한 기술은 경영학 및 법률에서부터 컴퓨터 과학 및 언어학에 이르기까지 다양합니다.

이 아이디어는 전문 기술을 갖춘 이사를 위해 커뮤니티 및 제휴사가 선정한 3개의 자리를 사용할 것을 제안합니다. 이러한 기술의 완전한 목록이 제안되어야 합니다. 이 제안은 지역 의석에서 영감을 얻었지만 현장 숙련도를 해결해야 할 주요 격차로 간주합니다. 이 제안은 범위가 넓고 불분명한 할당량 개념을 지지하지 않습니다.

이 의석은 경제 과학, 컴퓨터 과학, 인문학 분야의 역량을 전담할 수 있습니다. GLAM 사무실이 있음에도 불구하고 이사회와 재단 직원들 사이에서 과소 대표되는 도서관 및 정보 과학과 같은 모든 종류의 지식을 포함하도록 확장될 수 있습니다.

이러한 자리를 만드는 목적은 위키미디어 커뮤니티 외부에서 역량을 임명하는 대신 상당한 위키 경험을 가진 전문가(예: 위키미디어 의료과 같은 전문 가맹단체 구성원 또는 기술 부서와 같은 WMF 팀 구성원)를 선택하는 것입니다.

현재 진행 중인 피드백 요약

진행팀은 이 섹션을 기본 보고서와 동기화합니다.

피드백은 엇갈렸습니다. 일부 사람들은 전문 의석이 구현하기 너무 복잡하거나 이사회의 성공에 충분히 중요하지 않다고 생각했습니다. 다른 사람들은 각 이사가 중요한 역할을 하며 이 아이디어가 이사회의 역량 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 느꼈습니다. 아이디어를 좋아한 사람들은 기술 및 GLAM 특수 시트를 자주 언급하면서 몇 가지 특수 시트를 제안했습니다.

제안된 일부 전문 의석은 다음과 같습니다:

  • GLAM
  • 언어학자
  • 기술
  • 경제학자
  • 미국 변호사
  • 디지털 자유 수호자

장점:

  • 일부에서는 전문화 의석이 지역 지식과 직접 연결되는 것으로 봅니다(참조: 지역 의석). 일부 패널리스트는 "지역 의석" 세션에서 이사회에는 상황을 이해하고 커뮤니티를 이해하는 사람이 필요하며 특정 지역에서 오는 사람들이 이사회에 새롭고 다양한 관점을 가져올 것이라고 말했습니다.
    • Noircir 위키백과 그룹의 한 참가자는 전문화가 특정 지역이나 커뮤니티의 후보자에 대한 지식을 기반으로 해야 한다고 제안했습니다. 예를 들어, 아프리카 공동체와 그 요구 사항을 가장 잘 이해하고 있는 후보자입니다.
    • 말레이시아의 한 사람은 소규모 커뮤니티를 전문적으로 돕는 임원이 다른 커뮤니티만큼 강해질 수 있도록 멘토링과 성장을 위해 필요하다고 말했습니다. 필리핀의 한 관계자는 일부 소규모 커뮤니티에는 전문 전문가를 둘 수 있는 회원이 없기 때문에 전문 좌석이 필요하다고 말했습니다.
  • "이사회 업무를 위한 기술" 주제 패널 세션에서 커뮤니티 위시리스트와 마찬가지로 커뮤니티가 중요하다고 생각하는 기술에 투표하고 보증할 수 있다는 것이 제안되었습니다.

단점:

  • 독일 위키 여성 대화에서 한 사람은 광범위하고 모호하게 정의된 기술보다 다양성이 더 중요하다고 말했습니다.
  • 메타위키의 한 사람은 지정된 좌석이 기술 요구 사항을 충족하는 데 사용되어야 한다고 말했습니다. 그들은 전문화 자리가 후보자 풀을 감소시킬 수 있다는 점을 우려했습니다.
  • 프랑스어를 사용하는 아프리카 회의에 참석한 한 사람은 자문위원회가 대신 전문가로 채워질 수 있다고 말했습니다.
  • 한 사람은 이것이 인기 있는 기술을 포함시킬 수 있고 궁극적으로 덜 인기 있는 기술에 대한 더 많은 무지로 이어질 수 있다고 느꼈습니다.
  • 메타위키의 한 사람은 기술이 지나치게 강조되었으며 이사회는 일반주의적인 기관이어야 한다고 말했습니다. 특별히 요청한 기술이 없는 것도 좋은 일이라고 합니다. 왜냐하면 외부 관점이 누락된 항목을 식별하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.

기타 고려사항

  • 일부 위키데이터 자원봉사자들은 전문 분야를 평가하고 특정 분야의 전문가로 간주되는 방법을 평가하는 것이 까다롭다고 느꼈습니다. 그들은 가능하기는 하지만 커뮤니티 의석을 위한 이사회 선출 과정보다는 직업 선택 과정에 더 가깝다고 말했습니다.
  • 스페인어 텔레그램 채팅의 한 사람은 교육에 대한 접근이 전 세계적으로 다르기 때문에 이 아이디어는 교육이 제공되는 경우에만 효과가 있다고 말했습니다. 또 다른 사람은 훈련이 없으면 이 제안이 덜 포괄적일 것이라고 말했습니다.