উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন নির্বাচন/২০২২/সম্প্রদায়ের ভোট/নির্বাচনী কম্পাস/উত্তর
| সংখ্যা অনুযায়ী বিবৃতি | প্রার্থী | প্রার্থীর অবস্থান | যুক্তি/ব্যাখ্যা |
|---|---|---|---|
| #১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করা (যেখানে এটি আইনি/গোপনীয়তা/নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করে, তা বাদ দিয়ে)। | Michał Buczyński | সমর্থন | স্বচ্ছতা আমাদের আন্দোলনের একটি অন্যতম গুণ, এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে অবশ্যই এর পরিকল্পনা, বাজেট, কার্যক্রম, "SMART" লক্ষ্য এবং সেগুলো অর্জন, গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তসমূহের ব্যাপারে আরো উন্মুক্ত হওয়া উচিত। তাতে যেকোনো মূল্যে স্বচ্ছতা আসবেই। প্রতিবেদন লেখা, প্রজ্ঞা বিতরণ, স্পষ্টতা নিশ্চিতকরণ এবং আইনি নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের এবং স্বেচ্ছাসেবীদের প্রচুর কর্মঘন্টা খরচ করে, আমার অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি এখানে সমন্বয় প্রয়োজন। অন্যথায় একটি সংগঠন কাজ করার বদলে শুধু নিজেদের সম্পর্কে কথা বলায়ই মনো্যোগী হয়ে থাকবে, সেটিই "পূর্ণাঙ্গ স্বচ্ছতা" বোঝাবে। |
| #১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করা (যেখানে এটি আইনি/গোপনীয়তা/নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করে, তা বাদ দিয়ে)। | Shani Evenstein Sigalov | জোরালো সমর্থন | যেখানে যেখানে সম্ভব, সেখানে স্বচ্ছতার প্রতি আমার সমর্থন থাকবে। বন্ধনীতে যেমনটা বলা হয়েছে, নিরাপত্তা অথবা আইনি কিছু বিষয়ে যেখানে স্বচ্ছতা বজায় সম্ভব নয়, সেখানে আলাদা করে জোর দেয়াটা জরুরী। |
| #১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করা (যেখানে এটি আইনি/গোপনীয়তা/নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করে, তা বাদ দিয়ে)। | Tobechukwu Precious Friday | সমর্থন | আমি বিশ্বাস করি, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কার্যক্রম পরিচালনায় স্বচ্ছ ছিল এবং আমি নিরাপত্তা ঝুঁকি তৈরি করতে পারে এমন ক্ষেত্রে এই স্বচ্ছতা বাতিলে অবশ্যই উৎসাহিত করি। |
| #১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করা (যেখানে এটি আইনি / গোপনীয়তা / নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করে, তা বাদ দিয়ে)। | Kunal Mehta | সমর্থন | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন প্রথম থেকে স্বাভাবিকভাবেই স্বচ্ছতার সাথে পরিচালিত হওয়া উচিত। যেমনটি বলা হলো, সবকিছুই পাবলিক বা গণপ্রকাশিত হওয়া উচিত নয়, তবে যথাসম্ভব পাবলিক রাখা উচিত। এটা আমার কাছে খুবই গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় এবং আমি প্রতিনিয়ত ফাউন্ডেশনের কর্মকর্তাদের সাথে এটা নিয়ে কথা বলে থাকি। (যেমন, গুগল ডকের বদলে উইকি পাতা, স্ল্যাকের বদলে আইআরসি) যদি আপনার কাছে যথেষ্ট সময় থেকে থাকে, তাহলে *হোপ*" কনফারেন্সে উইকিমিডিয়ার স্বচ্ছতার ওপর ভর করে টিকে থাকার বিষয়ে আমার দেয়া বক্তব্যটি দেখে নিতে পারেন। (m:User:Legoktm/HOPE 2022) |
| #১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করা (যেখানে এটি আইনি/গোপনীয়তা/নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করে, তা বাদ দিয়ে)। | Farah Jack Mustaklem | জোরালো সমর্থন | উন্মুক্ত জ্ঞানের একজন সমর্থক হিসেবে আমার কাছে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উন্মুক্ততা ও স্বচ্ছতার প্রচার করাকে উদাহরণ সৃষ্টির মাধমে এগিয়ে নেওয়াকে, এবং এর কার্যক্রম স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করাকেই আমার কাছে যৌক্তিক মনে হয়। (আইনি/ব্যক্তিগত গোপনীয়তা/নিরাপত্তাজনিত বিষয় বাদে) |
| #১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের উচিত তার সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে পরিচালনা করা (যেখানে এটি আইনি/গোপনীয়তা/নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করে, তা বাদ দিয়ে)। | Mike Peel | জোরালো সমর্থন | উইকিমিডিয়া আন্দোলন প্রথম থেকেই স্বচ্ছতার সাথে পরিচালিত হচ্ছে এবং এই ব্যাপারটিই আমরা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কাছ থেকেও আশা করছি। সম্প্রদায়ের সাথে মিথষ্ক্রিয়ার ক্ষেত্রে এবং প্রতিটি পদক্ষেপ যাচাইয়ের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা প্রচুর সুবিধা দিয়ে থাকে। এই স্বচ্ছতা ওপেন সোর্স সফটওয়ার ব্যবহারের সমতূল্য, যা সকলকেই কোড পর্যালোচনা ও উন্নয়নের সুযোগ দিয়ে থাকে। |
| #২: সম্প্রদায়ের চাহিদা মেটাতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আরও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত। | Michał Buczyński | জোরালো সমর্থন | এই প্রশ্নটি "সম্প্রদায়ের প্রযুক্তি দল"-এর সম্প্রদায়ের ইচ্ছেতালিকা থেকে উদ্ভূত। এটি সম্প্রদায়ের প্রাধান্যদানকৃত ছোট ছোট সমস্যার সমাধানের ক্ষেত্রে বেশ ভালো প্রতিক্রিয়াপ্রাপ্ত একটি প্রকল্প। প্রচুর সাফল্য থাকা সত্ত্বেও প্রোগ্রামটি প্রচুর সময়ক্ষেপণ ও সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হয়ে পড়েছিল, যেগুলো সমাধান করতে বছরখানেকের মতো সময় লেগে গেছিল। ইচ্ছেতালিকার মতো আয়োজনগুলো স্বেচ্ছাসেবকদের তাঁদের কাজ সহজ ও কার্যকর করবার মতো ভালো সরঞ্জাম প্রদান করে থাকে, তাই এগুলোর প্রয়োজনীয়তা সব সময়ই অনেক বেশি এবং এতে অর্থসরবরাহও খুব জরুরী। |
| #২: সম্প্রদায়ের চাহিদা মেটাতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আরও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত। | Shani Evenstein Sigalov | সমর্থন | আমি আসলে এই মন্তব্যে খুবই সমর্থন করি, তবে যখন বুঝতে পারেছি যে আমরা যা চাই, তার সবই করতে পারবো না, তখন "জোরালো সমর্থন" থেকে শুধু সমর্থন" এ নামিয়ে এনেছি। আমি অনেকগুলো ভিডিওতে এটা ব্যাখ্যা করেছি, সেগুলো দেখতে পারেন। |
| #২: সম্প্রদায়ের চাহিদা মেটাতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আরও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত। | Tobechukwu Precious Friday | জোরালো সমর্থন | আমিি এটি সমর্থন করি তবে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন আন্দাজের ওপর ভিত্তি করে নিজেরাই কারিগরি সরঞ্জাম তৈরি ও উন্নয়নের বদলে এই সরঞ্জাম উন্নয়নের বিষয়ে সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্তির পরামর্শ ও উৎসাহ দিচ্ছি, যেহেতু তাঁরা খুব ভালোমতো জানেন যে কোন সরঞ্জাম তাঁদের জন্য খুবই জরুরী। তাছাড়া যে সরঞ্জামই উন্নয়নের লক্ষ্য নেয়া হোক না কেন, তা যেন বৈচিত্র, সমতা ও অন্তর্ভুক্তিকে (Diversity, Equity & Inclusion) কেন্দ্র করে হয়। |
| #২: সম্প্রদায়ের চাহিদা মেটাতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আরও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত। | Kunal Mehta | জোরালো সমর্থন | বিষেষত, এই "আরো" বলতে সম্প্রদায়ের নেতৃত্বে "নিচ থেকে উপরে" (Bottom up) প্রক্রিয়ায় কারিগরি সম্পদ কাজে লাগানোকে বোঝানো উচিত, যেখানে কর্মীর পরিমাণ বাড়ানো জরুরী কিছু নয়। শুধুমাত্র একটি "কমিউনিটি টেক টিম" থাকা টেকসই কিছু নয়। মূলত, কোনো একক দলের বদলে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সমস্ত কারিগরি দলই, সম্প্রদায়ের প্রয়োজন মেটাতে কাজ করা উচিত। |
| #২: সম্প্রদায়ের চাহিদা মেটাতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আরও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলো পরিচালনা করার জন্য ভৌত অবকাঠামোর জোগান দেয়, ইতোমধ্যেই বিদ্যমান থাকা পণ্যগুলোর জন্য সহায়তা প্রদান করে এবং সম্প্রদায়কে সহায়তা দেবার জন্য নতুন পণ্য তৈরি করে থাকে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন যেভাবে কারিগরি সহায়তামূলক বিষয়ে প্রাধান্য নির্ধারণ করে থাকে, সেটি সব সময় সম্প্রদায়ের প্রত্যাশার সাথে সমান্তরাল হয়না এবং সেটি পরিবর্তন করা জরুরী। |
| #২: সম্প্রদায়ের চাহিদা মেটাতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আরও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করা উচিত। | Mike Peel | জোরালো সমর্থন | সম্প্রদায়ের জন্য কারিগরি সহায়তার পরিমাণ অনেক আগে থেকেই সর্বনিম্ন পরিমাণে ছিল। সম্প্রদায়ের ইচ্ছেতালিকা প্রক্রিয়া এতে খুব সাহায্য করে, তবে তাঁরা তাঁদের কাছে আসা খুব অল্প পরিমাণ অনুরোধেই কেবল সাড়া দিতে পারেন। আরো অধিক অনুরোধে সাড়া দেবার জন্য সক্ষমতা বাড়ানো উচিত। |
| #৩: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF ক্রমবর্ধমানভাবে সম্প্রদায়কে সরাসরি প্রভাবিত করে উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে একতরফা কর্তৃত্ব প্রদান করে। | Michał Buczyński | নিরপেক্ষ | ব্যক্তিগত প্রশ্ন, আমার সম্প্রদায়ে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেবার মতো কোনো দৃশ্যমান অগ্রগতি এখনো চোখে পড়েনি, তারপর "ওভারসাইট রোল" ও সম্প্রদায়ের প্রশাসকদের প্রতি শক্ত অনাস্থা ফুটে উঠেছে। |
| #৩: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF ক্রমবর্ধমানভাবে সম্প্রদায়কে সরাসরি প্রভাবিত করে উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে একতরফা কর্তৃত্ব প্রদান করে। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | পূর্বে আমনটা হয়ে থাকতে পারে, তবে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এখনো এভাবেই পরিচালিত হচ্ছে, এটা আমি বিশ্বাস করিনা। সংগঠনটি এখন সম্প্রদায়ের সেবার প্রতি নিবেদিত। এখানে মূল বিষয়টি হলো পদ ও দায়িত্বের অস্পষ্ট ব্যাখ্যা। আন্দোলন সনদ, বৈশ্বিক কাউন্সিল, সাথে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বর্তমান কাজ এই জায়গাগুলোকে স্পষ্ট করে পরিস্থিতি উন্নয়নে সাহায্য করবে বলে আমি আশাবাদী। |
| #৩: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF ক্রমবর্ধমানভাবে সম্প্রদায়কে সরাসরি প্রভাবিত করে উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে একতরফা কর্তৃত্ব প্রদান করে। | Tobechukwu Precious Friday | জোরালো সমর্থন | সম্প্রদায়ের ওপর প্রভাব রয়েছে এমন কোনো প্রকল্পে সিদ্ধান্ত গ্রহনে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একক কর্তৃত্বকে আমি সমর্থন করিনা। আমি সবসময়ই গণতন্ত্রে বিশ্বাসী ছিলাম এবং উইকিমিডিয়া আন্দোলন সিদ্ধনাত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় সাম্যের একটি প্রায়োগিক উদাহরণ। আমরা একটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া চালাচ্ছি, একক কর্তৃত্বভিত্তিক কোনো প্রক্রিয়া নয় এবং আমরা সবার স্বার্থ রক্ষা করে সিদ্ধান্ত নেয়ায় এগিয়ে আসতে পারি। |
| #৩: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF ক্রমবর্ধমানভাবে সম্প্রদায়কে সরাসরি প্রভাবিত করে উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে একতরফা কর্তৃত্ব প্রদান করে। | Kunal Mehta | সমর্থন | একটি প্রতিনিধিত্বমূলক বৈশ্বিক কাউন্সিল উইকির আত্ম-অনুশাসন (self-governance) প্রক্রিয়ার প্রতি সম্মান রেখে এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার দায়িত্ব তুলে নেবে বলে আমি আশাবাদী। |
| #৩: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF ক্রমবর্ধমানভাবে সম্প্রদায়কে সরাসরি প্রভাবিত করে উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে একতরফা কর্তৃত্ব প্রদান করে। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | উইকিিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া স্বচ্ছ হওয়া উচিত এবং যেসব সিদ্ধান্তের কারণে সম্প্রদায় প্রভাবিত হয়, সেসব ক্ষেত্রে সম্প্রদায়ের মতামত বিবেচনায় নেয়া উচিত। |
| #৩: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF ক্রমবর্ধমানভাবে সম্প্রদায়কে সরাসরি প্রভাবিত করে উইকিমিডিয়া প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিজেকে একতরফা কর্তৃত্ব প্রদান করে। | Mike Peel | সমর্থন | আমি জানি এটি পূর্বে বহুবার দুর্ভাগ্যজনকভাবে ঘটেছিল। আমি মনে করিনা যে এটি সময়ের সাথে বৃদ্ধি পাচ্ছে। যাই হোক, আমি যেকোনো একক সিদ্ধান্তের বিষয়ে খুবই অস্বস্তিতে ভুগে থাকি। উইকিমিডিয়া ঐক্যমত্যের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়, কোনো প্রশাসনের দ্বারা নয়। |
| #৪: WMF-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করার পরিবর্তে ক্রমাগত হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের স্ব-সংগঠনের ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত। | Michał Buczyński | সমর্থন | আমাদের আন্দোলন সনদ এখনো লিখে শেষ করা হয়নি, তবে আমাদের কৌশল থেকে এতে বিকেন্দ্রীকরণ ও সম্পূরকত্বের (subsidiarity) প্রভাব আঁচ করা যাচ্ছে। আমার কাছে এর অর্থ হলো প্রচুর পরিমাণে স্বাধীন সংগঠনের অস্তিত্ব, সাথে প্রতিনিধিত্বমূলক উদ্যোগ ও সম্পদের মাধ্যমে আন্দোলনের নেতৃত্বের জন্য প্রচুর সুযোগ তৈরি হওয়া । এটি একইসাথে প্রচুর নতুন পরীক্ষা নিরীক্ষার জন্য সুস্থ পরিবেশ তৈরি করে দেবে, সাথে আরো সাম্য এবং আমাদের স্বেচ্ছাসেবার উদ্যম বজায় রাখতে সাহায্য করবে। |
| #৪: WMF-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করার পরিবর্তে ক্রমাগত হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের স্ব-সংগঠনের ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | প্রথম অংশের সাথে একমত (পরিধি কমানো, ভূমিকা ও দায়িত্ব স্পষ্ট করা), তবে দ্বিতীয় অংশের সঙ্গে একমত নই (সম্প্রদায় অথবা স্বেচ্ছাসেবীরা বাকিটা সামাল দিতে পারবে)। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন যে কাজগুলো করছে না, সেগুলোর জন্য বর্তমান/ভবিষ্যত অ্যাফিলিয়েট, হাব/বৈশ্বিক কাউন্সিল এর মতো আনুষ্ঠানিক গঠনকাঠামো জরুরী বলে আমি বিশ্বাস করি। যদি আমরা সমতা ও জবাবদিহিতা চাই, সবকিছু স্বেচ্ছাসেবীদের দিয়ে করানো সম্ভব নয়। |
| #৪: WMF-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করার পরিবর্তে ক্রমাগত হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের স্ব-সংগঠনের ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত। | Tobechukwu Precious Friday | নিরপেক্ষ | আমি এ ব্যাপারে নিরপেক্ষ। আমি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে এর দায়িত্বের পরিসীমা বাড়ানোর ক্ষেত্রে যথাসম্ভব নিরুৎসাহিত করি এবং যেসব কাজ ইতোমধ্যেই চলমান রয়েছে, সেগুলোতে মনোযোগ দেয়ায় গুরুত্বারোপ করি। আমি সম্প্রদায়ের ওপর অনেক বেশি দায়িত্ব চাপিয়ে দেয়াকেও উৎসাহিত করিনা। কারণ প্রশ্নেই যেমনটি বলা আছে, স্বেচ্ছাসেবী সক্ষমতা - আমি সম্প্রদায়ের ওপর অতিরিক্ত বোঝা চাপিয়ে দিতে চাইনা। |
| #৪: WMF-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করার পরিবর্তে ক্রমাগত হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের স্ব-সংগঠনের ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত। | Kunal Mehta | সমর্থন | আমি এই মূলনীতিতে সমর্থন জানাচ্ছি এবং আন্দোলন কৌশলের বিকেন্দ্রীকরণ বিষয়ক অংশটি কিভাবে কাজ করে, তা দেখতে খুবই আগ্রহী। |
| #৪: WMF-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করার পরিবর্তে ক্রমাগত হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের স্ব-সংগঠনের ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত। | Farah Jack Mustaklem | জোরালো সমর্থন | বিকেন্দ্রীকৃত উইকিমিডিয়া আন্দোলন এমন একটি মডেল, যার জন্য আমরা প্রতিনিয়ত কাজ করে যাচ্ছি। যেসব দায়িত্ব সম্প্রদায় নিতে পারে, সেগুলো স্মপ্রদায়ের হাতেই ছেড়ে দেয়া উচিত, সাথে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন পরিচালনাকারীর বদলে সাহায্যকারীর ভূমিকা নিতে পারে। |
| #৪: WMF-এর দায়িত্বের পরিধি প্রসারিত করার পরিবর্তে ক্রমাগত হ্রাস করার চেষ্টা করা উচিত এবং সম্প্রদায়ের স্ব-সংগঠনের ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত। | Mike Peel | সমর্থন | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কাজগুলো যেন যথাযথভাবে লক্ষ্যের দিকে মনোযোগ রেখে করা হয় এবং উইকিমিডিয়া আন্দোলনের অন্যান্য অংশগুলোকে (যেমন বিভিন্ন দেশে এবং প্রেক্ষাপটে কাজ করতে থাকা অ্যাফিলিয়েটরা) তারা যে কাজের জন্য উপযুক্ত, তাতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। যদিও নতুন সুযোগের জন্য নিজেদের উন্মুক্ত রাখা এবং একক সিদ্ধান্তে কার্যক্রম হ্রাস বা বৃদ্ধিতে ভারসাম্য বজায় রাখা জরুরী, তবে প্রতিনিয়ত কাজের পরিধি কমানোর ক্ষেত্রে এটি সাহায্য করতে পারে |
| #৫: WMF তহবিল সংগ্রহ প্রতারণামূলক: এটি দেখায় যে WMF-এর কাছে অর্থের অভাব রয়েছে যদিও এটি বাস্তবে আগের চেয়েও বেশি ধনী। | Michał Buczyński | সমর্থন | এই প্র্রশ্নের ভেতর প্রচুর উপ-মন্তব্য ও আনুমানিক ধারণা রয়েছে। প্রথমত উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের অন্য যেকোনো সময়ের থেকেও এখন বেশি সম্পদ প্রয়োজন, তাঁদের অনুদান সংগ্রহ খুব বেশি আকারে করা হচ্ছে, এটা আমি বিশ্বাস করিনা। বরং সফটওয়ারের মতো ক্ষেত্রে এই বিনিয়োগ খুবই কম। অন্যদিকে, আমাদের অনুদান সংগ্রহ বেশ কার্যকর হলেও শুধুমাত্র সার্ভার রক্ষণাবেক্ষণের দিকে এর ব্যবহারের প্রতি খুব বেশি আলোকপাত করা হচ্ছে। আমরা আমাদের কারিগরি কার্যক্রমসহ ভুল তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই এর মতো অন্যান্য ক্ষেত্রে আমাদের কাজ নিয়ে গর্ব করতেই পারি। |
| #৫: WMF তহবিল সংগ্রহ প্রতারণামূলক: এটি দেখায় যে WMF-এর কাছে অর্থের অভাব রয়েছে যদিও এটি বাস্তবে আগের চেয়েও বেশি ধনী। | Shani Evenstein Sigalov | বিরোধিতা | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন নিঃসন্দেহে অন্য যেকোনো সময়ের থেকে এখন সবথেকে বেশি ধনী। বিশেষত আমাদের ২০৩০ সালের উচ্চাভিলাষী লক্ষ্যের কথা বিবেচনায় নিলে এবং আমাদের প্রকল্পগুলোর ভবিষ্যতের কথা চিন্তা করলে আমাদের এখনো অর্থ প্রয়োজন। এটি কখনোই এতোটা সহজ নয় এবং অর্থ আসলেই জরুরী। আমার মনে হয় আমাদের অনলাইন ক্যাম্পেইনগুলো আরো উন্নত করা যায়; আরো জানতে ভিডিওগুলো দেখুন। |
| #৫: WMF তহবিল সংগ্রহ প্রতারণামূলক: এটি দেখায় যে WMF-এর কাছে অর্থের অভাব রয়েছে যদিও এটি বাস্তবে আগের চেয়েও বেশি ধনী। | Tobechukwu Precious Friday | বিরোধিতা | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন মূলত দান, প্রাতিষ্ঠানিক অনুদান, উপহার এবং উইকিমিডিয়া এন্টারপ্রাইজের সামান্য আয়ের ওপর ভিত্তি করে অর্থ সংগ্রহ করে। যেহেতু কাউকেই অনুদানের জন্য জবরদস্তি করা হচ্ছেনা, আমার মনে হয়না, এতে কোনো ভুল আছে। (আমরা যে কাজগুলো করি, তাকে মানুষ মূল্যবান মনে করে থাকে এবং এই অনুদান সংগ্রহ প্রক্রিয়ায় আমি প্রতারণামূলক কোনো কিছু দেখতে পাচ্ছিনা। বৃহৎ প্রকল্পের দায়ভারপ্রাপ্ত বৃহৎ সংগঠন হিসেবে এর টিকে থাকার জন্য অর্থ জরুরী। |
| #৫: WMF তহবিল সংগ্রহ প্রতারণামূলক: এটি দেখায় যে WMF-এর কাছে অর্থের অভাব রয়েছে যদিও এটি বাস্তবে আগের চেয়েও বেশি ধনী। | Kunal Mehta | সমর্থন | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ধারাবাহিক বিকাশ প্রক্রিয়ার ওপর ভিত্তি করেই বর্তমান অনুদান সংগ্রহ প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত। বোর্ড এবং আপার ম্যানেজমেন্ট আগ্রাসী বিকাশের লক্ষ্য নির্ধারণ করায় অনুদান সংগ্রহ দলকে তা পূরণ করায় চরম সব পন্থার আশ্রয় নিতে হচ্ছে, যেটি এক পর্যায়ে প্রতারণামূলক হিসেবে প্রদীয়মান হচ্ছে। আমি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বিকাশ বন্ধ করে তাদের বর্তমান আকারেই স্থির হতে দেখতে চাই। |
| #৫: WMF তহবিল সংগ্রহ প্রতারণামূলক: এটি দেখায় যে WMF-এর কাছে অর্থের অভাব রয়েছে যদিও এটি বাস্তবে আগের চেয়েও বেশি ধনী। | Farah Jack Mustaklem | বিরোধিতা | আমি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের অনুদান সংগ্রহের এই উপস্থাপনের বিরোধী। ফাউন্ডেশন সব সময়ই উন্মুক্ত জ্ঞানের প্রসারে আরো অর্থ বিনিয়োগ করতে পারতো। |
| #৫: WMF তহবিল সংগ্রহ প্রতারণামূলক: এটি দেখায় যে WMF-এর কাছে অর্থের অভাব রয়েছে যদিও এটি বাস্তবে আগের চেয়েও বেশি ধনী। | Mike Peel | জোরালো সমর্থন | আমি এই মন্তব্যের সাথে একমত এবং এর সমাধান করা জরুরী। যেহেতু ওপেন সোর্স এবং মুক্ত লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত কাজের ক্ষেত্রে অর্থ খুবই জরুরী, তাই একাজটি এমনভাবে করা উচিত, যেন তা অর্থের যোগান বন্ধ করে না দেয়। বিশেষত দাতাদের সাথে সম্পর্ক উন্নয়ন, দাতা সম্প্রদায়ের সামনে নিজেদের স্থানীয় কর্মকাণ্ডের উপস্থাপনের মাধ্যমে অ্যাফিলিয়েটদের অনুয়াদন সংগ্রহে অন্তর্ভুক্ত করাটা এক্ষেত্রে কাজে আসতে পারে। |
| #৬: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যকলাপ উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করা। | Michał Buczyński | সমর্থন | উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কাজ হলো, "উন্মুক্ত লাইসেন্স ও পাবলিক ডোমেইনের আওতায় থাকা শিক্ষামূলক কনটেন্টের সংগ্রহ ও উন্নয়নে এবং সেটি কার্যকরভাবে বৈশ্বিক পর্যায়ে ছড়িয়ে দেয়ার ক্ষেত্রে সারা পৃথিবীর মানুষকে সক্ষম ও অন্তর্ভুক্ত করা।" অনুদান সংগ্রহ প্রক্রিয়া মানুষের ক্ষমতায়ন ও ও অন্তরভুক্তির একটি পথ, সম্প্রদায় যখন নিজেদের প্রয়োজনকে যথাযথভাবে চিহ্নিত ও প্রাধান্য প্রদান করে তখন তা সামনে এগিয়ে যাবার চমৎকার একটি উপায় হয়ে ওঠে। কিছু নির্দিষ্ট জায়গায় সম্প্রদায়ের প্রস্তাবনা সন্তোষজনক পর্যায়ে না থাকতে পারে, এবং এই জায়গায় দুর্বলতাগুলোকে চিহ্নিত করাটা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের নেতৃত্বের অন্যতম একটি কাজ। |
| #৬: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যকলাপ উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করা। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | এটি নির্ভর করবে কিভাবে আপনি "সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টা" কে সংজ্ঞায়িত করবেন। আকমার কাছে এটি খুবই অস্পষ্ট। প্লাটফর্মগুলোর, সার্ভারের রক্ষণাবেক্ষণ কি এর ভেতর পড়বে? কারণ বার্ষিক বাজেটের একটি বড় অংশই সেদিকে এবং আন্যান্য আরো প্রযুক্তিগত/পণ্যগত কাজে ব্যয় হয়। |
| #৬: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যকলাপ উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করা। | Tobechukwu Precious Friday | বিরোধিতা | আমি একে সমর্থন করিনা। আমার মতে, পৃথিবীর মানুষকে উন্মুক্ত লাইসেন্স বা পাবলিক ডোমেইনের আওতায় প্রকাশিত শিক্ষামূলক কনটেন্ট সংগ্রহ এবং উন্নয়নে ক্ষমতায়ন ও জড়িত করা এবং এর বৈশ্বিক কার্যকর বিতরণই হলো উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক দায়িত্ব। এটি অনেক উপায়েই করা যায়, তবে তা শুধু সম্প্রদায়গুলোকে অর্থসরবরাহের ভেতরেই সীমাবদ্ধ নয়। |
| #৬: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যকলাপ উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করা। | Kunal Mehta | সমর্থন | আমি এই মন্তব্যের ভাষা ঠিকভাবে বুঝতে পারছি না। তবে প্রকল্পগুলোকে সহায়তা দিয়ে যাওয়া উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যক্রম হওয়া উচিত। |
| #৬: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যকলাপ উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করা। | Farah Jack Mustaklem | বিরোধিতা | ফাউন্ডেশনের সম্প্রদায়ের উদ্যোগগুলোতে অর্থায়ন অব্যাহত রাখা উচিত, তবে তা ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কাজ নয়। সম্প্রদায়ের সকল উদ্যোগের ভিত্তি করছে যে প্রযুক্তি, তাতে অর্থায়ন করা এর মূল কাজ। |
| #৬: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রাথমিক কার্যকলাপ উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টাকে অর্থায়ন করা। | Mike Peel | সমর্থন | সম্প্রদায়ের কার্যক্রমই আন্দোলনের মূল কার্যক্রম। তবে, কিছু প্রাসঙ্গিক কাজ রয়েছে (অন্তত কারিগরি দিকে!) যেগুলোতে সম্প্রদায়ের সাথে সরাসরি যুক্ত নয় এমন উল্লেখযোগ্য পরিমাণ কার্যক্রম থাকা জরুরী। |
| #৭: WMF-এর সাংগঠনিক কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে অভ্যন্তরীণ ধারণার পরিবর্তে সম্প্রদায়-পরীক্ষিত ধারণাগুলিকে বেছে নেওয়া উচিত। | Michał Buczyński | নিরপেক্ষ | "*যদি* ঠিকমতো পরিচালনা করা হয়, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের লক্ষ্য উইকিমিডিয়া আন্দোলনের লক্ষ্যের সাথে খুব ভালোভাবেই মিলে যায়। এবং নতুন ধারণা ও নেতৃত্বের বিষয়ে আমি বিশ্বাস করি যে,
১. সম্প্রদায় আমাদের নেতৃত্ব ও বিশেষজ্ঞের একটি চমৎকার উৎস ২. উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন নিবেদিত পেশাদার বিশেষজ্ঞদের নিযুক্ত করতে পারে, এবং তাঁদের কাছ থেকে আসা নতুন ধারণাগুলো খুবই প্রত্যাশিত। উৎস নির্বিচারে আসা নতুন ধারণা যদি ভালো হয়, তবে তা অবশ্যই বাস্তবায়ন করা উচিত; এটি বিকেন্দ্রীকরণের একটি জায়গা। আলাদা করে বলতে গেলে, ""মিশনের ধীরতা"" বা অবহেলা উভয়ই উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন বা সম্প্রদায় - উভয়ের জন্যই ক্ষতিকর হতে পারে। " |
| #৭: WMF-এর সাংগঠনিক কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে অভ্যন্তরীণ ধারণার পরিবর্তে সম্প্রদায়-পরীক্ষিত ধারণাগুলিকে বেছে নেওয়া উচিত। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | আমিি মন্তব্যটি পূর্নাঙ্গভাবে বুঝেছি কিনা, আমি নিশ্চিত নই। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এখন আন্দোলন কৌশলের সাথে সমান্তরালে কাজ করছে। সেটি সম্প্রদায় পরিচালিত উদ্যোগ ছিল। আমরা যা-ই করিনা কেন, সেটি যেন এর থেকেই উদ্ভুত হয় এবং একে লক্ষ্য রেখেই হয়। আমি কোনো ধরণের উগ্রতায় বিশ্বাসী নই। পেশাদার পরামর্শ বিবেচনায় নেয়া উচিত। তাছাড়াও, এটি "আমরা বনাম তারা" ধরণের কিছু নয়, বরং সবাই মিলে একটি যৌথ লক্ষ্য অর্জনের জন্য, নতুন ধারণা বিনিময়ের পদ্ধতি নিয়ে সকলে মিলে একই উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য কাজ করছি। |
| #৭: WMF-এর সাংগঠনিক কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে অভ্যন্তরীণ ধারণার পরিবর্তে সম্প্রদায়-পরীক্ষিত ধারণাগুলিকে বেছে নেওয়া উচিত। | Tobechukwu Precious Friday | জোরালো সমর্থন | আমি এর সাথে সম্পূর্ণ একমত। সিদ্ধান্তগ্রহণ প্রক্রিয়ায় সমতা থাকা প্রয়োজন এবং তা যেন শুধুই সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দেয়া না হয়। বিশেষত সরঞ্জাম এবং কারিগরি উন্নয়নের ক্ষেত্রে এটি খুব কাজে লাগে। তাদের কোন বিষয়টি সবথেকে ভালো প্রয়োজন, সেটা সম্প্রদায় খুব ভালোমতোই জানে; তাই সম্প্রদায় পর্যালোচিত নতুন ধারণাগুলোকে উৎসাহিত করা উচিত। |
| #৭: WMF-এর সাংগঠনিক কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে অভ্যন্তরীণ ধারণার পরিবর্তে সম্প্রদায়-পরীক্ষিত ধারণাগুলিকে বেছে নেওয়া উচিত। | Kunal Mehta | জোরালো সমর্থন | এটি আসলে "বটম-আপ প্রায়োরটাইজেশন" এরই মূল ধারণা, যেটি সম্পর্কে আমি বোর্ডেও কথা বলবো। বিশেষত কারিগরি বিষয়ে সম্পাদক ও কর্মকর্তারা মাঠপর্যায়ে যেসব সমস্যায় ভোগেন, সেগুলোর বিষয়ে বোর্ড এবং আপার ম্যানেজমেন্টকে খুঁজে না পাবার ঘটনা আমরা বহুবার দেখেছি। একেবারে উচ্চপর্যায় থেকে পাবার বদলে আমাদের এসব গ্রুপগুলোর ভেতর থেকে ধারণাগুলো বের করে আনা উচিত। |
| #৭: WMF-এর সাংগঠনিক কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে অভ্যন্তরীণ ধারণার পরিবর্তে সম্প্রদায়-পরীক্ষিত ধারণাগুলিকে বেছে নেওয়া উচিত। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | নিজেদের নতুন ধারণা নিয়ে এগিয়ে যাবার বদলে ফাউন্ডেশনের সম্প্রদায়ের সমর্থিত নতুন ধারণাগুলোকে সহায়তা প্রদান করা উচিত। সম্প্রদায়ের কি প্রয়োজন, সেটি তাঁরা ভালোই জানেন এবং যদি বাস্তবায়নযোগ্য হয়, তবে সেটি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন কর্তৃক বাস্তবায়ন করা উচিত। |
| #৭: WMF-এর সাংগঠনিক কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে অভ্যন্তরীণ ধারণার পরিবর্তে সম্প্রদায়-পরীক্ষিত ধারণাগুলিকে বেছে নেওয়া উচিত। | Mike Peel | সমর্থন | স্বাভবিক নিয়মানুযায়ী এটি ঠিক আছে, সম্প্রদায়ের নতুন ধারণাগুলোতেই অনেক বেশি পরিমাণে সহায়তা করা উচিত। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কর্মকর্তারাও সম্প্রদায়ের অংশ, এবং "অভ্যন্তরীন" নতুন ধারণাও গুরুত্বপূর্ণ - বিশেষত যখন সেগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি দৃষ্টিকোণ থেকে আসে। এদের ভেতরে সমন্বয় থাকা জরুরী। |
| #৮: সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের একটি ইতিবাচক সংযোজন। | Michał Buczyński | জোরালো সমর্থন | কৌশলগত প্রক্রিয়ায় উঠে আসা সম্প্রদায়ের সদস্যদের চাওয়াগুলোর প্রতি সর্বজনীন আচরণবিধি বেশ ভালো সাড়া প্রদান করেছে। যদিও এর বিস্তারিত বিবরণ নিয়ে এখনো আলোচনা চলছে এবং আমাদের এর প্রয়োগ বাস্তব জীবনে প্রত্যক্ষ করার জন্য সতর্কভাবে পর্যবেক্ষণ করে যেতে হবে, তবে নিরাপত্তা ও অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে সর্বজনীন আচরণবিধি একটি সাধারণ প্রমিত মানদন্ড তৈরি করে দেয়। বৈশ্বিক প্রমিত মানদন্ড সঠিক লক্ষ্যের পথে আমাদের আরো এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে গেছে। |
| #৮: সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের একটি ইতিবাচক সংযোজন। | Shani Evenstein Sigalov | জোরালো সমর্থন | সর্বজনীন আচরণবিধি অন্য যেকোনো কৌশলগত সুপারিশ বাস্তবায়নের এবং একটি সুস্থ, নিরাপদ ও অধিকতর অন্তর্ভুক্তিমূলক আন্দোলন নিশ্চিতের পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। |
| #৮: সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের একটি ইতিবাচক সংযোজন। | Tobechukwu Precious Friday | জোরালো সমর্থন | সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়ানদের একে অপরের প্রতি সম্মান বজায় রেখেই একেবারে মূল জায়গা থেকে কাজ করতে সাহায্য করে বলে আমি সর্বজনীন আচরণবিধিকে সমর্থন করি। |
| #৮: সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের একটি ইতিবাচক সংযোজন। | Kunal Mehta | সমর্থন | অনেক প্রকল্পেই নাগরিক নীতিমালা বিদ্যমান। যেহেতু আমাদের প্রকল্পগুলো একইসাথে বিকশিত হচ্ছে সেখানে নাগরিক নীতিমালার একটি বৈশ্বিক সংস্করণ খুবই জরুরী। বৈশ্বিক আচরণবিধির বর্ণনার ভেতরে সমস্যা থাকতে পারে এবং আমাদের এটি প্রকাশিত হবার পর সেটি সম্পাদনা ও সমস্যা সমাধানের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। |
| #৮: সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের একটি ইতিবাচক সংযোজন। | Farah Jack Mustaklem | জোরালো সমর্থন | সর্বজনীন আচরণবিধি হলো এমন একটি দলিল, যেটি সর্বজনীন মূল্যবোধকে ধারণ করে এবং এটি সকলেরই অনুসরণ করা উচিত। |
| #৮: সর্বজনীন আচরণবিধি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের একটি ইতিবাচক সংযোজন। | Mike Peel | সমর্থন | যদিও এখনো পুরোপুরি প্রস্তুত নয়, তবে সর্বজনীন আচরণবিধি সম্প্রদায়ের উন্নত স্বাস্থ্য নিশ্চিতকরণের মাধ্যমে উল্লেখযোগ্যভাবে সাহায্য করছে। এর ইতিবাচক দিকগুলো নেতিবাচক দিকগুলো থেকে বেশি প্রভাবশালী। |
| #৯: ভবিষ্যতের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনে, একজন অবদানকারী (সম্পাদক, স্বেচ্ছাসেবক ডেভেলপার এবং অন্যান্য) সমস্ত মনোনীত ব্যক্তিদের ভোট উপর ভোট দেবে। | Michał Buczyński | সমর্থন | উইকিিমিডিয়া ফাউন্ডেশন সম্প্রদায়ের একক সদস্য ও অ্যাফিলিয়েট - উভয়ের জীবনেই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং বেশ প্রভাবিত করে বিধায় উভয়েরই প্রতিনিধিত্ব থাকা জরুরী। সাধারণভাবে এই আসনগুলো একীভূত করার প্রয়োজন নেই এবং পৃথক নির্বাচন উভয় দলকেই ভালো প্রতিনিধিত্ব প্রদান করতে পারে (অথবা এর উন্নততর উপলদ্ধি প্রদান করতে পারে)। |
| #৯: ভবিষ্যতের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনে, একজন অবদানকারী (সম্পাদক, স্বেচ্ছাসেবক ডেভেলপার এবং অন্যান্য) সমস্ত মনোনীত ব্যক্তিদের ভোট উপর ভোট দেবে। | Shani Evenstein Sigalov | জোরালো বিরোধিতা | অস্পষ্ট মন্তব্য। এটা কি বর্তমান সম্প্রদায়-অ্যাফিলিয়েট আসনকে নির্দেশ করছে, নাকি সকল আসনকেই নির্দেশ করছে? যেখানে বলা হচ্ছে বোর্ড নিজেই নিয়োগ দিচ্ছে এমন কোনো আসন এখানে থাকাই উচিত নয়? যদি প্রথমটি হয়, সেক্ষেত্রে অ্যাফিলিয়েটদেরও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। আর যদি পরেরটি হয়, তবে আমি পূর্ণাঙ্গ বিরোধিতা করছি, যেহেতু পেশাদার দক্ষতাসম্পন্ন মানুষদের নিয়োগের ক্ষেত্রে বোর্ডের জন্য অবশ্যই কিছু নমনীয়তা থাকা জরুরী, প্রাসঙ্গিকতা রক্ষার জন্য সেটি সম্প্রদায় কর্তৃক নির্বাচনের মাধ্যমে হতে পারে। |
| #৯: ভবিষ্যতের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনে, একজন অবদানকারী (সম্পাদক, স্বেচ্ছাসেবক ডেভেলপার এবং অন্যান্য) সমস্ত মনোনীত ব্যক্তিদের ভোট উপর ভোট দেবে। | Tobechukwu Precious Friday | নিরপেক্ষ | আমি এ বিষয়ে আগ্রহী নই। আমি এমন একজন মানুষ, যে বৈচিত্র্যকে উৎসাহিত করে। যতক্ষণ তাদের এ মিশনের প্রতি আগ্রহ এবং অনুরাগ থাকছে, আমার কোনো সমস্যা নেই। |
| #৯: ভবিষ্যতের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনে, একজন অবদানকারী (সম্পাদক, স্বেচ্ছাসেবক ডেভেলপার এবং অন্যান্য) সমস্ত মনোনীত ব্যক্তিদের ভোট উপর ভোট দেবে। | Kunal Mehta | সমর্থন | আগে যেখানে অ্যাফিলিয়েট নির্বাচিত আসনের মাধ্যমে বোর্ড নির্বাচন করা হতো, সেখানে বোর্ড বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সম্প্রদায়ের ভোটের দিকে এগোচ্ছে দেখে আমার খুবই ভালো লাগছে। বিশ্লেষণ কমিটি ফলাফলের তুলনায় অনেক বেশি সময় নিয়েছে এবং তার জন্য প্রাথমিকভাবে অ্যাফিলিয়েটদের ব্যবহার করা কার্যকর হয়নি। দিনশেষে আমাদের আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়াগুলো যথাসম্ভব সহজ এবং সোজাসাপ্টা রাখা উচিত। |
| #৯: ভবিষ্যতের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনে, একজন অবদানকারী (সম্পাদক, স্বেচ্ছাসেবক ডেভেলপার এবং অন্যান্য) সমস্ত মনোনীত ব্যক্তিদের ভোট উপর ভোট দেবে। | Farah Jack Mustaklem | নিরপেক্ষ | সকল প্রার্থীদের প্রতি অবদানকারীদের ভোট জরুরী, অ্যাফিলিয়েটদের ভোটও সমানভাবে জরুরী। বর্তমান হাইব্রিড পদ্ধতি উভয়কেই সমন্বয় করার চেষ্টা করছে। |
| #৯: ভবিষ্যতের ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনে, একজন অবদানকারী (সম্পাদক, স্বেচ্ছাসেবক ডেভেলপার এবং অন্যান্য) সমস্ত মনোনীত ব্যক্তিদের ভোট উপর ভোট দেবে। | Mike Peel | সমর্থন | সম্প্রদায়ের আসনসমূহ সম্প্রদায়ভিত্তিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পূর্ণ করা খুবই জরুরী, এবং অবদানকারীরা এর বিরাট এবং খুব গুরুত্বপূর্ণ একটি অংশ। তবে শুধুমাত্র সম্পাদনা এবং কারিগরী দিক থেকে অবদানকারীদের বাইরেও সম্প্রদায়ের আরো অংশ রয়েছে, যারা উইকিমিডিয়ার আয়োজনের দিকে (যেমন বাস্তব জীবনে কোনো আয়োজন) কাজ করার মাধ্যমে উইকিমিডিয়া আন্দোলনে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখে থাকে, যা সম্পাদনা সংখ্যার মাধ্যমে হিসেব করা হয়না, তাঁদেরও উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বোর্ড নির্বাচনে ভোট প্রদানের অধিকার থাকা উচিত। |
| #১০: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF তার কর্মীদের সংখ্যা এবং বাজেট ক্রমাগত বাড়িয়ে করেছে, এবং আরও বেশি সংখ্যক কাজ গ্রহণ করেছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। | Michał Buczyński | সমর্থন | শুধুমাত্র উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনেই নয়, বরং পুরো উইকিমিডিয়া আন্দোলনেই লক্ষ্যে অবিচল না থাকার বিষয়ে এবং একসাথে পৃথিবীর সমস্ত সমস্যা সমাধানের লালসা নিয়ে আমি শঙ্কিত, যেটি "Mission creep" বা আন্দোলনের অচলাবস্থা তৈরি করছে। কিছু নতুন এবং শক্তিশালী কার্যক্রম আমাদের সাধারণত কার্যক্রমের সাথে খুবই সঙ্গতিপূর্ণ (উদাহরণ হিসেবে "জেনারেল ফ্রি স্পিচ ডিফেন্স এর কথা বলা যায়) আবার কিছু আংশিক সঙ্গতিপূর্ণ (যেমন জ্ঞান সাম্য তহবিল বা নলেজ ইকুয়িটি ফান্ড, এনভাইরনমেন্টাল ইম্প্যাক্ট)। বোর্ড অব ট্রাস্টিজকে সবথেকে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোতে প্রাধান্য দিতে হবে যেন আন্দোলন এর মৌলিক মূল্যবোধ বজায় রেখে প্রযুক্তিগতভাবে এবং সামাজিকভাবে প্রাসঙ্গিক থাকতে পারে। |
| #১০: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF তার কর্মীদের সংখ্যা এবং বাজেট ক্রমাগত বাড়িয়ে করেছে, এবং আরও বেশি সংখ্যক কাজ গ্রহণ করেছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | আমি প্রথম অংশের সাথে একমত - আমি বিশ্বাস করি পূর্ববর্তী ম্যানেজমেন্টের আওতায় উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন খুবই দ্রুত বিকশিত হয়েছে। এবং যেমনটা বলা হলো, আমাদের এখন নতুন ম্যানেজমেন্ট এবং এই মুহূর্তে লক্ষ্য হলো সেই বিকাশ থামিয়ে দেয়া এবং সংগঠনকে স্থিতিশীল করে তোলা। দ্বিতীয় অংশের বিষয়ে বলতে গেলে, আমি এর সাথে একমত নই। আমার জানামতে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এমন কিছু করছে *না* যেটি সরাসরি আমাদের মূল মিশনের সাথে সম্পর্কিত নয়। বিপরীতভাবে বরং, আমাদের যা যা করা দরকার কিংবা সম্প্রদায় যা যা করতে চাইছে, তাই করতে সক্ষম হচ্ছিনা বলেই মনে হচ্ছে। |
| #১০: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF তার কর্মীদের সংখ্যা এবং বাজেট ক্রমাগত বাড়িয়ে করেছে, এবং আরও বেশি সংখ্যক কাজ গ্রহণ করেছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। | Tobechukwu Precious Friday | সমর্থন | আমি একে সমর্থন করি। আমার মনে হয় উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের নতুন কর্মী নিয়োগ বন্ধ করা উচিত এবং ইতোমধ্যেই বিদ্যমান কর্মীবাহিনীকে নিয়েই মিশন ভালো এবং কার্যকরভাবে পরিচালনায় কাজ করা উচিত। |
| #১০: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF তার কর্মীদের সংখ্যা এবং বাজেট ক্রমাগত বাড়িয়ে করেছে, এবং আরও বেশি সংখ্যক কাজ গ্রহণ করেছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। | Kunal Mehta | জোরালো সমর্থন | কর্মীসংখ্যা বাড়ানোর বিপরীতে আমরা আনুপাতিকভাবে কাজের মান বাড়তে দেখিনি এবং আমি এটি নিয়ে বিব্রত। |
| #১০: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF তার কর্মীদের সংখ্যা এবং বাজেট ক্রমাগত বাড়িয়ে করেছে, এবং আরও বেশি সংখ্যক কাজ গ্রহণ করেছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। | Farah Jack Mustaklem | জোরালো বিরোধিতা | আমিি আসলে আমাদের মূল মিশনের সাথে সম্পর্কিত, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের এমন যেকোনো কাজ নিয়েই স্বস্তিবোধ করি, যদিওবা সেটি কোনো উইকিমিডিয়া প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত না হয়। |
| #১০: আমি অস্বস্তি বোধ করি যেভাবে WMF তার কর্মীদের সংখ্যা এবং বাজেট ক্রমাগত বাড়িয়ে করেছে, এবং আরও বেশি সংখ্যক কাজ গ্রহণ করেছে যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প এবং স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায়গুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়। | Mike Peel | জোরালো সমর্থন | বছর বছর উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বাজেট বৃদ্ধি নিয়ে আমি বিব্রত। আমি একে যৌক্তিক হিসেবে দেখতে চাই (এবং আমি অনেক দিন থেকেই "অর্থ বিতরণকারী কমিটি"কে সুপারিশ প্রদানের মতো কাজের মাধ্যমে এর পেছনে কাজ করে যাচ্ছি)।তবে এমন কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে, যা সরাসরি সম্প্রদায়ের ওপর প্রভাব ফেলেনা, যেখানে উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের কাজ করা জরুরী। কপিরাইট এর কথা এখানে আলাদাভাবে উল্লেখ করা যায়; গ্রহণযোগ্য সময়সীমার ভেতর যেন সে কাজগুলো পাবলিক ডোমেইনের ভেতর অন্তর্ভুক্ত হয়। |
| #১১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ৫০ শতাংশেরও বেশি খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেতনের জন্য ব্যয় করা হয়; এই শতাংশ খুব বেশি। | Michał Buczyński | সমর্থন | প্রথমত, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ভবিষ্যত ভূমিকা ও আকৃতি এবং সমগ্র উইকিমিডিয়া আন্দোলনের গঠন, আন্দোলন সনদ আসার পর অনেকটাই পালটে যেতে পারে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনায় অন্যান্য সংগঠন পরিচালিত কার্যক্রমে বিকেন্দ্রীকরণ, নতুন সাংগঠনিক সত্ত্বা তৈরি ও প্রতিনিধিত্ব করবার যথেষ্ট সুযোগ রয়েছে। বৈচিত্র্য ও বিকেন্দ্রীকরণের সমন্বয়, সমতা ও কার্যকারিতা বৃদ্ধির বিষয়টি ক্যালিফোর্নিয়ার বাইরে আরো বৃহত্তর সত্ত্বার ক্ষেত্রেও সত্যি হওয়া উচিত। |
| #১১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ৫০ শতাংশেরও বেশি খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেতনের জন্য ব্যয় করা হয়; এই শতাংশ খুব বেশি। | Shani Evenstein Sigalov | বিরোধিতা | এটিি অস্পষ্ট। কিসের সাথে তুলনা করে "অনেক বেশি"? কার জন্য? সেটি যাচাই করার জন্য ভালো উপায় কি হতে পারে? সন্তোষজনক সংখ্যা কত হতে পারে? আমার কাছে এটি শুধুমাত্র সংখ্যা নয়, বরং সকল কর্মীর কাছে সৎ থাকার ক্রমাগত প্রচেষ্টা। ৫০ টি দেশে আমাদের কর্মকর্তারা আছেন। এটি অসম্ভব রকম জটিল, যেহেতু আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত, স্বাভাবিকভাবেই যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক আমাদের প্রচুর কর্মী (এবং জ্যেষ্ঠ কর্মী) রয়েছে। কিভাবে সমস্ত সুবিধা বণ্টিত হচ্ছে, তাতে এর প্রভাব রয়েছে। কিন্তু এটি কি সমতা ও অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিতের সঠিক উপায়? আমার জানা নেই। |
| #১১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ৫০ শতাংশেরও বেশি খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেতনের জন্য ব্যয় করা হয়; এই শতাংশ খুব বেশি। | Tobechukwu Precious Friday | নিরপেক্ষ | আমি এ বিষয়েে নিরপেক্ষ এবং আমি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে নতুন কর্মী নিয়োগ বন্ধে উৎসাহিত করি। |
| #১১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ৫০ শতাংশেরও বেশি খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেতনের জন্য ব্যয় করা হয়; এই শতাংশ খুব বেশি। | Kunal Mehta | নিরপেক্ষ | এটিি যাচাই করবার জন্য আমার হাতে পর্যাপ্ত তথ্য নেই। আমি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে বেতন ভাতা বিষয়ে স্বচ্ছ দেখতে চাই। বৈচিত্র্যময় কর্মীবাহিনী সবসময়ই খুব ভালো একটি বিষয়, তবে বর্তমান বাসস্থান ছাড়াও বৈচিত্র্য বাড়াবার দিক বিবেচনায় আরো প্রচুর বিষয় বিবেচনায় আসতে পারে। |
| #১১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ৫০ শতাংশেরও বেশি খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেতনের জন্য ব্যয় করা হয়; এই শতাংশ খুব বেশি। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | উইকিমিডিিয়া ফাউন্ডেশন এর নিয়োগ প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্তির চর্চা করা উচিত। যদিওবা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক, তবে এর প্রকল্পগুলো স্বাভাবিকভাবেই বৈশ্বিক। |
| #১১: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ৫০ শতাংশেরও বেশি খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেতনের জন্য ব্যয় করা হয়; এই শতাংশ খুব বেশি। | Mike Peel | বিরোধিতা | উইকিমিডিয়া ফাাউন্ডেশন একটি যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক সংগঠন। সংগঠনটি এর বেশিরভাগ অর্থ যুক্তরাষ্ট্রে বেতনবাবদ খরচ করে থাকবে, এটি খুবই স্বাভাবিক। একারণেই সারা পৃথিবীতে কাজ করবার জন্য আমাদের অ্যাফিলিয়েট রয়েছে; আমাদের উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের পেছনে সম্প্রদায়ের অর্থ খরচ করার বদলে অ্যাফিলিয়েটদের পেছনে খরচ বাড়ানো দরকার। |
| #১২: নির্বাচন কমিটিকে সক্রিয়ভাবে জবাবদিহি করতে হবে এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে। | Michał Buczyński | সমর্থন | উন্নত অনুশাসনের জন্য নির্বাচন কমিটির কাছ থেকে নির্দিষ্ট পরিমাণে সরাসরি দায়বদ্ধতা জরুরী এবং এই প্রক্রিয়ায় স্বেচ্ছাসেবীদের অন্তর্ভুক্ত করাটা সম্প্রদায়ের নতুন নেতৃত্বের জন্য বেশ আগ্রহের একটি ব্যাপার হবে। তা সত্ত্বেও বর্তমান কার্যকর উপবিধি অনুযায়ী নতুন বোর্ড সদস্য বাছাই করা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের নির্ধারিত পদ্ধতি অনুযায়ী হবে এবং সেখানে তাদের চাহিদাটুকুও অত্যাবশকীয়। তাছাড়া আমরা কিছু নিবেদিত ব্যক্তি দ্বারা মাত্রাতিরিক্ত প্রভাব বিস্তারের মাধ্যমে উদাহরণস্বরূপ, নির্বাচনের ফল বিকৃতির মতো ব্যাপার এড়িয়ে যেতে চাই। |
| #১২: নির্বাচন কমিটিকে সক্রিয়ভাবে জবাবদিহি করতে হবে এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | আমি বরং নির্বাচন চলাকালীন সময়ে নির্বাচন কমিটি বিষয়ে কোনো কথা বলবো না। আমার কাছে এটি খুব অদ্ভুত এবং খুব বাজে একটি অনুশীলন বলে মনে হয়। আমি ইতোমধ্যেই এই নির্বাচনের কিছু প্রক্রিয়া উন্নয়ন করা যায় বলে সম্মত হয়েছি, যার ভেতর নির্বাচন কমিটিও রয়েছে তবে তাঁরাই একা নন এখানে। যেকোনো ক্ষেত্রেই প্রার্থীরা নিজেরাই যেখানে এর একটি অংশ, সেখানে নির্বাচনকালীন সময়ে এর ওপর মন্তব্য করা খুব বাজে অভিরুচি এবং অবস্থা পরিবর্তনের সঠিক উপায় নয় বলেই মনে হয়। |
| #১২: নির্বাচন কমিটিকে সক্রিয়ভাবে জবাবদিহি করতে হবে এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে। | Tobechukwu Precious Friday | সমর্থন | আমি একে সমর্থন করি। কমিটিকে ভালোভাবে লক্ষ্যে স্থির থাকা এবং সমন্বয়ের জন্য সম্প্রদায়ের প্রতি সমানভাবে দায়বদ্ধ থাকা উচিত। |
| #১২: নির্বাচন কমিটিকে সক্রিয়ভাবে জবাবদিহি করতে হবে এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে। | Kunal Mehta | জোরালো সমর্থন | চলমান নির্বাচন প্রক্রিয়াগুলো সম্প্রদায়ের কাছে দায়বদ্ধ থাকা উচিত। ২০২১ এবং ২০২২ বোর্ড নির্বাচন থেকে এই নির্বাচন কমিটি তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা ঠিকমতো বোঝা যায়নি। এই নির্বাচন শেষ হওয়া মাত্রই আমাদের এই কমিটির সনদ ও গঠন পুনর্বিবেচনা করা উচিত। |
| #১২: নির্বাচন কমিটিকে সক্রিয়ভাবে জবাবদিহি করতে হবে এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | সম্প্রদায়ের নির্বাচন কমিটির কার্যক্রম তদারক করা উচিত এবং তাঁদের জবাবদিহি নেয়া উচিত। |
| #১২: নির্বাচন কমিটিকে সক্রিয়ভাবে জবাবদিহি করতে হবে এবং সম্প্রদায়ের দ্বারা নির্বাচিত হতে হবে। | Mike Peel | জোরালো সমর্থন | নির্বাচন কমিটি গঠনের প্রক্রিয়ায় সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ না থাকায় আমি এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন। নির্বাচন কমিটি নির্বাচন প্রক্রিয়া চলাকালীন সময়ে প্রশ্নের প্রতি কতটা প্রতিক্রিয়াশীল থাকবে, তা নিয়েও আমি উদ্বিগ্ন; এবং আমি মনে করি নির্বাচন শুরু হবার পূর্বেই প্রক্রিয়াটি সঠিকভাবে সম্পন্ন করবার জন্য নির্বাচনের আগেই আরো প্রচুর পরিকল্পনা করা জরুরী। |
| #১৩: সম্প্রদায়ের সদস্যদের আগ্রহী রাখতে ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের প্রক্রিয়া সহজ রাখা উচিত। | Michał Buczyński | সমর্থন | আগেই যেমনটি বলেছিলাম, স্বেচ্ছাসেবী সম্প্রদায় এবং অ্যাফিলিয়েটদের জন্য পৃথক নির্বাচন আরো ভালো প্রতিনিধিত্ব (অথবা এর উন্নততর উপলদ্ধি) এবং আরো সমঝোতা প্রদান করতে পারে, যার ফলে অংশগ্রহণও বৃদ্ধি পাবে। |
| #১৩: সম্প্রদায়ের সদস্যদের আগ্রহী রাখতে ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের প্রক্রিয়া সহজ রাখা উচিত। | Shani Evenstein Sigalov | জোরালো সমর্থন | প্রযোজ্য নয়। |
| #১৩: সম্প্রদায়ের সদস্যদের আগ্রহী রাখতে ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের প্রক্রিয়া সহজ রাখা উচিত। | Tobechukwu Precious Friday | জোরালো সমর্থন | আমি সমর্থন না করে পারছি না। জটিল প্রক্রিয়ার কারণে মানুষ নির্বাচনে দাঁড়াতে নিরুৎসাহিত হয়। |
| #১৩: সম্প্রদায়ের সদস্যদের আগ্রহী রাখতে ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের প্রক্রিয়া সহজ রাখা উচিত। | Kunal Mehta | জোরালো সমর্থন | ভোটাররা যখন নির্বাচন প্রক্রিয়া সঠিকভাবে বুঝতে ও এতে অংশগ্রহণ করতে পারে, তখনই এটি সবথেকে ভালো কাজ করে। এই নির্বাচন প্রক্রিয়া ঠিক তার উলটো কাজটি করেছে। |
| #১৩: সম্প্রদায়ের সদস্যদের আগ্রহী রাখতে ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের প্রক্রিয়া সহজ রাখা উচিত। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | ব্যবহারকারীর এঙ্গেজমেন্ট এবং মনোযোগের ব্যাপ্তি খুবই সীমিত। বর্তমান নির্বাচন প্রক্রিয়ায় নির্বাচন কমিটি প্রক্রিয়াটিকে ব্যাপকভাবে সহজ করার চেষ্টা করেছে। এখনো প্রচুর ধাপ রয়েছে, যেগুলো প্রক্রিয়াটিকে আরো সরলীকরণ করতে পারে। |
| #১৩: সম্প্রদায়ের সদস্যদের আগ্রহী রাখতে ট্রাস্টি বোর্ড নির্বাচনের প্রক্রিয়া সহজ রাখা উচিত। | Mike Peel | জোরালো সমর্থন | এই দ্বিতীয়বারের মতো আমি এই প্রক্রিয়ার ভেতর দিয়ে যাচ্ছি এবং প্রতিবারই কোনো না কোনো কারণে আমার কাছে এটি বেশ জটিল মনে হয়েছে। আগেভাগেই নিয়মকানুন ও প্রক্রিয়াটি পরিষ্কারভাবে সবাইকে জানিয়ে (এবং সম্প্রদায়ের সাথে আলোচনা করে) স্থির করা একটি সোজাসাপ্টা প্রক্রিয়া এক্ষেত্রে খুবই সাহায্য করতে পারে। |
| #১৪: সফটওয়্যার বিকাশের জন্য ছোট প্রকল্প এবং নতুন বৈশিষ্ট্যর পরিবর্তে মূল বৈশিষ্ট্যর ক্রমাগত বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। | Michał Buczyński | নিরপেক্ষ | আমার মতে এই প্রশ্নের শব্দচয়ন খুব একটা সৌভাগ্যজনক নয়। ক্ষুদ্র কাজের প্রচুর ভালো উদাহরণ রয়েছে, যেমন: স্বেচ্ছাসেবীদের উৎপাদনশীলতা ও জীবনমান বৃদ্ধি। এই মন্তব্যের যৌক্তিক বিবেচনায় আমার মনে হয়, এটা বলা উচিত যে, "সফটওয়ার উন্নয়নের ক্ষেত্রে কৌশলগতভাবে এবং দীর্ঘমেয়াদীভাবে মূল ভিত্তি এবং বৈশিষ্ট্যকে (ফিচার) মাথায় রেখে পরিকল্পনা করা উচিত"। |
| #১৪: সফটওয়্যার বিকাশের জন্য ছোট প্রকল্প এবং নতুন বৈশিষ্ট্যর পরিবর্তে মূল বৈশিষ্ট্যর ক্রমাগত বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | মত দেয়ার ক্ষেত্রে এই মন্তব্য আমার কাছে অনেক বেশি অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে। আমি এর কিছু অংশের সাথে একমত, এবং বাকি অংশের সাথে কমত নই। এখানে মত দেয়ার আগে এতে কি বোঝানো হয়েছে, সেটি আমাকে আগে বুঝতে হবে। |
| #১৪: সফটওয়্যার বিকাশের জন্য ছোট প্রকল্প এবং নতুন বৈশিষ্ট্যর পরিবর্তে মূল বৈশিষ্ট্যর ক্রমাগত বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। | Tobechukwu Precious Friday | জোরালো সমর্থন | আমি পরিপূর্ণভাবে একমত। একারণেই অ্যাপ স্টোরের অ্যাপগুলো নিয়মিতভাবে হালনাগাদ করে রাখা হয়। অল্পমেয়াদী কারিগরি সরঞ্জাম যেগুলো কদিন পরেই বিকল হয়ে যায়, সেগুলোর বদলে আমাদের দীর্ঘমেয়াদী, টেকসই ও হালনাগাদযোগ্য সরঞ্জামে মনোযোগ দেয়া উচিত। |
| #১৪: সফটওয়্যার বিকাশের জন্য ছোট প্রকল্প এবং নতুন বৈশিষ্ট্যর পরিবর্তে মূল বৈশিষ্ট্যর ক্রমাগত বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। | Kunal Mehta | বিরোধিতা | আমাদের দুটোই জরুরী। মূল ফিচারগুলো রক্ষণাবেক্ষণ করার জন্য আমাদের যেমন একটি দৃঢ় প্লাটফর্ম দল দরকার, তেমনি একইসাথে আমাদের জন্য জরুরী নতুন বৈশিষ্ট্য তৈরি করবার জন্যও আরো দল দরকার। শেষের দিকে আমরা প্রচুর নতুন বৈশিষ্ট্য তৈরি করেও যথেষ্ট রক্ষণাবেক্ষণ করিনি। কারিগরি উন্নয়ন যেন স্বেচ্ছাসেবী ও পেশাদারদের সহযোগিতার ভিত্তিতে হয়, আমি তার ওপর জোর দিতে চাই। |
| #১৪: সফটওয়্যার বিকাশের জন্য ছোট প্রকল্প এবং নতুন বৈশিষ্ট্যর পরিবর্তে মূল বৈশিষ্ট্যর ক্রমাগত বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। | Farah Jack Mustaklem | নিরপেক্ষ | মূল বৈশিষ্ট্য উন্নয়ন নতুন বৈশিষ্ট্য বাস্তবায়নের মতোই সমান গুরুত্বপূর্ণ। আমি এক্টিতে মনোযোগ দেবার জন্য কখনোই আরেকটিতে অর্থায়ন বন্ধ করবো না। |
| #১৪: সফটওয়্যার বিকাশের জন্য ছোট প্রকল্প এবং নতুন বৈশিষ্ট্যর পরিবর্তে মূল বৈশিষ্ট্যর ক্রমাগত বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত। | Mike Peel | সমর্থন | সম্প্রদায়ের কাছে আমাদের প্রচুর অসমাপ্ত কারিগরি অনুরোধ ও বাগফিক্সিং এর কাজ জমা পড়ে আছে, যেগুলো সমাধান করা জরুরী। তাছাড়া মূল বৈশিষ্ট্য (কোর ফিচারের) ক্ষেত্রেও প্রচুর উন্নয়নের প্রয়োজন রয়েছে। আমাদের নতুন বৈশিষ্ট্য (ফিচার) ডেভেলাপ করাও জরুরী (উদাহরণ হিসেবে ক্ষুদ্র এবং বৃহৎ উভয় ধরণের ডিভাইসেই ভালো ফলাফল দেয়, এমন আকার পরিবর্তনযোগ্য ব্যবহারকারী ইন্টারফেস এর কথা বলা যায়)। এখানে আরো ভালো সমন্বয়ের প্রয়োজন আছে, যেটি সম্প্রদায়ের সাথে আলোচনা করে করা উচিত। |
| #১৫: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত, যেখানে সম্পাদক সম্প্রদায় তহবিল বরাদ্দে অংশগ্রহণ করবে। | Michał Buczyński | সমর্থন | "দ্ব্যর্থক শব্দচয়ন অনেক কিছুই বোঝাতে পারে, তাই সতর্কতার সাথে এতে সমর্থন প্রদান করছি। প্রথমত এরকম প্রক্রিয়া আসলেই রয়েছে, গ্রান্টস কমিটি ও ইচ্ছেতালিকা জরিপ এর ভেতরেই পড়ে।
দ্বিতীয়ত, অংশগ্রহণের স্তর সকলের জন্যই যৌক্তিক হওয়া উচিত - যেমন পুরো বাজেটের বিষয়ে পুরো সম্প্রদায়ের সাথে আলোচনা সবার জন্য সম্পূর্ণভাবে অর্জনযোগ্য নাও হতে পারে। প্রতিনিধিদের (উদাহরণস্বরূপ ফান্ড ডিসেমিনেশন কমিটি) কাছ থেকে গভীর পর্যালোচনা অথবা, বৃহত্তর ইচ্ছেতালিকাভিত্তিক বাজেট এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়ের জন্য সম্ভাবনা তৈরি অবশ্যই প্রশংসাযোগ্য একটি কাজ হবে। " |
| #১৫: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত, যেখানে সম্পাদক সম্প্রদায় তহবিল বরাদ্দে অংশগ্রহণ করবে। | Shani Evenstein Sigalov | নিরপেক্ষ | উইকিিমিডিয়া ফাউন্ডেশন তাঁদের বার্ষিক পরিকল্পনা প্রক্রিয়ার ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করা উচিত, যেটি ইতোমধ্যেই করা হয়েছে। আমি মনে করিনা, আমরা সম্পূর্ণ অংশগ্রহণমূলকভাবে বাজেট তৈরি করতে পারবো। এরকম প্রক্রিয়া বাস্তবে টেকসই ও সময়সীমা বজায় রেখে কীভাবে কাজ করবে, সেটি আমি কল্পনাও করতে পারছি না। তাছাড়া বোর্ডের কাজ হলো বাজেট এবং অপারেশন এর তদারক করা। সম্প্রদায় বেশিরভাগ বোর্ড অব ট্রাস্টিজকেই নির্বাচিত করে। আপনি যাকে নির্বাচন করেছেন, তাঁর কাজে আপনার আস্থা আছে। যদি এরকম প্রক্রিয়ার কোনো বাস্তবিক প্রস্তাবনা থাকে, তবে সেটি "কমিউনিটি অ্যাফেয়ারস কমিটির" কাছে যাচাই করার জন্য প্রেরণ করুন। |
| #১৫: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত, যেখানে সম্পাদক সম্প্রদায় তহবিল বরাদ্দে অংশগ্রহণ করবে। | Tobechukwu Precious Friday | নিরপেক্ষ | আমি এ ব্যাপারে আগ্রহী নই। |
| #১৫: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত, যেখানে সম্পাদক সম্প্রদায় তহবিল বরাদ্দে অংশগ্রহণ করবে। | Kunal Mehta | সমর্থন | এই প্রক্রিয়াটি ব্যবহারিকভাবে কিভাবে কাজ করে, আমি সেটি আরো বিস্তারিত দেখতে চাই। তবে আমি "বটম-আপ" বা ঊর্ধ্বমুখী প্রক্রিয়ায় সমর্থন জানাই। |
| #১৫: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত, যেখানে সম্পাদক সম্প্রদায় তহবিল বরাদ্দে অংশগ্রহণ করবে। | Farah Jack Mustaklem | সমর্থন | উন্মুমুক্ততা এবং অংশগ্রহণমূলক অন্তর্ভুক্তির বিবেচনায় তহবিল বরাদ্দের কাজে সম্প্রদায়ের অবশ্যই বলার আছে। |
| #১৫: উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের একটি অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া শুরু করা উচিত, যেখানে সম্পাদক সম্প্রদায় তহবিল বরাদ্দে অংশগ্রহণ করবে। | Mike Peel | সমর্থন | আমি গত দশক ধরেই অংশগ্রহণমূলক উইকিমিডিয়া গ্রান্টস কমিটিতে অন্তর্ভুক্ত আছি এবং তাঁরা বার্ষিক পরিকল্পনা উন্নয়নে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ও অভিজ্ঞতা অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে চমৎকার কাজ করে যাচ্ছে। অংশগ্রহণমূলক বাজেট প্রক্রিয়া সামনে এগিয়ে যাবার খুব বড় একটি ধাপ হবে - যদিও আমি মনে করি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের বার্ষিক পরিকল্পনার অংশগ্রহণমূলক পর্যালোচনা এতে প্রথম পদক্ষেপ হতে পারে। |