| Statement by number
|
Candidate
|
Candidate's position
|
Reasoning/Explanation
|
| 1: विकिमीडिया फाउंडेशन को अपनी सभी गतिविधियों का संचालन पूर्ण पारदर्शिता के साथ करना चाहिए ( कानूनी / गोपनीयता / सुरक्षा के मुद्दों को छोड़कर)।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
हमारे आंदोलन में पारदर्शिता का एक महत्वपूर्ण मूल्य है, और निश्चित रूप से WMF को अपनी योजनाओं, बजट, गतिविधियों, स्मार्ट लक्ष्यों और उनके पूर्ति, प्रमुख निर्णयों के बारे में अधिक खुला होना चाहिए। फिर भी, पारदर्शिता एक लागत पर आती है। रिपोर्ट लिखना, अंतर्दृष्टि वितरित करना, स्पष्टता और कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करना कर्मचारियों और स्वयंसेवकों का समय लेता है। मेरे अनुभव से मुझे पता है कि इसमें एक संतुलन की आवश्यकता है, अन्यथा "पूर्ण पारदर्शिता" का मतलब होगा कि एक संगठन जो चीजों को करने के बजाय खुद पर बात करने पर केंद्रित है।
|
| 1: विकिमीडिया फाउंडेशन को अपनी सभी गतिविधियों का संचालन पूर्ण पारदर्शिता के साथ करना चाहिए ( कानूनी / गोपनीयता / सुरक्षा के मुद्दों को छोड़कर)।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
जब संभव हो तो मैं पारदर्शी होने का समर्थन करता हूँ। जोर देने के लिए के लिए महत्वपूर्ण है कि जैसा कि कोष्टक में, सुरक्षा, सुरक्षा या कानूनी से संबंधित मुद्दे हैं, जहां पारदर्शिता संभव नहीं है।
|
| 1: विकिमीडिया फाउंडेशन को अपनी सभी गतिविधियों का संचालन पूर्ण पारदर्शिता के साथ करना चाहिए ( कानूनी / गोपनीयता / सुरक्षा के मुद्दों को छोड़कर)।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
मंज़ूरी दें
|
मेरा मानना है कि विकिमीडिया फाउंडेशन इस गतिविधियों को संचालित करने में पारदर्शी रहा है और मैं इसे पूरी तरह से प्रोत्साहित करता हूं, जहाँ भी यह सुरक्षा मुद्दों का कारण होंगे।
|
| 1: विकिमीडिया फाउंडेशन को अपनी सभी गतिविधियों का संचालन पूर्ण पारदर्शिता के साथ करना चाहिए ( कानूनी / गोपनीयता / सुरक्षा के मुद्दों को छोड़कर)।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
WMF को डिफ़ॉल्ट रूप से पारदर्शिता की मुद्रा के साथ काम करना चाहिए। जैसा कि आप ध्यान देते हैं कि सब कुछ सार्वजनिक नहीं हो सकता है, लेकिन जितना संभव हो उतना होना चाहिए। यह मेरे लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और कुछ ऐसा है जिसकी मैंने नियमित रूप से वकालत की, जबकि एक WMF स्टाफ सदस्य (जैसे कि विकी पेज, गूगल डॉक्स नहीं, आईआरसी ना की स्लैक)। यदि आपके पास समय है, तो मैं होप कॉन्फ्रेंस में मेरे द्वारा दी गई बात को देखने के लिए प्रोत्साहित करूँगा कि पारदर्शिता के कारण विकिमीडिया कैसे पनपता है (m:User:Legoktm/HOPE 2022)।
|
| 1: विकिमीडिया फाउंडेशन को अपनी सभी गतिविधियों का संचालन पूर्ण पारदर्शिता के साथ करना चाहिए ( कानूनी / गोपनीयता / सुरक्षा के मुद्दों को छोड़कर)।
|
Farah Jack Mustaklem
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
खुले ज्ञान के एक प्रस्तावक के रूप में, यह केवल विकिमीडिया फाउण्डेशन के लिए खुलेपन और पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए समझ में आता है, और उदाहरण के लिए नेतृत्व करने और अपनी गतिविधियों को पारदर्शी रूप से संचालित करने के लिए (उन मामलों के अपवादों के साथ जो कानूनी/गोपनीयता/सुरक्षा मुद्दों का कारण बन सकते हैं)
|
| 1: विकिमीडिया फाउंडेशन को अपनी सभी गतिविधियों का संचालन पूर्ण पारदर्शिता के साथ करना चाहिए ( कानूनी / गोपनीयता / सुरक्षा के मुद्दों को छोड़कर)।
|
Mike Peel
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
विकिमीडिया आंदोलन डिफ़ॉल्ट रूप से पारदर्शी रूप से काम करता है, और यह कुछ ऐसा है जिससे हमें WMF की भी उम्मीद करनी चाहिए। पारदर्शिता और डबल-चेकिंग दृष्टिकोण, समुदाय के साथ संलग्न होने के मामले में बहुत सारे लाभ लाती है। यह ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए अनुरूप है, जो किसी को भी कोड समीक्षा और विकास में मदद करने में सक्षम बनाता है।
|
| 2: विकिमीडिया फाउंडेशन को समुदाय के लिए और अधिक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
प्रश्न की पृष्ठभूमि सामुदायिक टेक टीम द्वारा संचालित सामुदायिक विशलिस्ट थी। यह समुदायों द्वारा प्राथमिकता वाले छोटे मुद्दों को हल करने का एक अच्छा कार्यक्रम है। अपनी सफलताओं के बावजूद, कार्यक्रम को एक वर्ष में हल करने के लिए ली गई समस्याओं में कई देरी और सीमाओं का सामना करना पड़ा। विशलिस्ट जैसी पहल के रूप में स्वयंसेवकों को बेहतर उपकरणों से लैस करते हैं जो अपने काम को आसान और अधिक प्रभावी बनाते हैं। और जरूरतें अधिक रहती हैं, फंडिंग में वृद्धि महत्वपूर्ण है।
|
| 2: विकिमीडिया फाउंडेशन को समुदाय के लिए और अधिक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
मंज़ूरी दें
|
मैं वास्तव में 'बहुत समर्थक' हूँ, लेकिन इसे 'समर्थन' में कम कर दिया, बस जब से मुझे एहसास हुआ कि हम वह सब कुछ नहीं कर सकते जो हम करना चाहते हैं। वीडियो देखें, जहाँ मैंने उस पर अधिक विस्तृत रूप से बताया है।
|
| 2: विकिमीडिया फाउंडेशन को समुदाय के लिए और अधिक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं इसका समर्थन करता हूँ, लेकिन विकिमीडिया फाउंडेशन द्वारा मान्यताओं के आधार पर उपकरण बनाने या विकसित करने के बजाय, मैं सुझाव दूँगा और प्रोत्साहित करूंगा कि समुदाय उपकरण विकास में शामिल हो क्योंकि वे जानते हैं कि उनके लिए कौन से उपकरण महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा, जो भी उपकरण विकसित किया जाना है, वह भी DEI को केंद्रित होना चाहिए।
|
| 2: विकिमीडिया फाउंडेशन को समुदाय के लिए और अधिक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
विशेष रूप से, "अधिक" तकनीकी संसाधनों को समर्पित करने के लिए समुदाय के नेतृत्व वाले तथा नीचे से प्राथमिकता का उपयोग करने के बारे में होना चाहिए, जरूरी नहीं कि संख्याओं (हेडकाउंट) में वृद्धि हो। मात्र एकल सामुदायिक तकनीक टीम होना टिकाऊ नहीं है। मौलिक रूप से, सभी WMF टेक टीमों को समुदाय की जरूरतों की सेवा में काम करना चाहिए, न कि केवल एक को।
|
| 2: विकिमीडिया फाउंडेशन को समुदाय के लिए और अधिक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
विकिमीडिया फाउण्डेशन बुनियादी ढांचा प्रदान करता है, जिस पर विकिमीडिया परियोजनाएँ चलती हैं, और मौजूदा उत्पादों के लिए सहायता प्रदान करती है और समुदाय की मदद करने के लिए नए उत्पादों का नवाचार करती है। जिस तरह से WMF तकनीकी सहायता मुद्दों को प्राथमिकता देता है, वह हमेशा समुदाय की अपेक्षाओं के साथ संरेखित नहीं करता है, और इसे बदलने की आवश्यकता है।
|
| 2: विकिमीडिया फाउंडेशन को समुदाय के लिए और अधिक तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।
|
Mike Peel
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
समुदाय के लिए तकनीकी सहायता बहुत लंबे समय से न्यूनतम है। सामुदायिक विशलिस्ट प्रक्रिया मदद करती है, लेकिन वे केवल उन अनुरोधों की एक छोटी संख्या को संभाल सकते हैं जो आने वाले अनुरोधों को संभालते हैं, और अधिक अनुरोधों को संभालने के लिए महत्वपूर्ण अधिक क्षमता की आवश्यकता होती है।
|
| 3: मैं इस बात से असहज हूं कि जिस तरह से WMF ने विकिमीडिया परियोजनाओं के बारे में निर्णय लेने के लिए खुद को एकतरफा अधिकार दिया है, जो सीधे समुदाय को प्रभावित करता है।
|
Michał Buczyński
|
निष्पक्ष
|
प्रश्न व्यक्तिगत है, और मेरे समुदायों में शांत होने के बाद से डब्ल्यूएमएफ के नियंत्रण लेने का कोई प्रयास नहीं दिख रहा है, और फिर ओवरसाइट भूमिका का औपचारिक परिचय और नियमित प्रशासकों के लिए अविश्वास की एक प्रभावी आवाज है। UCOC पर ठीक प्रकार से बहस की गई है। हालाँकि, मैं अभी भी चिंतित हूँ क्योंकि कुछ सोच मौजूदा स्वयंसेवकों और उनकी स्वतंत्रता पर ध्यान देने की कमी को दर्शाती है, और हमारे वितरित नेतृत्व को यदाकदा ही एक मूल्य के रूप में देखा जाता है।
|
| 3: मैं इस बात से असहज हूं कि जिस तरह से WMF ने विकिमीडिया परियोजनाओं के बारे में निर्णय लेने के लिए खुद को एकतरफा अधिकार दिया है, जो सीधे समुदाय को प्रभावित करता है।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
हालाँकि यह अतीत का मामला हो सकता है, मुझे विश्वास नहीं है कि WMF अब भी उसी तरीके से काम कर रहा है। संगठन अब समुदाय की सेवा की ओर उन्मुख है। यहाँ मुख्य मुद्दा, भूमिकाओं और जिम्मेदारियों की अस्पष्ट परिभाषा है। मुझे उम्मीद है कि आंदोलन चार्टर, और भविष्य की ग्लोबल काउंसिल, इसे सुधारने में मदद करेगी, साथ ही साथ WMF के वर्तमान काम के दायरे को स्पष्ट करेगी।
|
| 3: मैं इस बात से असहज हूं कि जिस तरह से WMF ने विकिमीडिया परियोजनाओं के बारे में निर्णय लेने के लिए खुद को एकतरफा अधिकार दिया है, जो सीधे समुदाय को प्रभावित करता है।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं WMF का उन परियोजनाओं पर निर्णय लेने में एकतरफा अधिकार प्रदान करने का समर्थन नहीं करता जो समुदाय को प्रभावित करता हो। मैं हमेशा लोकतंत्र का आस्तिक रहा हूँ और विकिमीडिया आंदोलन इसका एक व्यावहारिक उदाहरण है जो निर्णय लेने में इक्विटी को प्रोत्साहित करना चाहिए। हम एकतरफा प्रणाली नहीं चला रहे हैं, बल्कि एक लोकतांत्रिक तरीके से हमसर्वसम्मत निर्णय लेने के लिए एक साथ आ सकते हैं।
|
| 3: मैं इस बात से असहज हूं कि जिस तरह से WMF ने विकिमीडिया परियोजनाओं के बारे में निर्णय लेने के लिए खुद को एकतरफा अधिकार दिया है, जो सीधे समुदाय को प्रभावित करता है।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
मुझे उम्मीद है कि एक प्रतिनिधि वैश्विक परिषद (Global Council) आधिकारिक तौर पर विकी स्व-शासन का सम्मान करते हुए इस निर्णय को लेने की जिम्मेदारी ले सकती है।
|
| 3: मैं इस बात से असहज हूं कि जिस तरह से WMF ने विकिमीडिया परियोजनाओं के बारे में निर्णय लेने के लिए खुद को एकतरफा अधिकार दिया है, जो सीधे समुदाय को प्रभावित करता है।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
WMF द्वारा निर्णय लेना पारदर्शी होना चाहिए और उन समुदायों से इनपुट को ध्यान में रखना चाहिए जो किसी भी निर्णय से प्रभावित होंगे।
|
| 3: मैं इस बात से असहज हूं कि जिस तरह से WMF ने विकिमीडिया परियोजनाओं के बारे में निर्णय लेने के लिए खुद को एकतरफा अधिकार दिया है, जो सीधे समुदाय को प्रभावित करता है।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
मुझे पता है कि यह अतीत में विभिन्न दुर्भाग्यपूर्ण समयों में हुआ है। मुझे यकीन नहीं है कि यह बढ़ रहा है, हालाँकि मैं आम तौर पर किसी भी एकतरफा निर्णयों के बारे में असहज हूं। विकिमीडिया सर्वसम्मति से काम करता है, प्राधिकरण द्वारा नहीं।
|
| 4: WMF को अपनी जिम्मेदारियों के दायरे का विस्तार करने के बजाय लगातार कम करने की कोशिश करनी चाहिए, और समुदाय की स्व-संगठन की क्षमता पर निर्भर रहना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
हमारा आंदोलन चार्टर अभी तक नहीं लिखा गया है, लेकिन हमारी रणनीति विकेंद्रीकरण और अनुषंगी को मानती है। मेरे लिए इसका मतलब है कि बड़ी संख्या में मजबूत संस्थाएँ , साथ ही कार्यों और संसाधनों को सौंपना और सामुदायिक नेतृत्व के लिए जगह छोड़ देना। यह प्रयोगों के लिए अधिक मजबूती और स्थान की अनुमति देगा, संभवतः अधिक इक्विटी और स्वयंसेवकों की हमारी भावना को बनाए रखने में ।
|
| 4: WMF को अपनी जिम्मेदारियों के दायरे का विस्तार करने के बजाय लगातार कम करने की कोशिश करनी चाहिए, और समुदाय की स्व-संगठन की क्षमता पर निर्भर रहना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
पहले भाग से सहमत (गुंजाइश को कम करना, भूमिकाओं और जिम्मेदारियों को स्पष्ट करना), लेकिन दूसरे (स्वयंसेवकों का समुदाय बाकी का प्रबंधन कर सकते हैं) से असहमत हैं। मेरा मानना है कि औपचारिक संरचनाओं की आवश्यकता होती है, जैसे कि मौजूदा / भविष्य के सहयोगी, हब्स / ग्लोबल काउंसिल उन कार्यों को हाथ में ले सकता है जिन्हें WMF नहीं कर रहा है। यदि हम जवाबदेही और इक्विटी चाहते हैं तो स्वयंसेवकों द्वारा ही सब कुछ नहीं किया जा सकता है।
|
| 4: WMF को अपनी जिम्मेदारियों के दायरे का विस्तार करने के बजाय लगातार कम करने की कोशिश करनी चाहिए, और समुदाय की स्व-संगठन की क्षमता पर निर्भर रहना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
निष्पक्ष
|
मैं इस बारे में तटस्थ हूं। जितना मैं डब्ल्यूएमएफ को प्रोत्साहित नहीं करता कि यह जिम्मेदारियों का विस्तार करने के लिए प्रोत्साहित करें, बल्कि उससे पहले से ही संभाले जा रहे बातों पर ध्यान केंद्रित करें, मैं समुदायों पर भी बहुत अधिक जिम्मेदारियों को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता हूँ ; क्योंकि जैसा कि प्रश्न कहता है, यह स्वयंसेवी की क्षमता है और मैं नहीं चाहूंगा कि समुदायों के लिए यह बोझ से अधिक हो।
|
| 4: WMF को अपनी जिम्मेदारियों के दायरे का विस्तार करने के बजाय लगातार कम करने की कोशिश करनी चाहिए, और समुदाय की स्व-संगठन की क्षमता पर निर्भर रहना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
मैं सिद्धांत रूप में इसका समर्थन करता हूं और यह देखने के लिए उत्साहित हूँ कि आंदोलन की रणनीति का विकेंद्रीकरण कैसे निकलता है।
|
| 4: WMF को अपनी जिम्मेदारियों के दायरे का विस्तार करने के बजाय लगातार कम करने की कोशिश करनी चाहिए, और समुदाय की स्व-संगठन की क्षमता पर निर्भर रहना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
एक विकेन्द्रीकृत विकिमीडिया आंदोलन एक ऐसा मॉडल है जिसके लिए हम प्रयास कर रहे हैं। समुदायों द्वारा ली जा सकने वाली कोई भी जिम्मेदारियाँ समुदायों के हाथों में ही होनी चाहिए, जिसमें फॉउंडेशन की चलाने के बजाय एक सहायक के रूप में भूमिका होनी चाहिए।
|
| 4: WMF को अपनी जिम्मेदारियों के दायरे का विस्तार करने के बजाय लगातार कम करने की कोशिश करनी चाहिए, और समुदाय की स्व-संगठन की क्षमता पर निर्भर रहना चाहिए।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
WMF को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि इसकी गतिविधियाँ उचित रूप से केंद्रित हों, और विकिमीडिया आंदोलन के अन्य हिस्सों को उन कार्यों को लेने में सक्षम बनाने के लिए, जिनके लिए वे बेहतर अनुकूल हैं (जैसे, विभिन्न देशों और संदर्भों में काम करने वाले सहयोगी)। लगातार कार्यों को कम करने के लिए सहायता करता है - हालाँकि इसे नए अवसरों के लिए खुले रहने के साथ ही संतुलित होने की आवश्यकता है, और एकतरफा संकुचन या विस्तार से बचने के लिए भी।
|
| 5: WMF अनुदान संचयन की गतिविधियां भ्रामक है: यह दर्शाता है कि WMF के पास पैसे की कमी है जबकि यह वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
यह प्रश्न कुछ प्रतिस्थापन और मान्यताओं को जोड़ता है। सबसे पहले, WMF के पास पहले से कहीं अधिक संपत्ति होनी चाहिए, लेकिन मेरा कि इसका बहुत अधिक धन उगाहने में विश्वास नहीं है है - यह बल्कि यह है कि निवेश उदा। सॉफ्टवेयर के लिए बहुत कम हैं। दूसरी ओर, हमारे धन उगाहने में , कुशल, बहुत सर्वर के रखरखाव पर जोर दे रहा है, और गतिविधि के अन्य क्षेत्रों के साथ अधिक ध्यान देना चाहिए: उदाहरणार्थ तकनीकी कार्य से गलत सूचना के साथ लड़ने के लिए।
|
| 5: WMF अनुदान संचयन की गतिविधियां भ्रामक है: यह दर्शाता है कि WMF के पास पैसे की कमी है जबकि यह वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
अस्वीकार
|
WMF वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है, लेकिन अभी भी पैसे की जरूरत है, विशेष रूप से २०३० के लिए हमारी महत्वाकांक्षी दृष्टि पर विचार करते हुए, और पोस्टर के लिए हमारी परियोजनाओं की स्थिरता के बारे में सोचते हुए। यह आसान नहीं है तथा और अधिक धन की आवश्यकता है। मुझे लगता है कि ऑनलाइन अभियान में सुधार किया जा सकता है। अधिक के लिए वीडियो देखें।
|
| 5: WMF अनुदान संचयन की गतिविधियां भ्रामक है: यह दर्शाता है कि WMF के पास पैसे की कमी है जबकि यह वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
अस्वीकार
|
विकिमीडिया फाउंडेशन को मुख्य रूप से दान, संस्थागत अनुदान और उपहार के साथ -साथ विकिमीडिया उद्यम के माध्यम से अर्जित छोटे राजस्व के माध्यम से वित्त पोषित किया जाता है। मुझे लगता है कि दृष्टिकोण के साथ कुछ भी गलत नहीं है क्योंकि कोई भी दान करने के लिए मजबूर नहीं है। (लोग इसका मूल्य समझते हैं कि हम क्या करते हैं और इसलिए इसके धन उगाहने के बारे इसे धोखा देने के तौर पर नहीं देखते । बड़ी संख्या में परियोजनाओं के साथ एक बड़े संगठन के रूप में, इसे बने रहने के लिए धन की आवश्यकता होती है।
|
| 5: WMF अनुदान संचयन की गतिविधियां भ्रामक है: यह दर्शाता है कि WMF के पास पैसे की कमी है जबकि यह वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
वर्तमान धन उगाहने वाला दृष्टिकोण WMF के लगातार बढ़ने पर आधारित है। बोर्ड और ऊपरी प्रबंधन ने आक्रामक विकास लक्ष्य निर्धारित किए और फिर धन उगाहने वाली टीम को उन तक पहुंचने के लिए अधिक से अधिक चरम उपायों का सहारा लेने की आवश्यकता है, जो अंततः भ्रामक के रूप में प्रभावित हो रहे हैं। मैं WMF को ना बढ़ते हुए देखना चाहूँगा और वर्तमान आकार में स्थिर देखना चाहूँगा।
|
| 5: WMF अनुदान संचयन की गतिविधियां भ्रामक है: यह दर्शाता है कि WMF के पास पैसे की कमी है जबकि यह वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है।
|
Farah Jack Mustaklem
|
अस्वीकार
|
मैं WMF द्वारा धन उगाहने की स्थिति के इस लक्षण वर्णन के विरोध में हूँ। फाउण्डेशन हमेशा मुक्त ज्ञान को बढ़ावा देने में समुदाय का समर्थन करने के लिए अधिक धन का उपयोग कर सकता है।
|
| 5: WMF अनुदान संचयन की गतिविधियां भ्रामक है: यह दर्शाता है कि WMF के पास पैसे की कमी है जबकि यह वास्तव में पहले से कहीं अधिक समृद्ध है।
|
Mike Peel
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं बयान से सहमत हूँ, और इसे ठीक करने की आवश्यकता है। हालाँकि, इसे इस तरह से किया जाना चाहिए जो स्रोत को खोलने और स्वतंत्र रूप से लाइसेंस प्राप्त काम करने के लिए पैसे के प्रवाह को रोकता नहीं हो, क्योंकि इस तरह के कार्य हेतु धन होना बहुत महत्वपूर्ण है। धन उगाहने में सहयोगियों को शामिल करने से इसके साथ बहुत सहायता मिलेगी, विशेष रूप से दाता संबंधों में सुधार, और दाता समुदाय को स्थानीय गतिविधियों को दिखाने के साथ।
|
| 6: विकिमीडिया फाउंडेशन की प्राथमिक गतिविधि विकिमीडिया समुदाय के प्रयासों को वित्तपोषित करना होना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
WMF की प्राथमिक गतिविधि "दुनिया भर के लोगों को एक मनिःशुल्क लाइसेंस के तहत या सार्वजनिक डोमेन के तहत शैक्षिक सामग्री को इकट्ठा करने और विकसित करने के लिए, और इसे प्रभावी ढंग से और विश्व स्तर पर प्रसारित करने के लिए सशक्त और संलग्न है।" फंडिंग प्रयास लोगों को सशक्त और संलग्न करते हैं, और जब समुदाय ठीक से मैप करते हैं और अपनी जरूरतों और प्रयासों को प्राथमिकता देते हैं जो की एक अच्छा तरीका है। फिर भी, विशेष क्षेत्रों में सामुदायिक प्रस्ताव इष्टतम नहीं हो सकते हैं, और यह कमजोर क्षेत्रों की पहचान करने के लिए WMF नेतृत्व के कार्यों में से एक है।
|
| 6: विकिमीडिया फाउंडेशन की प्राथमिक गतिविधि विकिमीडिया समुदाय के प्रयासों को वित्तपोषित करना होना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
यह निर्भर करता है कि आप "सामुदायिक प्रयासों" को कैसे परिभाषित करते हैं। मेरे लिए यह बहुत अस्पष्ट है। क्या इसमें प्लेटफ़ॉर्म, सर्वर, आदि का ख्याल रखना शामिल है? क्योंकि वार्षिक बजट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इसमें तथा विभिन्न अन्य तकनीकी/उत्पाद प्रयासों की ओर जाता है।
|
| 6: विकिमीडिया फाउंडेशन की प्राथमिक गतिविधि विकिमीडिया समुदाय के प्रयासों को वित्तपोषित करना होना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
अस्वीकार
|
मैं इससे सहमत नहीं हूँ। मेरी राय में, WMF की प्राथमिक जिम्मेदारी दुनिया भर के लोगों को एक निःशुल्क लाइसेंस या सार्वजनिक डोमेन के तहत शैक्षिक सामग्री को इकट्ठा करने और विकसित करने के लिए और इसे प्रभावी ढंग से और विश्व स्तर पर प्रसारित करने के लिए दुनिया भर के लोगों को सशक्त और संलग्न करना है। यह कई तरीकों से किया जा सकता है जो समुदायों को धन प्रदान करने तक सीमित नहीं है।
|
| 6: विकिमीडिया फाउंडेशन की प्राथमिक गतिविधि विकिमीडिया समुदाय के प्रयासों को वित्तपोषित करना होना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
यहाँ मैं शब्द के बारे में बिल्कुल निश्चित नहीं हूं, लेकिन WMF का प्राथमिक कार्य परियोजनाओं की सेवा करना है।
|
| 6: विकिमीडिया फाउंडेशन की प्राथमिक गतिविधि विकिमीडिया समुदाय के प्रयासों को वित्तपोषित करना होना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
अस्वीकार
|
जबकि फाउण्डेशन को समुदाय के प्रयासों को निधि देना जारी रखना चाहिए, यह फाउण्डेशन का प्राथमिक कार्य नहीं है। तकनीक जो बुनियादी ढांचे को बनाए रखती है उसे निधि प्रदान करना, जिस पर सभी समुदाय के प्रयास आधारित हैं, मुख्य कार्य है।
|
| 6: विकिमीडिया फाउंडेशन की प्राथमिक गतिविधि विकिमीडिया समुदाय के प्रयासों को वित्तपोषित करना होना चाहिए।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
आंदोलन की मुख्य गतिविधि समुदाय का काम है। हालाँकि, संबंधित गतिविधियाँ हैं (कम से कम चीजों के तकनीकी पक्ष पर!) जो महत्वपूर्ण गतिविधि है, हालाँकि सीधे समुदाय से संबंधित नहीं है।
|
| 7: WMF को आम तौर पर अपने संगठनात्मक ढांचे के आधार के रूप में आंतरिक विचारों के बजाय समुदाय-सत्यापित विचारों का चयन करना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
निष्पक्ष
|
* यदि * अच्छी तरह से प्रबंधित किया जाता है, तो WMF के लक्ष्यों को आंदोलन के लक्ष्यों के साथ अच्छी तरह से संरेखित किया जाना चाहिए। और विचारों और नेतृत्व के संदर्भ में, मेरा मानना है कि १) समुदाय नेताओं और विशेषज्ञों का हमारा शानदार पूल है २) WMF को समर्पित विशेषज्ञों को नियुक्त करना चाहिए, और उनसे आने वाले विचारों को बहुत उम्मीद की जाती है। विचारों को लागू किया जाना चाहिए जब वे महान और स्रोत की परवाह किए बिना; यह विकेंद्रीकरण का एक बिंदु है। निश्चित रूप से, "मिशन रेंगना" या लापरवाही WMF और समुदायों दोनों को नुकसान पहुंचा सकती है।
|
| 7: WMF को आम तौर पर अपने संगठनात्मक ढांचे के आधार के रूप में आंतरिक विचारों के बजाय समुदाय-सत्यापित विचारों का चयन करना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
यकीन नहीं होता कि मैं इस कथन को पूरी तरह से समझता हूँ। WMF अब आंदोलन की रणनीति के साथ संरेखित है। यह एक समुदाय-संचालित प्रयास था। हम जो कुछ भी करते हैं वह सब कुछ करना चाहिए और उसी की ओर काम होना चाहिए। मैं किसी भी चरम पर विश्वास नहीं करता। पेशेवर सलाह पर विचार किया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह "हम बनाम उन्हें" नहीं है, बल्कि हर कोई साझा लक्ष्यों की ओर एक साथ काम कर रहा है, और विचारों का आदान -प्रदान करने और एक साथ निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए तंत्र है।
|
| 7: WMF को आम तौर पर अपने संगठनात्मक ढांचे के आधार के रूप में आंतरिक विचारों के बजाय समुदाय-सत्यापित विचारों का चयन करना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं इससे पूरी तरह सहमत हूं। निर्णय लेने में इक्विटी होनी चाहिए न कि केवल निर्णय लागू करने के लिए। यह विशेष रूप से उपकरण और प्रौद्योगिकी विकास के क्षेत्र में सहायता करता है। समुदाय जानता है कि उन्हें सबसे अधिक क्या सहायता करता है, इसलिए समुदाय के विचारों को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।
|
| 7: WMF को आम तौर पर अपने संगठनात्मक ढांचे के आधार के रूप में आंतरिक विचारों के बजाय समुदाय-सत्यापित विचारों का चयन करना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
यह मौलिक रूप से नीचे की प्राथमिकता की अवधारणा है जिसे मैं बोर्ड पर वकालत करूंगा। हमने समय समय पर देखा है, विशेष रूप से तकनीकी मुद्दों पर, कि बोर्ड और WMF ऊपरी प्रबंधन उन मुद्दों और समस्याओं के संपर्क से बाहर हैं जो की संपादकों और जमीन पर कर्मचारी सामना कर रहे हैं। हमें उन लोगों के उन समूहों के विचारों को प्राथमिकता देनी चाहिए बजाय, उन्हें केवल शीर्ष से प्राप्त करने के।
|
| 7: WMF को आम तौर पर अपने संगठनात्मक ढांचे के आधार के रूप में आंतरिक विचारों के बजाय समुदाय-सत्यापित विचारों का चयन करना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
WMF को अपने विचारों को आगे बढ़ाने के बजाय, समुदाय-आवश्यकताओं के विचारों का समर्थन करना चाहिए। समुदायों को सबसे अच्छा पता है कि उन्हें क्या चाहिए, और यदि वो व्याहवारिक है, तो उन्हें WMF द्वारा अपनाना चाहिए।
|
| 7: WMF को आम तौर पर अपने संगठनात्मक ढांचे के आधार के रूप में आंतरिक विचारों के बजाय समुदाय-सत्यापित विचारों का चयन करना चाहिए।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
एक सामान्य नियम के रूप में, यह अच्छा है, और सामुदायिक विचारों को बहुत समर्थन किया जाना चाहिए। हालाँकि, WMF कर्मचारी अभी भी समुदाय का हिस्सा हैं, 'आंतरिक' विचार महत्वपूर्ण हैं - और विशेष रूप से जब वे एक अलग दृष्टिकोण से आते हैं। उन्हें संतुलित होने की जरूरत है।
|
| 8: सार्वभौमिक आचार संहिता विकिमीडिया आंदोलन के लिए एक सकारात्मक जोड़ है।
|
Michał Buczyński
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
यूसीओसी रणनीतिक प्रक्रिया में आवाज उठाए गए समुदाय के सदस्यों की जरूरतों का जवाब देता है। यह सुरक्षा और समावेश के संदर्भ में सामान्य मानकों को बढ़ाता है - और यहां तक कि जैसा कि विवरण अभी भी चर्चा की जा रही है, और हमें अभी भी अभ्यास में लागू करने की क्षमता को ध्यान से देखने की आवश्यकता है, वैश्विक मानक सही दिशा में एक कदम थे।
|
| 8: सार्वभौमिक आचार संहिता विकिमीडिया आंदोलन के लिए एक सकारात्मक जोड़ है।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
UCOC रणनीतिक सिफारिशों के किसी भी अन्य को लागू करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, और एक स्वस्थ, सुरक्षित, अधिक समावेशी आंदोलन के लिए एक बड़े प्रयास का हिस्सा है।
|
| 8: सार्वभौमिक आचार संहिता विकिमीडिया आंदोलन के लिए एक सकारात्मक जोड़ है।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं यूसीओसी का समर्थन करता हूँ क्योंकि यह विकिमीडियन को एक दूसरे का सम्मान करते हुए बुनियादी स्तर पर काम करने में मदद करता है।
|
| 8: सार्वभौमिक आचार संहिता विकिमीडिया आंदोलन के लिए एक सकारात्मक जोड़ है।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
कई परियोजनाओं पर नागरिकता की नीतियां मौजूद हैं, एक वैश्विक संस्करण उपयोगी लगता है क्योंकि परियोजनाएं साथ साथ बढ़ती हैं। विवरण में शैतान है और हमें यूसीओसी में समस्याओं को संपादित करने और ठीक करने के लिए तैयार रहना चाहिए क्योंकि इसे रोल आउट किया गया है।
|
| 8: सार्वभौमिक आचार संहिता विकिमीडिया आंदोलन के लिए एक सकारात्मक जोड़ है।
|
Farah Jack Mustaklem
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
UCOC एक ऐसा दस्तावेज है जिसमें वैश्विक मानदंड होते हैं, जिनका सभी को पालन करना चाहिए।
|
| 8: सार्वभौमिक आचार संहिता विकिमीडिया आंदोलन के लिए एक सकारात्मक जोड़ है।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
जबकि सही नहीं है, यूसीओसी बेहतर सामुदायिक स्वास्थ्य सुनिश्चित करके आंदोलन की काफी मदद करता है। इसकी सकारात्मकता, नकारात्मक को पछाड़ देती है।
|
| 9: भविष्य के न्यासी बोर्ड के चयन में, केवल एक योगदानकर्ता (संपादक, स्वयंसेवी डेवलपर, और इसी तरह) को सभी नामांकित व्यक्तियों पर वोट करना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
दोनों भौतिक व्यक्ति (समुदायों के सदस्य) और सहयोगी अपने प्रतिनिधित्व के लायक हैं क्योंकि वर्तमान में WMF अभी भी एक प्रमुख भूमिका निभाता है और उनके जीवन को प्रभावित करता है। आम तौर पर इन सीटों को विलय करने की आवश्यकता नहीं होती है, और अलग -अलग चुनाव दोनों समूहों को एक बेहतर प्रतिनिधित्व (या कम से कम इसकी बेहतर धारणा) दे सकते हैं।
|
| 9: भविष्य के न्यासी बोर्ड के चयन में, केवल एक योगदानकर्ता (संपादक, स्वयंसेवी डेवलपर, और इसी तरह) को सभी नामांकित व्यक्तियों पर वोट करना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
दृढ़ता से अस्वीकार करें
|
अस्पष्ट कथन। क्या यह वर्तमान समुदाय-संबद्ध सीटों, या सभी सीटों के लिए संदर्भित करता है?, सुझाव देता है कि बोर्ड को नियुक्त करने वाली कोई सीट नहीं होनी चाहिए? यदि पूर्व, एफिलिएट्स भी शामिल होना चाहिए। यदि उत्तरार्द्ध का है , तो मैं पूरी तरह से विरोध करता हूं, क्योंकि बोर्ड के पास पेशेवर विशेषज्ञता वाले लोगों को नियुक्त करने के लिए कुछ लचीलापन अवश्य होना चाहिए, जो कि समुदाय द्वारा नहीं चुना जा सकता है, ताकि अनुपालन हो सके।
|
| 9: भविष्य के न्यासी बोर्ड के चयन में, केवल एक योगदानकर्ता (संपादक, स्वयंसेवी डेवलपर, और इसी तरह) को सभी नामांकित व्यक्तियों पर वोट करना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
निष्पक्ष
|
मैं इस बारे में उदासीन हूं। मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूँ जो विविधता को प्रोत्साहित करता है। जब तक उन्हें मिशन के लिए जुनून और उत्साह है, मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं है।
|
| 9: भविष्य के न्यासी बोर्ड के चयन में, केवल एक योगदानकर्ता (संपादक, स्वयंसेवी डेवलपर, और इसी तरह) को सभी नामांकित व्यक्तियों पर वोट करना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
मुझे यह देखकर खुशी हुई कि बोर्ड ने पारंपरिक रूप से संबद्ध सीटों के लिए एक ज्यादातर सामुदायिक वोट में जाने का फैसला किया। इस चुनाव में, एक प्राथमिक के रूप में सहयोगियों का उपयोग प्रभावी नहीं था, क्योंकि विश्लेषण समिति ने इसे प्रदान किए गए मूल्य से अधिक समय का उपभोग किया। अंततः, हमें आधिकारिक प्रक्रिया को यथासंभव सरल और सीधा रखने का लक्ष्य रखना चाहिए।
|
| 9: भविष्य के न्यासी बोर्ड के चयन में, केवल एक योगदानकर्ता (संपादक, स्वयंसेवी डेवलपर, और इसी तरह) को सभी नामांकित व्यक्तियों पर वोट करना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
निष्पक्ष
|
सभी नामांकितों पर योगदानकर्ताओं के वोट महत्वपूर्ण हैं, लेकिन सहयोगी संस्थाओ के वोट भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं।ये वर्तमान हाइब्रिड सिस्टम दोनों को संतुलित करने की कोशिश करते हैं।
|
| 9: भविष्य के न्यासी बोर्ड के चयन में, केवल एक योगदानकर्ता (संपादक, स्वयंसेवी डेवलपर, और इसी तरह) को सभी नामांकित व्यक्तियों पर वोट करना चाहिए।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
यह महत्वपूर्ण है कि सामुदायिक सीटें सामुदायिक प्रक्रियाओं से भरी हों, और योगदानकर्ता इसका एक बड़ा और महत्वपूर्ण हिस्सा हैं। हालाँकि, समुदाय संपादकों और डेवलपर्स द्वारा सिर्फ योगदान से परे चला जाता है: विकिमीडिया के संगठनात्मक पक्ष पर काम करने वाले (जैसे, इन-पर्सन इवेंट का आयोजन) विकिमीडिया आंदोलन में मूल्यवान योगदान प्रदान कर रहे हैं जो संपादन द्वारा नहीं गिना जाता है, और उन्हें WMF बोर्ड चुनावों में वोट करने में भी सक्षम होना चाहिए ।
|
| 10: मैं इस बात से असहज हूं जिस तरह से WMF ने अपने कर्मचारियों की संख्या और बजट को लगातार बढ़ाया है, अधिक से अधिक ऐसे परियोजनाओं का चयन किया है जो विकिमीडिया परियोजनाओं और उन पर काम करने वाले स्वयंसेवी समुदायों से सम्बन्ध नहीं रखते।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
मैं न केवल WMF में, बल्कि सामान्य विकिमीडिया आंदोलन में, और दुनिया की सभी समस्याओं को हल करने की कोशिश करने के लिए प्रलोभन, जो मिशन रेंगने की ओर ले जाता है, ध्यान की कमी से डरता हूं। हम क्या करते हैं (जैसे सामान्य मुक्त भाषण रक्षा), उनमें से कुछ कम (ज्ञान इक्विटी फंड, पर्यावरणीय प्रभाव)। बीओटी को सबसे अधिक दबाव वाले मुद्दों को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है ताकि आंदोलन मुख्य मूल्यों को बनाए रखता है और तकनीकी और सामाजिक रूप से प्रासंगिक रहता है।
|
| 10: मैं इस बात से असहज हूं जिस तरह से WMF ने अपने कर्मचारियों की संख्या और बजट को लगातार बढ़ाया है, अधिक से अधिक ऐसे परियोजनाओं का चयन किया है जो विकिमीडिया परियोजनाओं और उन पर काम करने वाले स्वयंसेवी समुदायों से सम्बन्ध नहीं रखते।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
मैं पहले भाग से सहमत हूं - मेरा मानना है कि पिछले प्रबंधन के तहत, WMF बहुत तेजी से बढ़ गया है। उसने कहा, हमारे पास नया प्रबंधन है, और अब ध्यान उस विकास को रोकने और संगठन को स्थिर करने पर है। दूसरे भाग के लिए - मैं इससे सहमत नहीं हूँ। मेरे ज्ञान के लिए, WMF * नहीं * कुछ भी नहीं कर रहा है जो सीधे हमारे मुख्य मिशन से संबंधित नहीं हो। इसके विपरीत, हम उन सभी को करने में सक्षम नहीं हैं जो समुदाय द्वारा किए / या वांछित करने की आवश्यकता है।
|
| 10: मैं इस बात से असहज हूं जिस तरह से WMF ने अपने कर्मचारियों की संख्या और बजट को लगातार बढ़ाया है, अधिक से अधिक ऐसे परियोजनाओं का चयन किया है जो विकिमीडिया परियोजनाओं और उन पर काम करने वाले स्वयंसेवी समुदायों से सम्बन्ध नहीं रखते।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
मंज़ूरी दें
|
मैं इसका समर्थन करता हूं। मुझे लगता है कि WMF नई नियुक्तियां बंद कर देना चाहिए और मौजूदा कर्मचारियों के साथ बेहतर और प्रभावी ढंग से मिशन को पूरा करने की कोशिश करनी चाहिए।
|
| 10: मैं इस बात से असहज हूं जिस तरह से WMF ने अपने कर्मचारियों की संख्या और बजट को लगातार बढ़ाया है, अधिक से अधिक ऐसे परियोजनाओं का चयन किया है जो विकिमीडिया परियोजनाओं और उन पर काम करने वाले स्वयंसेवी समुदायों से सम्बन्ध नहीं रखते।
|
Kunal Mehta
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं इससे असहज हूं क्योंकि मेरा मानना है कि हमने हेडकाउंट में वृद्धि के लिए उत्पादन में आनुपातिक वृद्धि नहीं देखी है।
|
| 10: मैं इस बात से असहज हूं जिस तरह से WMF ने अपने कर्मचारियों की संख्या और बजट को लगातार बढ़ाया है, अधिक से अधिक ऐसे परियोजनाओं का चयन किया है जो विकिमीडिया परियोजनाओं और उन पर काम करने वाले स्वयंसेवी समुदायों से सम्बन्ध नहीं रखते।
|
Farah Jack Mustaklem
|
दृढ़ता से अस्वीकार करें
|
मैं वास्तव में WMF में उन कार्यों पर बहुत सहज हूँ जो आंदोलन के मुख्य उद्देश्यों से संबंधित हैं, भले ही वे सीधे किसी विकिमीडिया परियोजना से संबंधित न हों।
|
| 10: मैं इस बात से असहज हूं जिस तरह से WMF ने अपने कर्मचारियों की संख्या और बजट को लगातार बढ़ाया है, अधिक से अधिक ऐसे परियोजनाओं का चयन किया है जो विकिमीडिया परियोजनाओं और उन पर काम करने वाले स्वयंसेवी समुदायों से सम्बन्ध नहीं रखते।
|
Mike Peel
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं वर्षों से WMF के बजट में भारी वृद्धि से असहज हूँ। मैं इस तर्कसंगत को देखना चाहता हूँ (और मैं लंबे समय से इसे इस ओर धकेलने की कोशिश कर रहा हूँ, उदाहरण के लिए, फंड डिसेमिनेशन कमेटी द्वारा सिफारिशों के माध्यम से)।हालाँकि, ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जो WMF को काम करने की आवश्यकता है, वह सीधे समुदाय को प्रभावित नहीं करता है। कॉपीराइट एक्सटेंशन यहां एक विशेष रूप से प्रासंगिक उदाहरण हैं: हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कार्य उचित समय पर सार्वजनिक डोमेन में प्रवेश करें।
|
| 11: विकिमीडिया फाउंडेशन के खर्च का ५० प्रतिशत से अधिक अमेरिका में वेतनों पर खर्च किया जाता है; वह प्रतिशत बहुत अधिक है।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
सबसे पहले, भविष्य की भूमिका और WMF की आकार, साथ ही साथ पूरे विकिमीडिया आंदोलन की रचना, आंदोलन चार्टर के बाद बहुत अलग हो सकती है। WMF की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखते हुए, अन्य संगठनात्मक संस्थाओं द्वारा चलाए जा रहे विभिन्न गतिविधियों को विकेंद्रीकरण और कताई या बंद करने के लिए बहुत जगह है। विविधता, इक्विटी और मांग वाली प्रभावकारिता के साथ संयुक्त विकेंद्रीकरण, कैलिफोर्निया से परे स्थित बड़ी संस्थाओं के अर्थ में होना चाहिए।
|
| 11: विकिमीडिया फाउंडेशन के खर्च का ५० प्रतिशत से अधिक अमेरिका में वेतनों पर खर्च किया जाता है; वह प्रतिशत बहुत अधिक है।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
अस्वीकार
|
यह स्पष्ट नहीं है। किसकी तुलना में बहुत महान? किसके लिए? इसका न्याय करने का एक अच्छा तरीका क्या होगा? एक संतोषजनक संख्या क्या होगी? मेरे लिए, यह संख्याओं के बारे में नहीं है, बल्कि सभी कर्मचारियों के लिए निष्पक्ष होने का एक निरंतर प्रयास है। हमारे पास ५० से अधिक देशों में कर्मचारी हैं। यह बेहद जटिल है, और जैसा कि हम अमेरिका में पंजीकृत हैं, हमारे पास वास्तव में अमेरिका में कर्मचारियों का एक बड़ा समूह (और वरिष्ठ कर्मचारी) है। यह प्रभावित करता है कि पाई को कैसे विभाजित किया जा सकता है। लेकिन क्या यह इक्विटी और समावेश के लिए सही उपाय है? निश्चित नहीं।
|
| 11: विकिमीडिया फाउंडेशन के खर्च का ५० प्रतिशत से अधिक अमेरिका में वेतनों पर खर्च किया जाता है; वह प्रतिशत बहुत अधिक है।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
निष्पक्ष
|
मैं इस बारे में तटस्थ हूँ और इसलिए मेरे WMF नई नियुक्तियां ना करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा हूँ।
|
| 11: विकिमीडिया फाउंडेशन के खर्च का ५० प्रतिशत से अधिक अमेरिका में वेतनों पर खर्च किया जाता है; वह प्रतिशत बहुत अधिक है।
|
Kunal Mehta
|
निष्पक्ष
|
मेरे पास इसे सत्यापित करने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है। मैं WMF को वेतन पारदर्शिता में संलग्न देखना चाहूंगा। एक अधिक विविध कर्मचारी हमेशा एक अच्छी बात है, लेकिन कई और रास्ते है अधिक लोगो को लाने के लिए बजाए जहाँ आजकल कोई रहता है।
|
| 11: विकिमीडिया फाउंडेशन के खर्च का ५० प्रतिशत से अधिक अमेरिका में वेतनों पर खर्च किया जाता है; वह प्रतिशत बहुत अधिक है।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
विकिमीडिया फाउण्डेशन को अपनी भर्ती प्रथाओं में समावेशिता के लिए प्रयास करना चाहिए। जबकि फॉउंडेशन अमेरिका आधारित है, इसकी परियोजनाएँ प्रकृति में वैश्विक हैं।
|
| 11: विकिमीडिया फाउंडेशन के खर्च का ५० प्रतिशत से अधिक अमेरिका में वेतनों पर खर्च किया जाता है; वह प्रतिशत बहुत अधिक है।
|
Mike Peel
|
अस्वीकार
|
WMF एक यूएस-आधारित संगठन है। यह उम्मीद करना स्वाभाविक है कि यह अपने अधिकांश पैसे अमेरिका में वेतन पर खर्च करता है। यही कारण है कि हमारे पास दुनिया भर में काम करने वाले सहयोगी हैं: हमें WMF के बजाय सहयोगियों के माध्यम से अधिक, आंदोलन का पैसा खर्च करना चाहिए।
|
| 12: चुनाव समिति को समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से जवाबदेह और निर्वाचित किया जाना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
सुशासन को चुनाव समिति से प्रत्यक्ष जवाबदेही के एक निश्चित स्तर की आवश्यकता होती है, और स्वयंसेवकों को शामिल करने वाली प्रक्रिया नए समुदाय के नेताओं के लिए एक दिलचस्प तरीका है। फिर भी, नए बोर्ड ऑफ़ ट्रस्टी सदस्यों को चुनने के लिए वर्तमान उपनियमों के अनुसार WMF का तरीका है, और उनकी आवश्यकताएँ महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा हम अत्यधिक प्रभाव से बचना चाहते हैं जो उदाहरणरार्थ कुछ समर्पित व्यक्तियों द्वारा परिणामों को विकृत करें।
|
| 12: चुनाव समिति को समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से जवाबदेह और निर्वाचित किया जाना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
मैं चुनावों के दौरान चुनाव समिति पर टिप्पणी नहीं करूंगा। मुझे यह अजीब लगता है और एक बुरा अभ्यास है। मैं पहले से ही इस बात पर सहमत हूं कि चुनाव प्रक्रिया के कुछ पहलुओं में सुधार किया जा सकता है, जिसमें चुनाव समिति शामिल है, लेकिन न केवल चुनाव समिति को। लेकिन किसी भी मामले में, उम्मीदवारों ने चुनावों के दौरान इस पर टिप्पणी की, वे खराब ही होगा न कि चीजों को बदलने की सही प्रक्रिया।
|
| 12: चुनाव समिति को समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से जवाबदेह और निर्वाचित किया जाना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
मंज़ूरी दें
|
मैं इससे सहमत हूँ। समिति को बेहतर संरेखण और तालमेल के लिए समुदाय के लिए समान रूप से उत्तरदाई होना चाहिए।
|
| 12: चुनाव समिति को समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से जवाबदेह और निर्वाचित किया जाना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
चल रहे सामुदायिक चुनाव को समुदाय के प्रति जवाबदेह होना चाहिए। २०२१ और २०२२ के बोर्ड चुनावों से पता चला है कि एक स्थायी चुनाव समिति के लक्ष्यों को महसूस नहीं किया गया है। हमें इस चुनाव के समाप्त होने के तुरंत बाद समिति के चार्टर और संरचना का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए।
|
| 12: चुनाव समिति को समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से जवाबदेह और निर्वाचित किया जाना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
समुदाय को चुनाव समिति के कामकाज की देखरेख करना चाहिए और इसकी जवाबदेही तय करनी चाहिए।
|
| 12: चुनाव समिति को समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से जवाबदेह और निर्वाचित किया जाना चाहिए।
|
Mike Peel
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं इस तरह से चिंतित हूँ कि जिस तरह चुनाव समिति नियुक्त की जाती है, क्योंकि इसमें उस प्रक्रिया में सामुदायिक भागीदारी शामिल नहीं है। मैं इस बारे में भी चिंतित हूँ कि चुनावों के दौरान सवालों के लिए यह कितना उत्तरदायी है, और मुझे लगता है कि चुनाव शुरू होने से पहले इसकी अधिक योजना बनाने की आवश्यकता है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि चुनाव शुरू होने से पहले प्रक्रिया स्पष्ट रूप से निर्धारित हो जाए।
|
| 13: समुदाय के सदस्यों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए न्यासी बोर्ड की चुनाव प्रक्रिया को सरल बनाना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, स्वयंसेवक समुदायों और सहयोगियों के लिए अलग -अलग चुनावों को एक बेहतर प्रतिनिधित्व (या कम से कम एक बेहतर धारणा) और अधिक समझ की पेशकश करनी चाहिए, जिसके बदले में अधिक भागीदारी मिलेगी।
|
| 13: समुदाय के सदस्यों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए न्यासी बोर्ड की चुनाव प्रक्रिया को सरल बनाना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
(n/a)
|
| 13: समुदाय के सदस्यों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए न्यासी बोर्ड की चुनाव प्रक्रिया को सरल बनाना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं कम सहमत नहीं हो सकता। व्यस्त प्रक्रिया के कारण लोगों को शामिल होने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाता है।
|
| 13: समुदाय के सदस्यों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए न्यासी बोर्ड की चुनाव प्रक्रिया को सरल बनाना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
चुनाव सबसे अच्छा काम करते हैं जब मतदाता पूरी तरह से समझते हों और प्रक्रिया के साथ जुड़ते हों। इस चुनाव प्रक्रिया ने इसके ठीक विपरीत किया है।
|
| 13: समुदाय के सदस्यों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए न्यासी बोर्ड की चुनाव प्रक्रिया को सरल बनाना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
उपयोगकर्ताओं की संलग्नता और ध्यान-विस्तार सीमित हैं। वर्तमान चुनाव चक्र में, चुनाव समिति ने प्रक्रिया को बहुत सरल बनाने की कोशिश की है। अभी भी ऐसे कदम हैं जिन्हें सरल बनाने के लिए आगे बढ़ाने के लिए लिए जा सकते हैं।
|
| 13: समुदाय के सदस्यों की दिलचस्पी बनाए रखने के लिए न्यासी बोर्ड की चुनाव प्रक्रिया को सरल बनाना चाहिए।
|
Mike Peel
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
यह दूसरी बार है जब मैं इस प्रक्रिया के माध्यम से गुजर रहा हूँ, और दोनों बार यह बहुत जटिल रहा है - लेकिन अलग -अलग तरीकों से। एक सीधी प्रक्रिया, नियमों और प्रक्रियाओं के साथ स्पष्ट रूप से अग्रिम में साझा की गई (और समुदाय के साथ चर्चा की गई), यहाँ बहुत सहायता करेगी।
|
| 14: सॉफ्टवेयर विकास गतिविधियों को छोटी परियोजनाओं और नई विशेषताओं के बजाय मुख्य विशेषताओं के निरंतर विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
Michał Buczyński
|
निष्पक्ष
|
मुझे लगता है कि इस प्रश्न का शब्दांकन बहुत भाग्यशाली नहीं है। छोटी चीजों के कई अच्छे उदाहरण हैं जैसे बयान के लिए तर्क पर विचार करते हुए स्वयंसेवकों की जीवन और उत्पादकता में सुधार करते हुए, यह पूछना चाहिए कि "सॉफ्टवेयर विकास को रणनीतिक रूप से योजनाबद्ध किया जाना चाहिए और लंबी अवधि के लिए, दोनों नींव और सुविधाओं का निर्माण करते हुए।"
|
| 14: सॉफ्टवेयर विकास गतिविधियों को छोटी परियोजनाओं और नई विशेषताओं के बजाय मुख्य विशेषताओं के निरंतर विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
यह कथन मेरे लिए टिप्पणी करने के लिए थोड़ा बहुत अस्पष्ट है। मैं इसके कुछ हिस्सों से सहमत हूं, और दूसरों से असहमत हूँ। मुझे बेहतर तरीके से समझना होगा कि यहां ठीक से टिप्पणी करने के लिए क्या मतलब था।
|
| 14: सॉफ्टवेयर विकास गतिविधियों को छोटी परियोजनाओं और नई विशेषताओं के बजाय मुख्य विशेषताओं के निरंतर विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
दृढ़ता से मंज़ूरी
|
मैं पूरी तरह सहमत हूँ। इसलिए ऐप स्टोर में ऐप्स को नियमित रूप से अपडेट किया जाता है। हमें उन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो टिकाऊ हैं और जिन्हें अपडेट किया जा सकता है बजाए कम अवधि के उपकरणों के जो कालांतर में विलुप्त हो जाएंगे
|
| 14: सॉफ्टवेयर विकास गतिविधियों को छोटी परियोजनाओं और नई विशेषताओं के बजाय मुख्य विशेषताओं के निरंतर विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
Kunal Mehta
|
अस्वीकार
|
हमें दोनों की आवश्यकता है। कोर सुविधाओं को बनाए रखने के लिए हमें एक ठोस प्लेटफ़ॉर्म टीम की आवश्यकता है, लेकिन ऐसी टीमों की भी जो नई सुविधाओं को विकसित कर सकती हैं और जिनकी हमारे पास कमी है। हाल ही में हमने बहुत अधिक नई सुविधा विकास किया है और लेकिन पर्याप्त रखरखाव नहीं। मैं इस बात पर भी जोर देना चाहता हूं कि तकनीकी विकास में, स्वयंसेवकों और कर्मचारियों के बीच एक सहयोग होना चाहिए।
|
| 14: सॉफ्टवेयर विकास गतिविधियों को छोटी परियोजनाओं और नई विशेषताओं के बजाय मुख्य विशेषताओं के निरंतर विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
Farah Jack Mustaklem
|
निष्पक्ष
|
नई सुविधाओं को लागू करने के रूप में कोर फीचर विकास उतना ही महत्वपूर्ण है। मैं दूसरे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक को परिभाषित नहीं करूंगा।
|
| 14: सॉफ्टवेयर विकास गतिविधियों को छोटी परियोजनाओं और नई विशेषताओं के बजाय मुख्य विशेषताओं के निरंतर विकास पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
हमारे पास समुदाय से तकनीकी अनुरोधों और बगफिक्स का एक बड़ा बैकलॉग है, जिसे हल करने की आवश्यकता है। हमारे पास बहुत सारी मुख्य विशेषताएँ हैं जिन्हें महत्वपूर्ण विकास और सुधार की आवश्यकता है।हालाँकि, हमें नई सुविधाओं को विकसित करने की भी आवश्यकता है (जैसे कि एक ठीक से स्केलेबल उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस जो बड़े और छोटे दोनों उपकरणों पर अच्छी तरह से काम करता है!)।यहाँ एक बेहतर संतुलन होने की आवश्यकता है, जिसे समुदाय के परामर्श द्वारा करने की आवश्यकता है।
|
| 15: WMF को एक सहभागी बजट प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए, जिसमें संपादक समुदाय धन के आवंटन में भाग लेता है।
|
Michał Buczyński
|
मंज़ूरी दें
|
ध्यान से समर्थन क्योकि अस्पष्ट शब्दांकन विभिन्न अवधारणाओं को प्रतिबिंबित कर सकता है। सबसे पहले, ऐसी प्रक्रियाएं मौजूद हैं, जिनमें अनुदान समितियां और विशलिस्ट सर्वेक्षण शामिल हैं। दूसरे, भागीदारी का स्तर सभी पक्षों के लिए उचित होना चाहिए - जैसे पूरे समुदाय के साथ पूरे बजट की चर्चा सभी के लिए सक्षम हो सकती है - हालांकि प्रतिनिधियों से गहरा मूल्यांकन (जैसे FDC) या बड़े विशलिस्ट बजट और व्यापक समुदाय के लिए अवसर प्रशंसनीय हैं।
|
| 15: WMF को एक सहभागी बजट प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए, जिसमें संपादक समुदाय धन के आवंटन में भाग लेता है।
|
Shani Evenstein Sigalov
|
निष्पक्ष
|
WMF को वार्षिक नियोजन प्रक्रिया पर प्रतिक्रिया की अनुमति देनी चाहिए, जो पहले ही लागू हो चुकी है। मुझे नहीं लगता कि हम पूरी तरह से भागीदारी के तरीके से बजट चला सकते हैं। कल्पना नहीं कर सकते कि इस तरह की प्रक्रिया कैसे काम करेगी, व्यावहारिक रूप से, एक स्थायी और समय पर तरीके से। इसके अलावा, बोर्ड की भूमिका बजट और संचालन की देखरेख करना है। समुदाय अधिकांश ट्रस्टियों का चयन करता है। अपना काम करने के लिए अपने निर्वाचित में विश्वास रखें। अंत में, यदि इस तरह की प्रक्रिया के लिए एक व्यावहारिक प्रस्ताव है, तो इसे विचार के लिए सामुदायिक मामलों की समिति को भेजें।
|
| 15: WMF को एक सहभागी बजट प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए, जिसमें संपादक समुदाय धन के आवंटन में भाग लेता है।
|
Tobechukwu Precious Friday
|
निष्पक्ष
|
मैं इस बारे में उदासीन हूं।
|
| 15: WMF को एक सहभागी बजट प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए, जिसमें संपादक समुदाय धन के आवंटन में भाग लेता है।
|
Kunal Mehta
|
मंज़ूरी दें
|
मैं इस बात पर अधिक बारीकियों को देखना चाहूँगा कि यह व्यवहार में कैसे काम करेगा, लेकिन मैं उन प्रक्रियाओं का समर्थन कर रहा हूं जो सबसे नीचे हैं।
|
| 15: WMF को एक सहभागी बजट प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए, जिसमें संपादक समुदाय धन के आवंटन में भाग लेता है।
|
Farah Jack Mustaklem
|
मंज़ूरी दें
|
खुलापन और भागीदारी समावेश के सिद्धांत से बाहर, समुदाय को फंड आवंटन में अपने विचार रखना चाहिए।
|
| 15: WMF को एक सहभागी बजट प्रक्रिया शुरू करनी चाहिए, जिसमें संपादक समुदाय धन के आवंटन में भाग लेता है।
|
Mike Peel
|
मंज़ूरी दें
|
मैं पिछले एक दशक से विकिमीडिया भागीदारी अनुदान समितियों में शामिल रहा हूँ, और वे वार्षिक योजनाओं को बेहतर बनाने में सहायता करने के लिए विभिन्न दृष्टिकोणों और अनुभवों में लाने में बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं। भागीदारी बजट प्रक्रियाएँ एक बड़ा कदम होगा -हालाँकि मुझे लगता है कि पहला कदम WMF की वार्षिक योजना की भागीदारी समीक्षा की ओर बढ़ना है।
|
