Wikimedians of the Levant/ حول إنشاء ويكيبيديا الشامية

مرحباً بالجميع،

لا يخفى على أحد أن هناك من يعمل على إنشاء ويكيبيديا الشامية، وبأن إنشاء نسخة أولية من المشروع في الحاضنة أصبح اليوم ممكناً.

مشروع ويكيبيديا الشامية هو مشروع مشبوه، فلا أحد من أعضاء ويكيميديا بلاد الشام الحاليين أو السابقين منخرط فيه، ولا نعرف إلا أن من يتابع المشروع هو مستخدم مقيم في فرنسا وهو لا يتحدث العربية كما يقول في صفحته الشخصية، والسؤال الذي يحق لنا أن نسأله هو: ما شأن مستخدم فرنسي أن يهتم بإنشاء ويكيبيديا في بلاد الشام؟

النقطة الأولى، نحن لسنا ضد اللهجات، المسألة هنا لا تتعلق بالأقليات والاضطهادات والجماعات المهمشة كما يسوق البعض، فوجود اللهجات هو جزء من اللغة العربية تاريخياً، وجميعنا نتحدث لهجات مختلفة ولا أحد يستعمل العربية الفصحى في التواصل الشفهي اليومي منذ قرون، واجتماعتنا الشهرية كلها تحصل باللهجات الدارجة، لكن العربية الفصحى هي لغة العلم والفن والأدب وهي اللغة الرسمية للكتابة والتدوين في كل البلدان العربية، بمعنى أنها لغة التواصل المشترك بين الجميع (وهي جزء لا يتجزأ من هويتنا الثقافية لا العرقية)، وطبعاً الكلام على أن البعض لا يتقنها هو كذب وافتراء لأن مناهج التعليم كلها بالعربية، ومن يعيش في العالم العربي ولا يعرف القراءة والكتابة بالعربية فعليه اتباع دورة لمحو الأمية. ما نحن في خلاف عليه هو إنشاء ويكيبيديا لكل لهجة، فهذا هو الجنون بعينه، ولو استمرينا بهذا النهج سيصبح لكل مدينة في العالم العربي ويكيبيديا خاصة بها.

النقطة الثانية، هناك اتفاق عام بين الأدباء والمفكرين العرب على أن تشييع اللهجات العامية ومحاولة إحلالها مكان اللغة العربية هو أداة استعمارية، وعلى مؤسسة ويكيميديا أن توضح موقفها من هذه النقطة، خاصة أنها دائماً ما تطنطن بالشعارات البراقة عن حماية المُستضعفين وعدم تغليب الفكر الأوروبي الاستعماري وعنصريته الممنهجة. طبعاً نحن لا نطلب من المؤسسة أن تقف في صف العرب، ولكن عليها على الأقل ألا تشارك في دعم هذه الأداة الاستعمارية وأن تنأى بنفسها عنها.

النقطة الثالثة، الصراع العربي الإسرائيلي عمره أكثر من 75 سنة، ومحاولة إنشاء ويكيبيديا في منطقة يدور فيها صراع مماثل تهدف لعزل فلسطين عن محيطها الثقافي العربي. وعلى المؤسسة ألا تنخرط بأي شكل من الأشكال في هذا الصراع وتحافظ على مسافة واحدة من الأطراف كلها، (لابد من الإشارة إلى أن لجنة اللغات فيها إسرائليين اثنين ولا تحوي أي عربي وهذا يؤدي إلى تعارض مصالح واضح في هذه النقطة تحديداً، والعرب في هذه الحالة هم ضحية، وعلى المؤسسة ومن يمثلها أن تتوقف، بالحد الأدنى، عن لوم الضحية وأن تبحث عن الجاني وتحاسبه، فكيف للغة رسمية في الأمم المتحدة أن تغيب عن لجنة اللغات لكل هذه السنوات؟ وهذه بالتأكيد ليست مصادفة)

النقطة الرابعة، على المؤسسة أن تعيد النظر في مسألة إنشاء ويكيبيديات اعتمادا على رموز ISO فقط، فهذه الرموز مثلاً لا تصنف اللهجات الإنكليزية والفرنسية أنها موجودة على الإطلاق، مع أن الإنكليزية البريطانية تختلف عن الهندية وعن الأسترالية اختلافات ملحوظة، وكذا الأمر في الولايات المتحدة الأمريكية حيث تختلف اللهجات بين الولايات الشرقية والغربية بصورة كبيرة يصعب فيها التواصل في بعض الأحيان. أيضاً المسألة نفسها بالفرنسية، فمثلاً الفرنسية الإفريقية متمايزة بشكل واضح عن الفرنسية الأم بصفتها لهجة متفرعة منها.

النقطة الخامسة، من غير المقبول أبداً، وهذه لا نقاش فيها على الإطلاق، أن تُنشئ ويكيبيديا جديدة في منطقة فيها مجموعة مستخدمين نشطة من غير إبلاغ المجموعة ومشاركتها في صناعة القرار. ومسؤولية مؤسسة ويكيميديا، التي تتحدث دائماً عن المشاركة في صناعة القرار، أن تُحدِّث آلية إنشاء الويكيبيديات لتشارك أبناء المناطق في صناعة القرار. من غير المقبول أبداً أن تنُشى ويكيبيديا شامية من غير إشراك مجموعة ويكيميديا بلاد الشام في اتخاذ هذا القرار.

تحديث: أيضاً لا مانع من التواصل مع صاحب المشروع لفهم أفكاره وتطلعاته في هذه المسألة؟

بناءً على هذه النقاط، اقترح كتابة رسالة تلخيص لما سبق وإرسالها لإدارة المؤسسة وللجنة اللغات ودعوتهما لوقف مباشر وغير مشروط لأي إنشاء ويكيبديا جديدة في العالم العربي قبل فتح نقاش حول هذه المسألة وتحديث آلية صناعة القرار فيها. --Michel Bakni (talk) 11:17, 5 August 2021 (UTC)[reply]

تعليقات

Support كل قرار بما يخص المُجتمع العربي لا يؤخذ من قبل مُستخدمين غير عرب، وإذا أضفنا إلى ذلك وجود مجموعة مستخدمين نشطة في بلاد الشام فمن غير المعقول إنشاء ويكيبيديا شامية دون أن يكون للمجموعة القرار النهائي في هذا المجال، مُتفق طبعاً مع كل النقاط خصوصاً النقطة الثالثة. --omar kandil (talk) 12:18, 5 August 2021 (UTC)[reply]
Support أدعم هذا التوجه وكل قرار لا يؤخذ فيه المجتمع العربي بالحسبان،. سامر (talk) 13:34, 5 August 2021 (UTC)[reply]
Support أنا مع كل ما ذكره الزميل ميشيل في النقاط و أود إضافة نقطة مهمة: نحن فعلياً في المنطقة العربية نعتبر أن اللغة العربية الفصحى هي اللغة القياسية لكل المجتمع العربي أو الناطق بهذه اللغة كونها لغة العلوم واللغة المتفق عليها أكاديمياً وأدبياً والتي تعتبر مصدر كل اللهجات واللكنات والقواعد لكل ما قد يتفرع عنها، كما أننا نؤيد انشاء موسوعات للغات الموجودة في المنطقة العربية مثل (اللغة الكردية والسريانية والأمازيغية و الآشورية) كونها لغات مستقلة بحد ذاتها، أي أننا لم نكن يوماً ضد أن يحظى كل مجتمع مستقل لغويا في المنطقة العربية بحقه في توثيق المعرفة بلغته الأم، لذلك نحن نعتبر أن انشاء ويكي بلهجات عربية أمر مرفوض كونها غير مستقلة أبدا بحد ذاتها وإنما مستمدة من اللغة الأم بشكل كامل مع إضافات خاصة بكل منطقة ولو أننا قمنا بهذا العمل فمنطقة بلاد الشام وحدها تضم أكثر من 50 لهجة محلية وهذا يعتبر ضرباً من الجنون بأن يتم انشاء موسوعات مستقلة لكل لهجة، وهو مستغرب أكثر أن توافق المؤسسة دون التأكد أنها لغة مختلفة بحد ذاتها وبذلك أعتقد بأن اللجنة المسؤولة في المؤسسة غير مؤهلة للقيام بمهامها في هذا المضمار وبالتالي لا يحق لها اتخاذ القرار دون الرجوع للمستخدمين في المنطقة التي هم ينشطون بها، أحمد الياباني (talk) 08:08, 6 August 2021 (UTC)[reply]
Support أنا أدعم ما ذكر أعلاه، لأن فتح هذا الباب أمام إنشاء ويكيبيديا لكل لهجة في المنطقة يفقد اللغة العربية أصالتها وتفردها وحتى تاريخها، ألا يكفي التقسيمات الموجودة لنأتي ونخترع تقسيمات جديدة براء (talk) 17:37, 6 August 2021 (UTC)[reply]
Support مع إنشاء لوبي عربي ضاغط يؤثر على المؤسسة ويمنع مثل هذه المشاريع الانفصالية المقيتة، التي بدأت مع ويكيبيديا المصرية قبل حوالي ثلاثة عشر عامًا. --Freedom's Falcon (talk) 05:15, 8 August 2021 (UTC)[reply]
Support أنا أدعم ما ذكر أعلاه، وأرى أن ما يحصل هو حرب ممنهجة على اللغة العربية، وعلى فلسطين ومنطقة الشام خصوصا، عليكم أن توقفوا هذه المهزلة في القريب العاجل عمر همام (talk) 10:45, 11 August 2021 (UTC)[reply]
Support أنا أدعم ما ذكر أعلاه، وأرى أن اللغة العربية والبلاد العربية تتعرض لهجمة شرسة. وهذا لن نقبل به ابدا وسنبقى يدا واحدة كالجسد الواحد بلغتنا الواحدة والاصيلة التي لا نسمح بالمساس بها او تقسيمها. F A Melhem (talk)
Support أنا أدعم ما ذكر أعلاه، وأرى أن اللغة العربية والبلاد العربية تتعرض لهجمة شرسة. وأرى أن ما يحصل هو حرب ممنهجة على اللغة العربية، لن نقبل به ابدا وسنبقى يدا واحدة كالجسد الواحد بلغتنا الواحدة والاصيلة التي لا نسمح بالمساس بها او تقسيمها.يجب ايقاف اي عمل من شانه زيادة التفرقة في بلادنا العربية Nagham ashraf (talk)
Support ادعم كل ما سبق ذكره، وأشدد على ان اللغة العربية هي لغة تحرير العلم الوحيدة، ولا يجب قبول اي بحث علمي او اي مقالة كتبت باستخدام لهجة معينة، لان ذلك يساعد في زيادة فجوة المعرفة بين البلدان العربية ويزيد تشتيتها، وهذا ما يريده الاستعمار.Dr.Mohammad Fares (talk)
Support أنا أدعم ما ذكر أعلاه، لأن اللغة العربية من عوامل قوتنا ووحدتنا في العالم العربي وكل مواطن عربي يستطيع فهمها، والتحرير باللهجات المختلفة سيصنع فجوة بيننا. روان فهد (talk)
Support أتفق مع جميع النقاط الواردة أعلاه، بدءًا من أهمية الإشارة للهجات عن اللغات، فمثلما هناك لهجات في العربية هناك لهجات في جميع اللغات الأخرى أولها الإنجليزية التي نجد لها لهجة تكساس والبريطانية والأسترالية وغيرها الكثير ومثلها الفرنسية والألمانية وغيرهم...إلخ.

والنقطة الثانية المهمّة هي إبراز الدور الرئيس لوجود مجموعة مستخدمين تمثل المنطقة وتوافق هذه المجموعة على هكذا قرار يظهر وبشكل جلي وجود الخطأ. و أخيراً أهمية الارتكاز على أبحاث ودراسات باللغة العربية لتصنيف هذه اللغة لهجة وليس الاعتماد على تصانيف خارجية لا دخل للعرب بها!!--Sandra HANBO (talk) 18:46, 11 August 2021 (UTC)[reply]

Support أتفق مع جميع النقاط الواردة أعلاه، اللغة العربية لغة واحدة ومن غير الممكن تقسيمها أو تجزئتها، حيث أن جميع المتحدثين في بلاد الشام يفهمون ويتحدثون اللغة العربية كلغة رسمية لذلك أنا بالتأكيد ضد مشروع ويكيبيديا الشامية Eman Fuad (talk)
Support وكفى سماحًا لأي طرف بتعريفنا بهويتنا وثقافتنا وحضارتنا وما هو مقبول لنا أو غير مقبول وكأننا لا نعرف أنفُسنا. نحن من نُحدد ما هو مقبول وما هو غير مقبول لنا كمُجتمع شامي خصوصًا وعربي عُمومًا، وعلى المؤسسة تقبُّل ذلك--باسم (talk) 16:45, 17 August 2021 (UTC)[reply]
Support أتفق مع جميع النقاط التي ذكرها ميشيل. --Osps7 (talk) 21:31, 27 August 2021 (UTC)[reply]