記事の数え方の変更

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Article count reform and the translation is 100% complete.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎dansk • ‎emiliàn e rumagnòl • ‎español • ‎français • ‎magyar • ‎polski • ‎português do Brasil • ‎български • ‎українська • ‎العربية • ‎مصرى • ‎বাংলা • ‎മലയാളം • ‎中文 • ‎日本語

このページは2003年に作成されており、以下で議論されている変更がすでになされたためもう使用されていないと言えます。現在では投票とともに歴史的な理由により残されています。より新しい情報についてはmw:Manual:記事数記事の数え方の再検討(2015年)をご参照ください。


問題:現在(2003年)、ウィキペディアの記事数(メインページと言語間比較で使われています)は少なくともコンマ「,」を1つ含む記事しか数えていません。これは記事以外のページ(例:白紙化された記事)やとても小さいスタブを数えないようにするためです。

しかし、一部の言語(例えば日本語)ではコンマは稀にしか使われず、記事数はかなり不正確です。さらに、コンマを条件としたため一部の言語版では記事数を増やすために記事にコンマを追加しました。

解決策:記事数の新しい数え方が必要です。問題は、この数え方が現行のものより厳しいものか緩いものであるべきかです。様々な解決策が提示されてきました。

結果投票は終わり、下記が決定されました(リダイレクトと百科事典の名前空間にない記事は数えられません)。

  1. 記事が数えられるには、末尾のホワイトスペース(空白、改行など)を除去した後も0バイトより長く(空ではない)、かつ
  2. [[ウィキリンク]]が少なくとも1つ含まれる必要があります。

投票プロセスに関する考察についてはこのメッセージとその返信をご参照ください。

歴史的文書として、実際の投票がArticle count reform voteにアーカイブされています。

コメント

Could you explain how an article can contain a link and be empty at the same time ? Anyway almost all stubs contain links (Bucuresti is capital of Romania <- typical stub), so it's extremely bad criterion.(試訳:1つの記事がリンクを含む、かつ空白であるのはどのような場合か、説明できませんか?いずれにしても、全てのスタブはリンクを含む(ブクレシュティルーマニアの首都←典型的なスタブ)ので、極めて悪い条件です。) Taw 12:02 20 Jun 2003 (UTC)

You're right. If an article "contains at least one link" then it must be "non-empty". So criterion 1 is redundant, and criterion 2 is the only relevant criterion.(試訳:あなたは正しいです。もし記事が「少なくともリンクを1つ含む」のならば必ず「空白ではない」。そのため、条件1は余計であり、条件2が関係のある唯一の条件です。) Den fjättrade ankan 21:05 22 Jul 2003 (UTC)

The idea is good for blank pages but I think that the small stubs should be counted. {As they are important for small wikis}.(試訳:このアイデアは空白のページではいいですが、小さなスタブも数えられるべきだと思います。{小さいウィキでは重要なので}。) Vibhijain 15:03, 8 May 2011 (UTC)

As long as you have one link. Including a link in your stub template that point to a page explaining what is a stub. That's all what matters.(試訳:リンク1つさえあれば。スタブテンプレートにスタブとは何かを説明するページへのリンクを含める。それだけが重要です。)

This information is what we're looking for in id.wikibooks. We were puzzled because many lengthy articles were not counted. Now I wonder if there are editors from other projects that bumped into this issue too. To help them in the future I would copy this into mw:Manual:Article count.(試訳:この情報は私たちがid.wikibooksで探しているものです。多くの長い記事がカウントされなかったため当惑していました。今は他のプロジェクトでも同じ問題に直面した編集者がいるかなと考えています。今後彼らを助けるためにこれをmw:Manual:記事数にコピーします。) Bennylin 05:47, 13 March 2012 (UTC)

追加統計

さらなる統計を維持することは記事数とは違う問題ですが、同じ目的を果たすことが多い(言語間の比較、商業流通している百科事典との比較、マイルストーンの指標としてなど)。

上記の投票との関係に混乱してしまわないよう、提案についてはWiki stats other than the article countに移動されました。