Umfrage zur Community-Wunschliste/Beschreibung

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Community Wishlist Survey/Description and the translation is 100% complete.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎Türkçe • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎lietuvių • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎suomi • ‎svenska • ‎čeština • ‎македонски • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎فارسی • ‎বাংলা • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

Das Community-Tech-Team richtet sich besonders auf die Anforderungen der aktiven Wikimedia-AutorInnen an verbesserte, Werkzeuge zur Pflege und Moderation aus Expertensicht. Die Gründung des Community-Tech-Team ist eine direkte Folge von Wünschen der HauptautorInnen nach verbesserten Moderationswerkzeugen, Bots und anderen Eigenschaften, die den Wikimediaprojekten beim Erfolg helfen.

Im November 2015 führte Community Tech die erste projektübergreifende Umfrage zur Community-Wunschliste durch, um die Funktionen und Fehlerkorrekturen zu identifizieren, die für Wikimedia-Autoren am wichtigsten sind. Wir luden Mitarbeiter aus allen Wikimedia-Projekten ein, Vorschläge für das Community Tech Team einzureichen. Nachdem das Team zwei Wochen lang Vorschläge gesammelt hatten, baten wir die Autoren, über die Vorschläge abzustimmen, an denen sie am meisten interessiert waren. Die Vorschläge mit den meisten Stimmen wurden vom Team mit Vorrang untersucht und bearbeitet. Dieser Prozess wurde seither jedes Jahr wiederholt.

Die Grundidee

Uns ist klar, dass es bereits viele Wunschlisten der Autorengemeinschaft gibt; die meisten von ihnen wurden jedoch nicht sortiert oder priorisiert, viele sind veraltet, und die meisten von ihnen haben keinen klar definierten Umfang der Anfragen. Zudem sind uns keine Umfragen zu technischen Anforderungen bekannt, an denen eine Vielzahl von Wikimedia-Projekten aktiv beteiligt ist.

Reichweite

Das Team möchte sich gern Rückmeldungen von möglichst vielen Autoren aus möglichst vielen Projekten holen. Um dies zu erreichen, arbeiten wir mit dem Community Engagement Team und dem Communication Team zusammen, um eine Strategie für die Öffentlichkeitsarbeit zu formulieren. Diese Strategie kann Blog-Beiträge, Website-Bekanntmachungen, Einladungen zu Diskussionsseiten, Bekanntmachungen auf Gemeinschaftsseiten, Beiträge zu Mailinglisten, Tech News, IRC, soziale Medien und Anderes umfassen.

Ort

Die Umfrage selbst wird auf Meta durchgeführt. Es gibt mehrere Gründe, die dafür sprechen, die Umfrage im Wiki statt mit einem Umfragetool eines Drittanbieters durchzuführen:

  • Die Autoren können von Natur aus bequem mit Wikis umgehen und bevorzugen oft die Transparenz und Flexibilität von Wikis gegenüber spezialisierter Software. Die Gemeinschaft selbst führt fast immer Umfragen und Abstimmungen im Wiki durch, selbst bei relativ komplexen Umfragen wie der Umfrage zum Bild des Jahres.
  • Wikis erleichtern auf einfache Weise die gleichzeitige Diskussion und Abstimmung.
  • Die Übersetzung von Vorschlägen kann von Freiwilligen aus der Gemeinschaft leichter vorgenommen werden, wenn sie sich in einem Wiki befinden.

Umfang

Anfragen sollten möglichst dem vom Community Tech Team vorgegebenen Anforderungsprofil entsprechen. Insbesondere sollte es sich um getrennte, klar definierte Aufgaben handeln, die der Kerngemeinschaft direkt zugute kommen. Aufgaben, die außerhalb dieses Bereichs liegen, können abgelehnt oder an andere Entwicklungsteams verwiesen werden.

Teilnahmeanforderungen

Um an der Umfrage teilnehmen zu können (durch Einreichen von Vorschlägen, Unterstützen von Vorschlägen oder Abstimmungen), muss der Benutzer ein registriertes Konto haben, mit dem er schon vor Beginn der Umfrage Bearbeitungen vorgenommen hat, oder er muss ein aktiver Toolforge-Entwickler sein. Jeder kann jedoch an der Diskussion teilnehmen, auch anonyme Benutzer. Die Anzahl der Wiki-übergreifenden Bearbeitungen des Benutzers kann unter Special:CentralAuth überprüft werden.

Phase 1: Vorschläge einreichen

In der ersten Phase der Umfrage bitten wir um Vorschläge für technische Anfragen. Die Anzahl der Vorschläge ist auf drei pro Person beschränkt. Die Gemeinschaft wird ermutigt, die Vorschläge während der ersten Phase der Umfrage zu organisieren, zu diskutieren und zu debattieren. Zu den Vorschlägen kann das Community Tech Team Feedback zur technischen Durchführbarkeit eines Vorschlags und zur Frage geben, ob er in den Arbeitsbereich des Teams passt oder nicht. Ein Vorschlag, der sich mit der Zuständigkeit eines anderen WMF-Teams überschneidet oder im Widerspruch zu dessen Zielen steht, kann vom Community Tech Team gekennzeichnet und von der Abstimmung ausgeschlossen werden. Dies kann auch bei Punkten passieren, bei denen es sich nicht um technische Anfragen handelt, sondern z.B. um Grundsatzdiskussionen, um Themen, von denen wir wissen, dass wir sie nicht umsetzen können, oder um Vorschläge, die wir einfach nicht verstehen und bei denen der Antragsteller nicht auf Rückfragen reagiert.

Obwohl dieser Prozess größtenteils auf Englisch durchgeführt wird, laden wir Menschen aus allen Wikimedia-Projekten ein, Vorschläge einzureichen. Wir werden freiwillige Übersetzer suchen, die bei der Übersetzung des Vorschlags ins Englische helfen.

Format der Vorschläge

Vorschläge können im Prinzip in jeder Sprache eingereicht werden, wenn es möglich ist, aber auf Englisch (um das Feedback vom Community Tech Team und anderen Autoren zu erleichtern). Idealerweise sollte Ihr Vorschlag die folgenden Punkte kurz und bündig behandeln:

  • Was ist das Problem, das du lösen willst?
  • Welche Benutzer würden davon profitieren? (Autoren, Admins, Commons-Benutzer, Wikipedia-Benutzer usw.)
  • Wie wird dieses Problem bislang angegangen?
  • Was sind die vorgeschlagenen Lösungen? (falls es irgendwelche Ideen gibt)
  • Gibt es bereits entsprechende Tasks im Phabricator?

Phase 2: Begutachtung und Ordnung der Vorschläge

Während der zweiten Phase gehen das Community Tech Team und das Technical Collaboration Team die Vorschläge durch. Wir organisieren sie, stellen Rückfragen und führen doppelte Vorschläge zusammen. Wir versuchen, die Vorschläge vor der Abstimmungsphase so gut wie möglich zu strukturieren, damit die Autoren wissen, wofür sie abstimmen, und stellen sicher, dass der Vorschlag klar ist und welche Vorteile er bringen würde. Einige Vorschläge, die außerhalb des Anforderungsprofils liegen, keine technischen Anforderungen darstellen oder an denen wir nicht arbeiten können, werden archiviert.

Phase 3: Abstimmung

Während der Abstimmungsphase stimmen die Autoren darüber ab, welche Beiträge sie am liebsten vom Community Tech Team bearbeitet haben möchten. Positive Stimmen, die mit Support Support und Unterschrift gekennzeichnet sind, werden zum Stimmergebnis des Vorschlags dazugezählt. Kommentare, die mit Neutral Neutral oder Oppose Oppose gekennzeichnet sind, werden akzeptiert, um Rückfragen stellen oder potenzielle Probleme zur Diskussion zu stellen, aber sie werden nicht als negative Stimmen gezählt.

Nach Abschluss der Abstimmung wird eine vollständige Liste aller Anträge auf eine neue Wiki-Seite kopiert, zusammen mit ihren endgültigen Abstimmungsergebnissen.

Analyse und Priorisierung

Jede der Anfragen mit relevanter Stimmenzahl wird zur Priorisierung durch das Community Tech-Team nach den folgenden Kriterien ausgewertet:

  • Unterstützung
    • Wie viele Stimmen hat der Antrag in der Umfrage erhalten?
    • Zeigen die Diskussionen einen Konsens für den Antrag?
    • Falls die Aufgabe die Modifikation von bestehendem Programmcode beinhaltet, sind die derzeitigen Maintainer offen dafür, dass wir ihren Code modifizieren oder forken?
  • Durchführbarkeit
    • Wie viel Arbeit ist damit verbunden?
    • Gibt es Blockierer?
    • Verfügt unser Team über die notwendigen Kenntnisse, um die Aufgabe zeitgerecht zu erledigen?
  • Auswirkung
    • Wie viele Wiki-Projekte werden davon profitieren?
    • Wie viele Autoren profitieren davon?
    • Wird es eine dauerhafte Lösung sein (oder nur eine vorübergehende)?
    • Wie sehr wird dies die Effizienz und die Zufriedenheit der Gemeinschaften verbessern?
    • Gibt es bereits Software (oder Software, die sich in der Entwicklung befindet), die diesen Bedarf deckt?
  • Risiken
    • Gibt es potenzielle Nachteile oder Schwierigkeiten?
    • Hat es negative Auswirkungen für eine Gruppe von Autoren?
    • Ist die Aufgabe wohldefiniert mit einem klaren Umfang, hat sie definierte Akzeptanzkriterien?

Sobald die Analyse abgeschlossen ist, wird der Aufgabe eine Priorität (hoch, normal oder niedrig) durch das Community Tech Team zugewiesen.

Entwicklung

Während die Anfragen den Entwicklungsprozess durchlaufen, wird ihr Status auf der Wiki-Seite fortgeschreiben, so dass die Gemeinschaft die Arbeit des Teams leicht verfolgen und Feedback geben kann.

Wir werden auch einige Anträge bearbeiten, die bei der Abstimmung nicht gut abgeschnitten haben, aber für kleinere Projekte trotzdem relevant sind. Allerdings wird unser Hauptaugenmerk auf der globalen Rangliste liegen.